ทรัพย์สินทางปัญญา. การวิเคราะห์ลิขสิทธิ์ในระบบกฎหมายอาญาของคิวบา

บทนำ

ศตวรรษที่ 21 กำลังเปิดทางต่อหน้าเราในฐานะยุคแห่งเทคโนโลยีความเสี่ยงโลกาภิวัตน์ความเป็นสากลทางวัฒนธรรมและการเคลื่อนไหวอย่างเสรีระหว่างรัฐที่พรมแดนยอมเว้นช่องว่างเพื่อให้ประเทศและนานาประเทศขยายขอบเขตอันไกลโพ้น กระบวนการบูรณาการย้ายรากฐานของแนวคิดเก่าเรื่องอำนาจอธิปไตยโดยให้แนวทางจากอำนาจอธิปไตยที่เรียกว่าสัมบูรณ์ไปสู่อำนาจอธิปไตยแบบสัมพัทธ์ ในบริบทนี้การปกป้องวัฒนธรรมและผู้สร้างการเพิ่มขึ้นของการผลิตทางวิทยาศาสตร์เทคนิคและอุตสาหกรรมตลอดจนการแทรกประเทศของเราในองค์กรและอนุสัญญาระหว่างประเทศซึ่งรวมถึงมรดกของส่วนรวมและผู้สร้างในการแสดงออกที่หลากหลายที่สุด นโยบายทางอาญาและหลักปฏิบัติทางอาญาที่สอดคล้องและมีประสิทธิผลโดยไม่ต้องระบุถึงอุปสรรคต่อผลประโยชน์ของแต่ละบุคคลก็จะจัดการเพื่อรักษาสิ่งที่เหนือกว่าของแต่ละบุคคลให้สอดคล้องกับหน้าที่ทางสังคมที่เนื้อหาทางวัฒนธรรมของสินค้ามี

วัฒนธรรมหมุนเวียนในฐานะสินค้าโภคภัณฑ์ในแง่มุมทางอุดมการณ์และในแง่มุมที่เป็นสาระความจำเป็นในการปกป้องไม่ควรเป็นทางเลือกในทางตรงกันข้ามต้องมีข้อกำหนดทางการเมืองที่ผิดทางอาญาซึ่งเป็นเครื่องหมายของการออกกฎหมายและการตีความปรากฏการณ์นี้อย่างเคร่งครัด

วิทยาศาสตร์ทางอาญามีความสัมพันธ์ที่ทรมานกับการเมืองเพราะไม่มีสาขาของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความไร้เหตุผลเท่ากับกฎหมายอาญา: กฎหมายอาญามีวินัยในพฤติกรรมที่ไร้เหตุผลและป้องกันไม่ให้เกิดปฏิกิริยาที่ไร้เหตุผลดังนั้นเมื่อเผชิญกับการวิเคราะห์ใด ๆ เช่นการวิเคราะห์ที่ก เรื่องเช่นนี้ความคิดแรกที่จะปกป้องคือลักษณะของอัตราส่วนสุดท้ายเพราะความปรารถนาของเราคือในเรื่องของ "วัฒนธรรม" "ตัวตน" "มรดกทางประวัติศาสตร์" "การสร้างสรรค์" อื่น ๆ มันไม่มีอยู่เพราะมันไม่มี การ "เข้าถึง" สาขาหนึ่งของกฎหมายเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลซึ่งในกรณีส่วนใหญ่ไม่สามารถคืนสินค้าให้กลับสู่สภาพธรรมชาติได้เนื่องจากการสูญเสียการเสื่อมสภาพหรือการด้อยค่าเป็นผลที่ไม่อาจโต้แย้งได้และความเสียหายทางสังคมที่ไม่อาจโต้แย้งได้

การจัดกลุ่มลิขสิทธิ์กับทรัพย์สินทางอุตสาหกรรมภายใต้ชื่อเรื่องทรัพย์สินทางปัญญานั้นฝังรากลึกในการสอนและในสาขาหลักคำสอนโดยอ้างถึงสิทธิที่หลากหลายในลักษณะที่แตกต่างกันเนื่องจากในขณะที่บางส่วนเกิดจากการกระทำ ของการสร้างสรรค์ทางปัญญาและได้รับการยอมรับว่ากระตุ้นและตอบแทนการสร้างสรรค์ทางปัญญาส่วนอื่น ๆ ผ่านการสร้างสรรค์ทางปัญญาหรือไม่ก็ได้รับรางวัลเพื่อควบคุมการแข่งขันระหว่างผู้ผลิต

ลิขสิทธิ์ปกป้องผลงานสร้างสรรค์ที่แสดงออกในงานวรรณกรรมดนตรีวิทยาศาสตร์และศิลปะในความหมายกว้าง ๆ และเกิดจากผลงานของตัวเองอันเป็นผลมาจากการสร้างสรรค์และไม่ได้เกิดจากการยอมรับของผู้มีอำนาจในการบริหารแม้ว่าอาจมีการกำหนดพิธีการ เพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน

พัฒนาการ

สิทธิของผู้เขียนในการสร้างสรรค์ผลงานได้ดึงดูดความสนใจของฟอรัมระหว่างประเทศต่างๆเนื่องจากการปกป้องที่เพียงพอของสิ่งเหล่านี้ยังช่วยปกป้องมรดกทางวัฒนธรรมของชาติด้วยเหตุนี้ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดของพวกเขาแม้ว่าทรัพย์สินทางกฎหมายที่พวกเขาปกป้องจะเป็น ในลักษณะที่แตกต่างกัน มรดกทางวัฒนธรรมโดยทั่วไปมีสิทธิ์ได้รับทรัพย์สินทางกฎหมายในลักษณะเฉพาะของแต่ละบุคคลในขณะที่ลิขสิทธิ์คุ้มครองทรัพย์สินส่วนบุคคลของผู้สร้าง

การคุ้มครองลิขสิทธิ์ขั้นต้นในระดับสากลดำเนินการผ่านข้อตกลงต่างตอบแทนทวิภาคีซึ่งไม่เพียงพอ จำกัด และให้แนวทางในอนุสัญญาคุ้มครองงานวรรณกรรมและศิลปะซึ่งสรุปในเบิร์นในปี พ.ศ. 2429อนุสัญญาเบิร์นซึ่งได้รับการแก้ไขอย่างมีนัยสำคัญจนถึงพระราชบัญญัติปารีสฉบับปัจจุบันเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน พ.ศ. 2514 และได้รับการแก้ไขในปี พ.ศ. 2522 เครื่องมือที่สำคัญนี้ได้รับการเพิ่มการประกาศอื่น ๆ ที่มีความสำคัญอย่างมีนัยสำคัญทั้งหมดนี้ก่อให้เกิดการเคลื่อนไหวขนาดใหญ่ในระดับหนึ่ง กฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางกฎหมายเหล่านี้และในทางอาญาเราพิจารณาแล้วว่าเป็นการเหมาะสมที่จะชี้ให้เห็นการประกาศของข้อตกลงว่าด้วยการค้าที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา (TRIPS) ซึ่งกำหนดความมุ่งมั่นของรัฐในการลงโทษพฤติกรรมละเมิดหลัก ลิขสิทธิ์หรือสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องดังนั้นจึงมีคำสั่งจากประชาคมระหว่างประเทศในเรื่องนี้

ในหลักคำสอนทางอาญาถือว่าจากมุมมองทางเทคนิคการละเมิดที่โจมตีทั้งมรดกทางวัฒนธรรมและสิทธิของผู้เขียนเป็นการแสดงออกที่ชัดเจนของการโต้เถียงที่ได้รับการเอาชนะแล้วในแง่ของการพิจารณา บริษัท ย่อยหรือลักษณะรองของกฎหมายอาญาและ ดังนั้นเนื่องจากเป็นศีลที่สงวนไว้สำหรับสาขาอื่น ๆ ของกฎหมายเช่นกฎหมายปกครองเมื่อพูดถึงกฎหมายอาญาการจำแนกประเภทของพฤติกรรมจะประกอบด้วยบรรทัดฐานทางอาญาที่ว่างเปล่าจำนวนมากหรือองค์ประกอบบรรทัดฐานที่ไม่เกี่ยวกับอาชญากรรมมากเกินไปหรือประเภทความผิดทางอาญา " เปิด” ซึ่งบังคับให้ล่ามต้องหันไปใช้กฎระเบียบทางอาญาพิเศษที่ละเอียดถี่ถ้วนอย่างต่อเนื่อง

อย่างไรก็ตามนโยบายทางอาญาและการปฏิบัติตามหลักปฏิบัติมีลักษณะวิภาษวิธีซึ่งช่วยให้สามารถเปลี่ยนรูปแบบเพื่อตอบสนองต่อปรากฏการณ์ของอาชญากรรมและปฏิบัติต่อผู้กระทำความผิดและเพื่อให้บรรลุบทบาทนี้พวกเขาต้องคำนึงถึงแหล่งที่มาที่แตกต่างกันทั้งภายในและภายนอก และลำดับความสำคัญของสังคมที่แตกต่างกันซึ่งมีพื้นฐานมาจากประเพณีระบบแนวคิดและการเปลี่ยนแปลงที่ได้รับผลกระทบจากกิจกรรมทางอาญาด้วยความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีและวัฒนธรรม

คิวบารักษาประเพณีอันยาวนานในการคุ้มครองสิทธิทางอาญาของผู้เขียนซึ่งเริ่มต้นด้วยประมวลกฎหมายอาญาของสเปนปี 1870 ซึ่งขยายโดยพระราชกฤษฎีกาไปยังหมู่เกาะโพ้นทะเลคิวบาและเปอร์โตริโกซึ่งอยู่ภายใต้การฉ้อโกงและการหลอกลวงอื่น ๆ มาตรา 552 กำหนดบทลงโทษสำหรับผู้ที่กระทำการฉ้อโกงทรัพย์สินทางวรรณกรรมและอุตสาหกรรมต่อมากฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาของสเปนในปี พ.ศ. 2422 ได้ขยายบทลงโทษโดยมีผลบังคับใช้ในคิวบา

ในปีพ. ศ. 2479 ผ่านกฤษฎีกา - กฎหมาย 802 ได้รับการควบคุมในหัวข้อ XIII อาชญากรรมต่อทรัพย์สินและภายใต้ร่มของบทที่ 5 เกี่ยวกับการฉ้อโกงแบล็กเมล์และการหลอกลวงอื่น ๆ ในมาตรา 550 หมวดย่อยที่ 17 จะปราบปรามผู้ที่เกี่ยวข้องกับงานหรือ วัตถุที่มีการฉ้อโกงทรัพย์สินทางวรรณกรรมหรือทางอุตสาหกรรม การวิเคราะห์ทางเทคนิคทางกฎหมายช่วยให้เราสามารถเสนอได้ว่าทรัพย์สินทางกฎหมายที่ได้รับการคุ้มครองคือทรัพย์สินซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงให้คุณค่าทางเศรษฐกิจมากกว่าทางศีลธรรมจึงเป็นอาชญากรรมที่มีเจตนาที่ชัดเจนเนื่องจากมีการใช้ "โดยเจตนา" เป็นองค์ประกอบเชิงอัตวิสัยที่ ประกาศจุดประสงค์ของผู้เขียนหัวข้อมีความเท่าเทียมกันทั่วไปและมีผลมาจากความเสียหาย

ข้อเท็จจริงที่น่าสงสัยคือ CDS ขยายการคุ้มครองไปยังสิ่งที่เราสามารถพิจารณาได้ในปัจจุบันว่าเป็นอาชญากรรมการค้ามนุษย์และการปลอมแปลงผลงานศิลปะเมื่อในบทความ 554 ระบุว่า: ก) สิ่งที่แนะนำโดยเจตนาในสาธารณรัฐโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อ การขายหรือการเก็งกำไรในเชิงพาณิชย์งานศิลปะหรือผลิตภัณฑ์ของอุตสาหกรรมใด ๆ ที่มีชื่อของผู้แต่งหรือผู้ผลิตเครื่องหมายการค้าหรือเครื่องหมายที่โดดเด่นปลอมแปลงเปลี่ยนแปลงหรือเลียนแบบในลักษณะที่อาจทำให้ผู้ซื้อเข้าใจผิดเกี่ยวกับที่มาที่มาหรือคุณภาพของ งานหรือผลิตภัณฑ์และผู้ใดขายจะถูกลงโทษด้วยการลิดรอนเสรีภาพเป็นเวลาสองเดือนถึงหนึ่งปีหรือปรับหกสิบถึงสองร้อยงวด ข) การลงโทษเดียวกันจะเกิดขึ้นโดยเจตนาที่จะฉ้อโกงค้าหรือขายผลงานศิลปะหรือผลิตภัณฑ์ที่อ้างถึงในส่วนก่อนหน้า C) ในกรณีเหล่านี้ศาลจะสั่งให้มีการเผยแพร่การเซ็นเซอร์ของประโยคดังกล่าวด้วย

มันเป็นอาชญากรรมของการฉ้อโกงที่เฉพาะเจาะจงซึ่งการกระทำนี้มุ่งเป้าไปที่การค้าผลงานศิลปะและการลงโทษเพิ่มเติมในการเซ็นเซอร์ประโยคนั้นน่าสนใจมากซึ่งเป็นหนึ่งในกลไกที่ใช้บ่อยที่สุดในปัจจุบันเป็นตัวชี้วัด การป้องกันทั่วไป

ในที่สุดกฎหมายฉบับที่ 21 ของเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2522 ซึ่งสอดคล้องกับประมวลกฎหมายก่อนหน้านี้ได้กำหนดไว้ในหัวข้อ XIII ในครั้งนี้ภายใต้การเสนอชื่อเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมต่อสิทธิในการพิทักษ์มรดกโดยพิจารณาว่าคำว่าการพิทักษ์สิทธินั้นกว้างกว่าทรัพย์สินและครอบคลุม ไม่เพียง แต่ความเป็นเจ้าของทรัพย์สินเท่านั้น แต่สมมติฐานของการครอบครองหรือการครอบครองโดยชอบด้วยกฎหมายของสิ่งเหล่านี้ทำให้การคุ้มครองทางอาญากว้างขึ้นและด้วยเทคนิคการจำแนกที่ละเอียดยิ่งขึ้นจะปกป้องในส่วนที่ห้าและหกซึ่งเป็นการกระทำที่ส่งผลกระทบต่อทรัพย์สินทางปัญญา มาตรา 400 ที่เรียกว่า "การละเมิดลิขสิทธิ์" กำหนด:

1- ถูกลงโทษด้วยการลิดรอนเสรีภาพเป็นเวลาสามถึงเก้าเดือนหรือปรับโควต้าไม่เกินสองร้อยหรือทั้งสองอย่างสำหรับผู้ที่: ก) แสดงสถานะของผู้แต่งงานทางวิทยาศาสตร์ศิลปะวรรณกรรมหรือการศึกษาของผู้อื่นอย่างไม่ถูกต้อง b) ทำให้เสียรูปกลายเป็นชิ้นส่วนหรือดัดแปลงด้วยวิธีอื่นใดในงานทางวิทยาศาสตร์ศิลปะวรรณกรรมหรือการศึกษาโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้เขียน

2- ผู้ใดก็ตามที่ไม่ได้ระบุไว้ในส่วนก่อนหน้านี้ฝ่าฝืนบรรทัดฐานทางกฎหมายและบทบัญญัติที่กำหนดขึ้นเพื่อการคุ้มครองลิขสิทธิ์จะถูกลงโทษปรับสูงสุดสองร้อยเจ็ดสิบงวด

ในระบบคิวบาประเภทต่างๆที่ประกอบขึ้นเป็นชื่อของการก่ออาชญากรรมต่อมรดกทางวัฒนธรรมนั้นได้รับการเติมเต็มโดยข้อบังคับการบริหารที่สร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์นี้ แต่พวกเขาไม่ได้เป็นคนแปลกแยกกับเทคนิคการพิมพ์ที่อ้างถึงข้อบังคับทางอาญาที่ว่างเปล่าเนื่องจากผู้พิพากษาต้องจำเป็น อ้างถึงหน่วยงานบริหารที่เกี่ยวข้องเพื่อทำความเข้าใจองค์ประกอบเชิงบรรทัดฐานของตัวเลขเฉพาะดังนั้นเราจึงมีความเห็นว่าในขอบเขตที่กฎหมายปกครองมีความเข้มแข็งมากขึ้นก็จะสามารถควบคุมการละเมิดบางอย่างที่มีพรมแดนระหว่างความผิดทางอาญาและความผิดทางปกครองนั้นแคบมากและรักษากฎหมายอาญาไว้สำหรับกรณีที่เกี่ยวข้องมากที่สุดเท่านั้น เช่นการจราจรระหว่างประเทศในทรัพย์สินมรดกทางวัฒนธรรมของรัฐในการโจมตีมรดกหรือสูตรอื่น ๆ ที่อันตรายเท่าเทียมกันในกรณีของลิขสิทธิ์

สำหรับทรัพย์สินทางกฎหมายที่ได้รับการคุ้มครองในมรดกทางวัฒนธรรมนั้นมีลักษณะร่วมกันและสิ่งนี้ถูกกำหนดโดยหน้าที่ทางสังคมที่มรดกทางประวัติศาสตร์นั้นเป็นผลมาจากทรัพย์สินทางกฎหมายโดยทั่วไปเนื่องจากเป็นการโจมตีประชาชนทั้งกลุ่ม ที่ประกอบขึ้นเป็นขอบเขตของการปกป้องตัวเลขเหล่านี้โดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าการปกป้องมรดกทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของชาติหมายถึงการรักษารากเหง้าและเอกลักษณ์ของตนแม้ว่าในหลักคำสอนทางอาญาจะมีการเสริมด้วยความถี่สัมพัทธ์ที่การคุ้มครองนี้ส่งผลโดยตรง ขอบเขตของการจัดหาและความเป็นเจ้าของของเจ้าของเนื้อหาที่ไม่สามารถกำจัดได้อย่างอิสระ แต่จะขึ้นอยู่กับข้อโต้แย้งของความจำเป็นและหน้าที่ที่กล่าวถึงข้างต้น

นอกจากนี้ยังมีการระบุทรัพย์สินทางกฎหมายในการคุ้มครองโดยสิ่งที่เป็นตัวแทนในอัตลักษณ์ของผู้คนและคุณค่าทางสังคมของพวกเขาดังนั้นทรัพย์สินทางกฎหมายที่ได้รับการคุ้มครองคือคุณค่าทางวัฒนธรรมและสังคมของทรัพย์สินดังกล่าวทั้งในกรณีหนึ่งและอีกกรณีหนึ่ง ไปยังระนาบที่สองมูลค่าทางเศรษฐกิจซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีความสำคัญสำหรับการจำแนกประเภทของพฤติกรรม

หากเราปฏิบัติตามแนวความคิดนี้เราจะต้องรักษาแนวความคิดเริ่มต้นที่ว่าการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของผู้สร้างเราก็ให้ความคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรมและความถูกต้องเช่นเดียวกัน แนวความคิดดั้งเดิมของความดีทางกฎหมายที่จำลองมาจากบุคคลเอกพจน์และไม่ได้อยู่บนกลุ่มตัวอย่างที่ไม่แน่นอน แทบจะไม่สามารถกำหนดขอบเขตของการคุ้มครองที่ได้รับจากการกระทำความผิดที่กระจายผลประโยชน์ของปัจเจกบุคคลในสังคมร่วมสมัยที่สมควรได้รับความสนใจเป็นอันดับแรกและบางครั้งก็มีการต่อต้านการคัดค้านลักษณะทางการเมืองที่เป็นอาชญากร ดังนั้นแนวความคิดเกี่ยวกับการนำที่ดีทางกฎหมายไปสู่นโยบายทางอาญาที่มีเหตุผล: ผู้ออกกฎหมายทางอาญาจะต้องวัดการตัดสินใจของเขาด้วยเกณฑ์ที่ยุติธรรมและชัดเจนโดยใช้พวกเขาในเวลาเดียวกันเพื่อเหตุผลและการวิพากษ์วิจารณ์ทุกสิ่งที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางกฎหมายจะต้องถูกแยกออกจากขอบเขตของกฎหมายอาญา

ทฤษฎีความดีทางกฎหมายได้แยกความแตกต่างมานานแล้วระหว่างสิทธิทางกฎหมาย "ปัจเจกบุคคล" และสิทธิทางกฎหมายเฉพาะบุคคลหรือมหภาค ความแตกต่างนี้มีประโยชน์มากในการตอบคำถามที่ว่าบุคคลสามารถยินยอมอย่างถูกต้องต่อการบาดเจ็บของสินค้าทางกฎหมายหรือไม่และสามารถป้องกันตัวเองจากการโจมตี "ผลดีทางกฎหมายของเขา" ได้หรือไม่เนื่องจากทั้งความยินยอมและการป้องกันถือว่าผลกระทบทางกฎหมายนั้นดี ในแต่ละกรณีจะเป็นของผู้ที่ยินยอมหรือปกป้องตัวเองนั่นคือเป็นทรัพย์สินทางกฎหมายส่วนบุคคล แต่จริงๆแล้วนอกกรณีนี้ความแตกต่างไม่ได้มีความสำคัญมากนักเนื่องจากโครงสร้างทั่วไปของระบบจะต้องกำกับการปกป้องทรัพย์สินส่วนรวม พิจารณาส่วนขยายที่ควรกำหนดให้กับความแตกต่างดังกล่าวและควรกำหนดค่าอย่างไรในกรณีเฉพาะสำหรับสิ่งนี้มีการพิจารณาสองทฤษฎี: คู่ดูอัลลิสต์และมอนนิสต์

จากมุมมองที่เป็นคู่ความแตกต่างนั้นคงอยู่โดยการยอมรับว่ามีสิทธิทางกฎหมายสองประเภท การแก้ปัญหานี้ในกรณีที่ไม่มีจุดสุดยอดของแนวคิดทั้งสองคอลัมน์นั้นไม่เป็นที่น่าพอใจ แต่มีข้อได้เปรียบที่ได้รับการยกเว้นการค้นหาแนวคิดทั่วไปที่เหนือกว่าดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงการเลือกทางเลือกที่รุนแรงซึ่งก่อนหน้านี้เราได้กล่าวถึงระหว่างความคลุมเครือและความห่างไกลของ แพรคซิส ในทางกลับกันสำหรับทฤษฎี monistic มีเพียงสองความเป็นไปได้ที่จะทำให้เกิดผลดีทางกฎหมายและความเป็นไปได้ทั้งสองอย่างเป็นไปไม่ได้ หรือเกิดขึ้นจากมุมมองของรัฐโดยพิจารณาในกรณีนี้สิทธิตามกฎหมายของแต่ละบุคคล (ชีวิตสุขภาพ ฯลฯ) เป็นลักษณะทางกฎหมายที่เรียบง่ายซึ่งได้มาจากหน้าที่ของรัฐ หรือเกิดจากมุมมองของบุคคลเมื่อพิจารณาแล้วว่าทรัพย์สินทางกฎหมายของมาโครโซเชียลนั้นถูกต้องตามกฎหมายเท่านั้นเนื่องจากเป็นสิ่งที่รองรับการพัฒนาส่วนบุคคลของแต่ละบุคคล ความแตกต่างแบบคู่เป็นสิ่งที่ยอมรับได้จากมุมมองเชิงปฏิบัติเท่านั้นเนื่องจากไม่จำเป็นต้องสรุปผลลัพธ์ของมันโดยรวม แต่ก็มีคำอธิบายที่ค่อนข้างแม่นยำเกี่ยวกับสิทธิทางกฎหมาย แต่จากมุมมองทางทฤษฎีแนวทางนี้จะลาออกจากตัวเองเร็วเกินไปสำหรับปัญหาทางความคิด ยกตัวอย่างเช่นการเสนอวิสัยทัศน์รวมของกฎหมายอาญาเนื่องจากไม่สามารถให้แนวคิดที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับผลดีทางกฎหมายได้ และในทางกลับกันเนื่องจากทรัพย์สินทางกฎหมายทั้งสองประเภทมีที่มาและผลที่แตกต่างกันมากจึงไม่สามารถหลีกเลี่ยงที่จะเลือกใช้รูปแบบของรัฐได้ดังนั้นสำหรับรากฐานทางการเมืองและปรัชญาบางประการของกฎหมายอาญาเมื่อทำการตัดสินใจของคุณ

ในบรรดาทฤษฎี monist สิทธิทางกฎหมายมหภาคได้ครอบงำการอภิปรายทางการเมืองทางอาญาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นี่เป็นผลมาจากการปรับปรุงกฎหมายอาญาให้ทันสมัยขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัยซึ่งต้องปรับให้เข้ากับวิวัฒนาการและการเปลี่ยนแปลงทางสังคม แต่นี่ไม่ใช่เหตุผลหรือแรงจูงใจใด ๆ ที่จะทำให้เกิดผลดีทางกฎหมายจากปริซึมของสิทธิทางกฎหมายเฉพาะบุคคลและพิจารณาว่าสิทธิทางกฎหมายของแต่ละบุคคลไม่ได้มีอะไรมากไปกว่าสิทธิที่ได้รับจากพวกเขา และในความสัมพันธ์ระหว่างการคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรมและทรัพย์สินทางปัญญาก็มีมุมมองนี้อยู่

นอกจากนี้ยังมีการระบุทรัพย์สินทางกฎหมายในการคุ้มครองโดยสิ่งที่เป็นตัวแทนในอัตลักษณ์ของผู้คนและคุณค่าทางสังคมของพวกเขาดังนั้นทรัพย์สินทางกฎหมายที่ได้รับการคุ้มครองคือคุณค่าทางวัฒนธรรมและสังคมของทรัพย์สินดังกล่าวทั้งในกรณีหนึ่งและอีกกรณีหนึ่ง ไปยังระนาบที่สองมูลค่าทางเศรษฐกิจซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีความสำคัญสำหรับการจำแนกประเภทของพฤติกรรม

หากเราปฏิบัติตามแนวความคิดนี้เราจะต้องรักษาแนวความคิดเริ่มต้นที่ว่าการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของผู้สร้างเราก็ให้ความคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรมและความถูกต้องเช่นเดียวกัน แนวความคิดดั้งเดิมของความดีทางกฎหมายที่จำลองมาจากบุคคลเอกพจน์และไม่ได้อยู่บนกลุ่มตัวอย่างที่ไม่แน่นอน แทบจะไม่สามารถกำหนดขอบเขตของการคุ้มครองที่ได้รับจากการกระทำความผิดที่กระจายผลประโยชน์ของปัจเจกบุคคลในสังคมร่วมสมัยที่สมควรได้รับความสนใจเป็นอันดับแรกและบางครั้งก็มีการต่อต้านการคัดค้านลักษณะทางการเมืองที่เป็นอาชญากร ดังนั้นแนวความคิดเกี่ยวกับการนำที่ดีทางกฎหมายไปสู่นโยบายทางอาญาที่มีเหตุผล: ผู้ออกกฎหมายทางอาญาจะต้องวัดการตัดสินใจของเขาด้วยเกณฑ์ที่ยุติธรรมและชัดเจนโดยใช้พวกเขาในเวลาเดียวกันเพื่อเหตุผลและการวิพากษ์วิจารณ์ทุกสิ่งที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางกฎหมายจะต้องถูกแยกออกจากขอบเขตของกฎหมายอาญา

ในคิวบามุมมองนั้นจากมุมมองของฉันตั้งอยู่บนพื้นฐานของสิ่งยึดเหนี่ยวทางรัฐธรรมนูญที่ว่า "วัฒนธรรม" เป็นมรดกและเอกลักษณ์ของชาวคิวบาไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ข้อความรัฐธรรมนูญในบทที่ V กำหนดไว้ที่การศึกษาและวัฒนธรรมจะปกป้องในส่วนย่อย d (…) อาชีพในการสร้างสรรค์และเพาะปลูกศิลปะ (…) ในขณะที่ส่วนย่อยนั้นให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับ (…) เอกลักษณ์ของวัฒนธรรมคิวบาการอนุรักษ์มรดกทางวัฒนธรรมและความมั่งคั่งทางศิลปะและประวัติศาสตร์ (…) ด้วยเหตุนี้จึงไม่ต้องสงสัยเลยว่าในรัฐคิวบามีการเรียกร้องที่ชัดเจนในการปกป้องทรัพย์สินทางกฎหมายเหล่านี้จากผลประโยชน์ส่วนบุคคลและส่วนรวม แต่เป็นตัวแทนของสาขาที่มีปัญหามาก:โดยที่ลูกเต๋าของการแทรกแซงทางอาญาไม่ได้ถูกเล่นบนโต๊ะของการยอมรับตามรัฐธรรมนูญของทรัพย์สินที่นำมาเล่นในแต่ละครั้ง แต่ควรเรียกร้องให้มีการถ่วงน้ำหนักเพิ่มเติมระหว่างผลประโยชน์ที่มีเดิมพันหรือการใช้เทคนิคการพิทักษ์ เหมาะสมกับลักษณะของความผิดที่เกี่ยวข้องซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นในทุกกรณี

ทรัพย์สินทางปัญญาที่ได้รับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาประกอบด้วยสิทธิส่วนบุคคลและสิทธิในการละเมิดสิทธิซึ่งให้สิทธิแก่ผู้เขียนอย่างเต็มที่ในการใช้ประโยชน์จากผลงานของเขาโดยไม่มีข้อ จำกัด ใด ๆ นอกเหนือจากที่กฎหมายกำหนด

สิ่งนี้นำเราไปสู่การกำหนดขอบเขตของวัตถุแห่งการคุ้มครองสองอย่างในทรัพย์สินทางกฎหมายนี้สิ่งหนึ่งเรียกว่าศีลธรรมซึ่งสอดคล้องกับผู้เขียนเกี่ยวกับการสร้างและอีกชิ้นหนึ่งมุ่งเป้าไปที่การได้รับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจสำหรับศาสตราจารย์ Morillas Cuevas ความแตกต่างนี้ มันสอดคล้องกับชื่อที่สร้างขึ้นจากทรัพย์สินทางกฎหมายไม่ว่าจะเป็นอาชญากรรมต่อทรัพย์สินทางปัญญาหรืออาชญากรรมต่อลิขสิทธิ์ หมายความว่าภาคส่วนใหญ่ของหลักคำสอนโดยเฉพาะชาวสเปนเห็นว่าการประพฤติเหล่านี้เกี่ยวข้องกับแง่มุมหนึ่งหรืออีกแง่มุมหนึ่งที่พวกเขาต้องการให้ได้รับโทษจากการได้รับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจหรือแรงจูงใจในการแสวงหาผลกำไรในผู้รับหน้าที่

พวกเขาเป็นประเภทอาชญากรเปล่าซึ่งอ้างถึงกฎหมายเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อให้เนื้อหาเกี่ยวกับแนวคิดหลักที่เป็นส่วนหนึ่งขององค์ประกอบเชิงบรรทัดฐานของประเภทอาชญากรรมและการลงทะเบียนหรือไม่นั้นไม่สำคัญผู้เขียนมีสิทธิ์ตั้งแต่ช่วงเวลาของการสร้าง ของงาน

คำกริยาชี้นำต่างๆสามารถใช้กับงานของผู้สร้างได้

องค์ประกอบอัตนัยประกอบด้วยแรงจูงใจในการแสวงหาผลกำไรซึ่งการมีอยู่ของเจตนาทั่วไปในสูตรที่แตกต่างกันนั้นชัดเจนและจำเป็นต้องมีความเสียหายของบุคคลที่สามเป็นส่วนเสริมในบางกรณีซึ่งสามารถเข้าใจได้ 3 ประการคือทำให้เกิดความเสียหาย ทรัพย์สินของผู้อื่นที่จะเป็นผลมาจากอาชญากรรม ในฐานะที่เป็นองค์ประกอบเชิงอัตวิสัยของอธรรมที่มีเจตนาเฉพาะเจาะจงและเป็นลักษณะวัตถุประสงค์ของพฤติกรรมโดยคำนึงว่าการกระทำนั้นต้องเหมาะสมเป็นเงื่อนไขวัตถุประสงค์

ทั้งเรื่องที่ใช้งานอยู่และแบบพาสซีฟมีลักษณะทั่วไปแน่นอนว่าผู้ที่ต้องเสียภาษีจะมีคุณภาพในการเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์แม้ว่าอาจมีบุคคลที่ต้องเสียภาษีหลายคนหากมีการพิจารณาถึงสิทธิข้างเคียงซึ่งขยายจากนี้ เป็นพื้นฐานสำหรับความรับผิดทางแพ่ง

ตอนนี้ในเรื่องของสิทธิทางกฎหมายนี้จำเป็นต้องชี้ให้เห็นว่าโดยคำนึงถึงการปกป้องคติชนโดยเฉพาะซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมสมัยนิยมมีข้อเสียที่ร้ายแรงของนโยบายทางอาญาเนื่องจากไม่สามารถหาประเด็นโดยตรงที่การกระทำนั้นตกอยู่ในเรื่องทางปัญญา องค์ประกอบของคติชนสามารถได้รับการคุ้มครองอย่างง่ายดายโดยบรรทัดฐานที่รวมอยู่ในการคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรมซึ่งเป็นส่วนสำคัญของมัน

มันเป็นอาชญากรรมของการฉ้อโกงที่เฉพาะเจาะจงซึ่งพฤติกรรมนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อการค้าผลงานศิลปะและการลงโทษเพิ่มเติมในการเซ็นเซอร์ประโยคนั้นน่าสนใจมากซึ่งเป็นหนึ่งในกลไกที่ใช้บ่อยที่สุดในปัจจุบันเป็นมาตรการ การป้องกันทั่วไป

เราอยู่ในรูปแบบอาชญากรประเภท "เปิด" ซึ่งอ้างถึงระบบกฎหมายอื่นในการกำหนดบทบัญญัติที่กำหนดขึ้นจึงสร้างบรรทัดฐานทางอาญาที่ว่างเปล่าซึ่งสามารถกระทำได้โดยการฉ้อโกงหรือความประมาทเลินเล่อเนื่องจากประเภทความผิดทางอาญาไม่ปิด องค์ประกอบอัตนัยยังเรียกร้องผลลัพธ์ แต่ไม่ใช่ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาเบื้องต้น

สิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันไม่ให้บุคคลบางคนหยิบสมมติฐานที่เกี่ยวข้องกับสิทธิทางกฎหมายที่กำหนดขึ้นในบางครั้งเช่นการก่ออาชญากรรมในการถ่ายทอดการครอบครองทรัพย์สินมรดกทางวัฒนธรรมโดยผิดกฎหมายและการปลอมแปลงผลงานศิลปะซึ่งจัดเป็นอาชญากรรมต่อ มรดกทางวัฒนธรรม

มาตรา 246 ของประมวลกฎหมายอาญาคิวบาของเรารวมถึงพฤติกรรมที่แตกต่างกัน 2 พฤติกรรมหนึ่งในการปลอมแปลงและอีกอย่างหนึ่งของการค้ามนุษย์ในผลงานศิลปะซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้สร้างกล่าวคือผู้เสียภาษีในที่นี้คือผู้สร้างงานโดยตรงและสิ่งที่ได้รับการคุ้มครองคือ ผลกระทบต่อความสามารถในการสร้างสรรค์ของเขา เราต้องชี้ให้เห็นว่าพฤติกรรมสามารถพบได้ในการแข่งขันกับบุคคลอื่น ๆ เช่นการหลอกลวงการโจรกรรมและการโจรกรรม

สังคมโดยรวมได้รับผลกระทบจากการกีดกันความถูกต้องของงานศิลปะหรือจากการจราจร ที่นี่มีการผสมผสานกันอย่างชัดเจนของมรดกทางวัฒนธรรมกับทรัพย์สินทางปัญญาการจำแนกประเภทของอาชญากรรมขึ้นอยู่กับสิ่งที่คาดการณ์ไว้ในแต่ละกรณีโดยฝ่ายนิติบัญญัติเนื่องจากการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายโดยทั่วไปในกฎหมายพิเศษในเรื่องอำนาจหรือในหน่วยงานทางกฎหมายเอง การก่ออาชญากรรมแบบเปิดเผยถูกนำมาใช้บ่อยมากเนื่องจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอย่างต่อเนื่องทำให้ยากที่จะคาดเดารูปแบบทางอาญาทั้งหมด ตัวเลขที่ยอมรับกันทั่วไป ได้แก่ การละเมิดลิขสิทธิ์การลอกเลียนแบบและการปลอมแปลง

การปลอมแปลงในคดีอาญาอาจมีรูปแบบที่แตกต่างกันและเป็นลักษณะที่แนะนำในงานศิลปะป้ายเครื่องหมายหรือเครื่องหมายอื่นใดที่อาจหมายถึงการบิดเบือนทั้งในงานและในลักษณะเฉพาะของ ผู้สร้างฉันเชื่อว่าการนำหลักปฏิบัตินี้มาใช้เป็นความจำเป็นเร่งด่วนแม้ว่าในอนาคตอาจมีการแบ่งพฤติกรรมทั้งสองอย่างนั่นคือการปลอมแปลงและการค้ามนุษย์เพื่อให้การปฏิบัติของพวกเขามีความละเอียดรอบคอบมากขึ้น

การเข้าชมถือเป็นการค้าหรือธุรกิจซึ่งส่อถึงจุดประสงค์ในการทำกำไรด้วยเหตุนี้จึงหมายถึงพฤติกรรมที่เป็นอันตรายอย่างมากเมื่อพูดถึงวัตถุเช่นงานศิลปะซึ่งอาจหมายถึงการแย่งชิงผู้สร้างหรือมรดกอย่างร้ายแรง

รูปนี้พิจารณาถึงประเภทที่รุนแรงขึ้นเมื่อเกิดความเสียหายร้ายแรงอันเป็นผลมาจากข้อเท็จจริงโปรดทราบว่านี่เป็นการแสดงออกของเนื้อหาที่มีคุณค่าทางจริยธรรมทางสังคมโดยไม่ขึ้นกับมูลค่าทางเศรษฐกิจที่วัตถุที่กระทำนั้นตกอยู่

การโจมตีอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับมรดกของผู้เขียนเพื่อกีดกันผลงานของเขาอาจมีการตอบโต้ทางอาญาในอาชญากรรมของการโจรกรรมการปล้นการจัดสรรการฉ้อโกงหรือความเสียหาย แต่จะไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับทรัพย์สินทางปัญญา แต่จะส่งผลกระทบต่อมรดก ของผู้เสียภาษีหากเราเริ่มต้นจากมุมมองบางประการที่แสดงออกโดยหลักปฏิบัติและมีมูลค่าก่อนหน้านี้สิ่งนี้จะไม่ก่อให้เกิดปัญหาใหญ่ ๆ ฉันคิดว่าความยากที่สำคัญมุ่งเน้นไปที่ความเป็นไปได้ในการกำหนดกรอบพฤติกรรมของตนเองและโดยทั่วไปของสิทธิทางกฎหมายนี้เช่นการคัดลอกผลงานที่ไม่มีการคุ้มครองทางอาญา

ในปี 1977 หนึ่งปีหลังจากที่รัฐธรรมนูญของคิวบาได้รับการรับรองสมัชชาแห่งชาติของอำนาจประชาชนได้อนุมัติกฎหมายสองฉบับที่พัฒนาเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญในเรื่องของทรัพย์สินที่เป็นส่วนหนึ่งของมรดกทางวัฒนธรรมซึ่ง ได้แก่ กฎหมายหมายเลข 1 หรือกฎหมายเพื่อการคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรมและ กฎหมายข้อ 2 หรือกฎหมายอนุสาวรีย์แห่งชาติและท้องถิ่นเราจะกล่าวถึงประเด็นที่มีผลกระทบโดยตรงต่อรูปแบบของอาชญากรรมแม้ว่าแน่นอนว่าจะต้องเข้าใจวัตถุประสงค์ของการคุ้มครองอย่างชัดเจน แต่ก็จำเป็นต้องวิเคราะห์กฎหมายโดยรวม.

กฎหมายฉบับที่ 1 ปี 1977 ในบทความที่ 7 ประกาศถึงประโยชน์สาธารณะและผลประโยชน์ทางสังคมของทรัพย์สินทางวัฒนธรรมและด้วยเหตุนี้จึงช่วยตอกย้ำแนวคิดเกี่ยวกับผลดีทางกฎหมายที่เราเปิดเผยก่อนหน้านี้และยังระบุว่าไม่สามารถทำลายปรับปรุงแก้ไขหรือบูรณะได้ โดยไม่ได้รับอนุญาตล่วงหน้าจากกระทรวงวัฒนธรรมซึ่งเป็นหน่วยงานที่รับผิดชอบในการระบุและประกาศทรัพย์สินที่เป็นส่วนหนึ่งของมรดกทางวัฒนธรรมของชาติ

ในส่วนของข้อ 9 ห้ามมิให้มีการโอนกรรมสิทธิ์หรือการครอบครองทรัพย์สินที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายแม้ว่าจะได้รับอนุญาตให้ทำได้โปรดทราบว่านี่คือการกำหนดหนึ่งในบทบัญญัติของประมวลกฎหมายอาญาที่เราจะวิเคราะห์ในภายหลัง การโต้เถียงเกี่ยวกับผู้ที่ควรปกป้องการละเมิดเหล่านี้กลับมาอีกครั้งและกำหนดว่าผู้ที่ละเมิดข้อกำหนดนี้จะถูกลงโทษและจะมีการสั่งให้ยึดทรัพย์สินที่เกี่ยวข้อง

อย่างไรก็ตามมาตรา 12 ของระเบียบบริหารนี้ระบุว่าการสกัดหรือพยายามดึงทรัพย์สินทางวัฒนธรรมออกจากดินแดนของชาติโดยไม่ได้รับอนุญาตถือเป็นอาชญากรรมการลักลอบนำเข้าซึ่งหมายถึงข้อผิดพลาดเนื่องจากตั้งแต่มีการประกาศใช้กฎหมาย 21 ปี 1979 พฤติกรรมประกอบขึ้นเป็นอาชญากรรมของการสกัดสิ่งผิดกฎหมายออกจากประเทศที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรม

เกี่ยวกับลิขสิทธิ์กฎหมายฉบับที่ 14 กฎหมายลิขสิทธิ์ของวันที่ 28 ธันวาคม พ.ศ. 2520 มีผลบังคับใช้ซึ่งรวมถึงพื้นฐานทั่วไปของการคุ้มครองผู้สร้าง แต่เพื่อให้เราสนใจเราเพียง แต่ชี้ให้เห็นว่าบทความ 50 กำหนดว่าการละเมิดลิขสิทธิ์ได้รับการลงโทษในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายอาญาในปัจจุบันและผู้ที่ได้รับผลกระทบอาจใช้การกระทำที่เกี่ยวข้องการประกาศนี้ไม่ได้รับการพัฒนาในประมวลกฎหมายอาญาดังนั้นเราจึงกลับไปที่คำแถลงที่กล่าวว่ากฎหมายไม่ได้ กำหนดรูปพรรณอาชญากร แต่หมายถึงประมวลกฎหมายอาญาซึ่งมีการควบคุมเฉพาะการปลอมแปลงผลงานศิลปะเท่านั้นพฤติกรรมที่เป็นอันตรายทั่วไปที่เหลือจะถูกลดทอนความเป็นอาชญากร

ประมวลกฎหมายอาญาได้รับการจัดลักษณะเป็นหน่วยงานทางกฎหมายเสาหินที่เด่นชัดโดยระบบหลักการและกฎเกณฑ์ที่แสดงลักษณะของการต่อสู้กับอาชญากรรมในรูปแบบที่แตกต่างกันโดยจัดเตรียมสถานการณ์โดยทั่วไปที่ใช้สำหรับการประยุกต์ใช้ที่เหมือนกันและ การปฏิบัติต่อผู้กระทำความผิดอย่างต่อเนื่องซึ่งในหลาย ๆ ครั้งมีการฝ่าฝืนกฎหมายเหล่านี้ซึ่งเบี่ยงเบนไปจากรากฐานที่เป็นแรงบันดาลใจในการออกกฎหมายอาญา

คิวบาซึ่งตามที่เราทราบแล้วไม่มีการคุ้มครองต่อพฤติกรรมเหล่านี้ไม่ควรพิจารณาการสร้างประเภทอาชญากรนอกประมวลกฎหมายอย่างไรก็ตามได้มีการวิเคราะห์ร่างกฎหมายลิขสิทธิ์เบื้องต้นซึ่งในหัวข้อ IX บทที่ 3 อ้างถึง การคุ้มครองทางอาญาในมาตรา 112-1 กำหนดไว้ว่า: "ถูกลงโทษด้วยการลิดรอนเสรีภาพตั้งแต่สามเดือนถึงหนึ่งปีหรือปรับตั้งแต่ห้าแสนถึงหนึ่งพันโควต้าหรือทั้งสองอย่างใคร:

ก) งานที่บุคคลอื่นสร้างขึ้นจะถือว่าเป็นงานของตนเองทั้งหมดหรือบางส่วน

b) ผลิตซ้ำสื่อสารแจกจ่ายส่งเป็นตัวแทนหรือดำเนินงานโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ถือสิทธิ์

c) เปลี่ยนแปลงแก้ไขดัดแปลงแปลหรือดัดแปลงงานเพื่อวัตถุประสงค์ในการเผยแพร่โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ถือสิทธิ์

ง) ทำให้งานเป็นที่รู้จักต่อสาธารณะไม่ว่าจะเป็นงานที่ยุ่งยากหรือเป็นอิสระเพื่อความเสียหายต่อความสมบูรณ์และศักดิ์ศรีของผู้เขียน

จ) ปลอมแปลงงานโดยมีจุดประสงค์เพื่อก่อให้เกิดการหลอกลวง

ฉ) ทำการตลาดงานที่เดิมมีวัตถุประสงค์เพื่อการใช้งานฟรีโดยไม่มีการจ่ายค่าตอบแทนให้กับผู้ถือสิทธิ

g) นำเข้าผลิตขายให้เช่าเสนอบริการหรือนำไปเผยแพร่ในรูปแบบเครื่องมือหรืออุปกรณ์ใด ๆ ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อถอดรหัสสัญญาณรหัสหรือเพื่อค้นหาระบบป้องกันใด ๆ ที่อ้างถึงในมาตรา 26 ของกฎหมายนี้

2. การลงโทษคือการลิดรอนเสรีภาพตั้งแต่หกเดือนถึงสองปีหรือปรับหนึ่งพันถึงสิบห้าร้อยงวดหรือทั้งสองอย่างถ้าเป็นผลมาจากอาชญากรรมก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงหรือเกิดความเสียหายอย่างมาก

ในส่วนของมาตรา 113 ระบุว่าการคว่ำบาตรที่ระบุไว้ในมาตรา 112 จะถูกนำมาใช้โดยเกี่ยวข้องกับการกระทำที่กระทบต่อสิทธิของผู้ถือสิทธิที่เกี่ยวข้อง

โครงการไม่ได้เห็นแสงสว่างและอย่างไรก็ตามเราตระหนักดีว่าการกำหนดนั้นกว้างและให้ความคุ้มครองแก่กริยาชี้นำที่แตกต่างกันมากที่สุดจึงไม่ควรเป็นพฤติกรรมที่ตรึงตราเมื่อมีประเพณีในหมู่พวกเราในประมวลกฎหมายอาญาสำหรับ การป้องกันอย่างเพียงพอในการปฏิบัติ

กฎหมายฉบับที่ 62 ของปี 1988 ซึ่งประโยชน์หลักคือการแยกออกจากกฎหมายอาญาการกระทำจำนวนมากซึ่งเนื่องจากความไม่สำคัญทางสังคมของพวกเขาไม่ได้รับการตอบสนองเชิงลงโทษในศาลอาญาและกลายเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายการลงโทษทางปกครอง

ข้อเสนอที่ลดทอนความเป็นอาชญากรนี้เกิดจากเหตุผลด้านนโยบายทางอาญาหากฉันกลับมาวิเคราะห์เบื้องต้นนั้นฉันจะบอกว่ามันเป็นนโยบายทางอาญาที่ไม่ได้เชื่อมโยงอย่างเพียงพอกับหลักปฏิบัติสำหรับการตีความปรากฏการณ์ดังนั้นข้อผิดพลาดทางแนวคิดซึ่งปัจจุบันยังคงรักษากฎหมายของ การตอบสนองการลงโทษพิเศษ

สิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันว่าบุคคลบางคนในลักษณะเฉพาะรวบรวมข้อสันนิษฐานที่เกี่ยวข้องกับสิทธิทางกฎหมายที่กำหนดไว้เช่นการก่ออาชญากรรมในการถ่ายทอดการครอบครองทรัพย์สินมรดกทางวัฒนธรรมอย่างผิดกฎหมายและการปลอมแปลงผลงานศิลปะซึ่งจัดเป็นอาชญากรรมต่อ มรดกทางวัฒนธรรม

สรุปผลการวิจัย

เรื่องที่น่าตื่นเต้นของทรัพย์สินทางปัญญามีการพัฒนาหลักคำสอนในสาขากฎหมายปกครอง แต่มีความหลากหลายในกฎหมายอาญาโดยมีสูตรที่แตกต่างกันสำหรับการก่ออาชญากรรมทั้งในกฎหมายพิเศษหรือในประมวลกฎหมายอาญาโดยแสดงถึงทรัพย์สินทางกฎหมายของ ธรรมชาติของแต่ละบุคคลที่ต้องแสดงออกถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจหรือความเสียหายต่อผู้สร้างเพื่อให้สามารถถูกตีกรอบในประเภทอาชญากรสถานการณ์จะรุนแรงขึ้นเมื่อการปกป้องที่ต้องการมุ่งเป้าไปที่วัฒนธรรมที่เป็นที่นิยมโดยเฉพาะคติชนที่มีเนื้อหาค่อนข้างอยู่ภายใน มรดกทางวัฒนธรรมโดยเหตุผลของการเป็นทรัพย์สินทางกฎหมายของตัวละครเหนือบุคคลที่มีหน้าที่ทางสังคมที่กำหนดทั้งหมดนี้นำเราไปสู่ความเชื่อมั่นว่ากฎหมายอาญาต้องเป็นเครื่องมือสุดท้ายที่จะใช้ในการปกป้องวัฒนธรรมสมัยนิยม

เมื่อรัฐจัดตั้งตนเองไม่ว่าด้วยวิธีการใด ๆ ในฐานะผู้ถือลิขสิทธิ์ก็หมายความว่ารัฐจะเป็นผู้เดียวที่ได้รับอนุญาตให้ใช้อำนาจที่เป็นส่วนหนึ่งของรัฐนั้นและจะอนุญาตหรือไม่อนุญาตให้ใช้สิทธิก็ได้ เมื่อผลงานเป็นสาธารณสมบัติความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ไม่สอดคล้องกับรัฐ แต่ทำให้งานดังกล่าวเป็นความเคารพต่อมนุษยชาติโดยทุกคนสามารถเข้าถึงได้โดยได้รับอนุญาตจากรัฐซึ่งต้องปรับใช้วิธีการเพื่อรับประกันว่า ผลงานที่ประกอบเป็นมรดกทางวัฒนธรรมของชาติจะเผยแพร่สู่สาธารณชนโดยไม่มีการบิดเบือนหรือดัดแปลงที่ทำลายคุณค่าและความถูกต้อง

กฎหมายอาญาของคิวบาในปัจจุบันเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาถูกละเว้นซึ่งทำให้ผู้เขียนและงานของเขาไม่ได้รับการปกป้อง

กฎหมายไม่สามารถปราศจากการลงโทษทางอาญาซึ่งปราบปรามการละเมิดสิทธิของผู้เขียนดังนั้นนอกเหนือจากการลงโทษทางอาญาแล้วยังมีมาตรการป้องกันที่มีความสำคัญขั้นพื้นฐานเพื่อหลีกเลี่ยงความสมบูรณ์ของอาชญากรรมและเพื่อให้แน่ใจว่ามีหลักฐาน สินค้าหรือวัตถุของกระบวนการ

บรรณานุกรม

• Almagro Álvarez, Yarina del Carmen การคุ้มครองทรัพย์สินที่ไม่มีตัวตนของทรัพย์สินทางอุตสาหกรรม

•พระราชกฤษฎีกา 805 "กฎหมายทรัพย์สินทางอุตสาหกรรม" (2479)

•พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 57-2000 กฎหมายทรัพย์สินทางอุตสาหกรรมของกัวเตมาลา

•พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 12-99-E, กฎหมายแห่งชาติของฮอนดูรัส, กฎหมายทรัพย์สินทางอุตสาหกรรม

• Goite Pierre, Mayda ทรัพย์สินทางปัญญาในระบบกฎหมายอาญาของคิวบา วัฒนธรรมที่เป็นที่นิยมในฐานะทรัพย์สินทางกฎหมายที่ได้รับการคุ้มครอง

•รายงานสำนักงานทรัพย์สินทางอุตสาหกรรมของคิวบา ปี 2553-2554.

• LIPSZYS เดเลีย. ลิขสิทธิ์และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง - เล่มที่ 1 กองบรรณาธิการFélix Varela, La Habana, 2007

• Moreno Cruz, Martha และ Horta Herrera, Emilia การเลือกอ่านใน Industrial Property Volume I กองบรรณาธิการFélix Varela La Habana, 2007

• Moreno Cruz, Martha และ Horta Herrera, Emilia การเลือกการอ่านคุณสมบัติทางอุตสาหกรรม บทบรรณาธิการFélix Varela, 2003. Volume I.

• OJEDA RODRÍGUEZ, Nancy การคุ้มครองสิทธิทางปัญญาในทางอาญา การนำเสนอสำหรับเหตุการณ์ทางวิทยาศาสตร์

•ValdésDíaz, Caridad del Carmen บทความทบทวนกฎหมายคิวบาฉบับที่ 32 "เกี่ยวกับการประพันธ์และความเป็นเจ้าของในบริบททางกฎหมายของคิวบา"

เว็บไซต์

•

• htpp: //www.monografias.com

เชิงอรรถ:

1. ผู้เขียนมีความเป็นเลิศของทรัพย์สินทางปัญญาที่เรียกว่าจนถึงจุดที่ทำหน้าที่เป็นตัวส่วนของเรื่องในระบบกฎหมายของเรา

2. ทริปส์ (ข้อตกลงเกี่ยวกับการค้าที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา.

3. ประมวลกฎหมายป้องกันสังคมได้รับการอนุมัติซึ่งเป็นประมวลกฎหมายอาญาฉบับแรกของสาธารณรัฐคิวบา

4. ประมวลกฎหมายสังคมนิยมฉบับแรกของสาธารณรัฐคิวบา

5. ผลงานทั้งหมดที่เนื่องจากความสำคัญทางวัฒนธรรมและความสำคัญในการสร้างเอกลักษณ์ประจำชาติของตนเองกลายเป็นส่วนหนึ่งของมรดกทางวัฒนธรรมที่เรียกว่าโดยรัฐได้รับภาระหน้าที่ในการอนุรักษ์และดูแลของตน

6. ผู้ที่ไม่มีผู้เสียภาษีคนเดียวและหากมีผู้เสียหายจำนวนมาก

7. ความคิดเห็นของ Dra. Ojeda Rodríguezเกี่ยวกับร่างเบื้องต้นที่วิเคราะห์ในเดือนธันวาคม 2542

8. รหัสการลดทอนความเป็นอาชญากรรม