เราส่งเสริมการอภิปรายเนื่องจากนักวิจัยชาวสเปนได้แย้งว่าเชื้อเพลิงชีวภาพแทนที่จะแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจทำให้สิ่งแวดล้อมเสียหายมากขึ้น
เราเห็นว่าเชื้อเพลิงชีวภาพเป็นแหล่งพลังงานที่สะอาดและนำกลับมาใช้ใหม่ได้และเป็นทางเลือกเพื่อลดการปล่อยก๊าซที่ก่อให้เกิดมลพิษและการเสื่อมสภาพของสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตามการศึกษาใหม่โดยสถาบันวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของมหาวิทยาลัยบาร์เซโลนายืนยันว่าสิ่งแวดล้อมการใช้ทางเลือกของผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีผลกระทบทั้งทางเศรษฐกิจสังคมและสิ่งแวดล้อม
เราต้องระลึกไว้เสมอว่าการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพเช่นไบโอดีเซลและเอทานอลนั้นมาจากผลิตภัณฑ์เกษตรอินทรีย์เช่นข้าวโพดอ้อยอ้อย น้ำมันพืช (น้ำมันปาล์ม, ลูกล้อและผลิตภัณฑ์อื่น ๆ) หรือคอกม้าและพืชตกค้างเมื่อในประเทศหรือภูมิภาคภาคพื้นทวีปความต้องการผลิตภัณฑ์เพิ่มขึ้นเป็นวัตถุดิบจะต้องอยู่ภายใต้กฎหมายธรรมชาติของการจัดหาและ ความต้องการในที่สุดก็จะทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นของราคาอาหารที่ได้จากข้าวโพดข้าวสาลีถั่วเหลืองปาล์มน้ำมัน ฯลฯ
เป็นความจริงที่ข้อโต้แย้งหลักที่สนับสนุนเชื้อเพลิงชีวภาพคือความจริงที่ว่ามันช่วยลดความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศและประสบการณ์ในบราซิลที่พวกเขาใช้เอทานอลเป็นเชื้อเพลิงชีวภาพ อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์อย่างละเอียดมากขึ้นโดยคำนึงถึงวงจรชีวิตของไบโอดีเซลแสดงให้เห็นว่าการประหยัดพลังงานและ CO2 ไม่สูงอย่างที่คิดและอาจเป็นผลเสียต่อสิ่งแวดล้อมเนื่องจากวัตถุดิบที่ใช้ ในการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพนั้นได้มาจากการเกษตรแบบเข้มข้นและกิจกรรมประเภทนี้จะปรับสมดุลตามธรรมชาติของระบบนิเวศในท้องถิ่นเพิ่มการใช้สารเคมีการเกษตร (ปุ๋ยยาฆ่าแมลงfungicides และ herbicides) และเครื่องจักรกลการเกษตรที่เรารู้ว่ามีส่วนร่วมในการบดอัดดินและปนเปื้อนดินด้วยสารตกค้างจากการเผาไหม้ไฮโดรคาร์บอน
กระบวนการนี้ต้องใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล (ปิโตรเลียม) ในระหว่างขั้นตอนการผลิตเช่นเดียวกับในการขนส่งไปและกลับจากโรงงานแปรรูป ดังนั้นการอภิปรายที่เกิดขึ้นซึ่งต้องมีการวิเคราะห์อย่างระมัดระวังมากขึ้นในด้านของมลพิษสำหรับพื้นที่ชนบท ด้วยเชื้อเพลิงเหล่านี้พวกเขาไม่เพียงถูกมองว่าเป็นตัวเลือก«สีเขียว” ระดับโลกและระดับท้องถิ่นเพื่อลดการปนเปื้อนสิ่งแวดล้อมและปัญหาสุขภาพทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง เห็นได้ชัดว่าข้อดีในเรื่องนี้จะค่อนข้างเรียบง่าย
ต้องเผชิญกับสถานการณ์นี้คำถามของความเข้มงวด: แล้วจะทำอย่างไร? วิธีที่ดีที่สุดและปลอดภัยที่สุดในการลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลและลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมคือ: ทำการตัดสินใจทางการเมืองเพื่อปกป้องและกู้คืนระบบนิเวศที่เสื่อมโทรมปรับเปลี่ยนรูปแบบการบริโภคและนิสัยการใช้ชีวิตของเราในหลาย ๆ ประเทศ
ตามที่นักวิจัยสเปน Daniela Russi ถ้าน้ำมันเบนซินดีเซลถูกแทนที่ด้วยส่วนผสมของไบโอดีเซล 5.75% - ขณะที่สหภาพยุโรปพยายามที่จะจัดตั้ง - ไนโตรเจนออกไซด์ (NOx) จะเพิ่มขึ้นเล็กน้อยและไฮโดรคาร์บอน (HC) และมอนออกไซด์ คาร์บอน (CO) จะลดลงตามลำดับ 6% และ 3% ดังที่กล่าวมาเมื่อเผชิญกับข้อได้เปรียบเล็กน้อยเหล่านี้ข้อเสียของการผลิตไบโอดีเซลขนาดใหญ่จะมีขนาดใหญ่มาก
สำหรับข้อเสียดังกล่าวรวมถึงความต้องการที่ดินจำนวนมากเพื่อการเพาะปลูกการแทนที่พืชอาหารที่หลากหลายสำหรับการปลูกพืชเชิงเดี่ยวการตัดไม้ทำลายป่าและการเผาไหม้ของผักหลังจากซากพืชพลังงานในหัวข้อที่ชื้น สิ่งนี้จะนำไปสู่การหายตัวไปของความหลากหลายทางชีวภาพการลดลงของดินแดนที่อุดมสมบูรณ์และน้ำรวมถึงผลกระทบด้านลบต่อสังคมเช่นการกำจัดของชุมชนท้องถิ่น
ประสบการณ์ล่าสุดได้เห็นกับราคาของข้าวโพดในสหรัฐอเมริกาซึ่งเพิ่มขึ้นถึงค่าสูงสุดใน 10 ปีเนื่องจากความต้องการเพิ่มขึ้นในประเทศนั้นสำหรับ bioethanol ที่ได้มาจากข้าวโพด ในเม็กซิโกผู้นำเข้าข้าวโพดจากสหรัฐอเมริกาได้รับผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผู้คนต้องจ่ายมากขึ้นถึง 30% สำหรับอาหารพื้นฐานและดั้งเดิมของพวกเขานั่นก็คือ Tortilla ข้าวโพด
ประเด็นนี้จะต้องได้รับการติดต่อด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่งเพราะอาจเป็นการส่งเสริมให้มองโลกในแง่ดีผิด ๆ ว่ามีวิธีแก้ปัญหาทางเทคโนโลยีเพื่อแก้ปัญหาการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลที่มากเกินไปของเราดังนั้นจึงควรคำนึงถึงคำแนะนำต่อไปนี้:
1. การตัดสินใจทางการเมืองในระดับภูมิภาคและระดับประเทศเพื่อหลีกเลี่ยงการตัดไม้ทำลายป่าในป่าดิบชื้นอเมซอนของเราและเพื่อทดแทนสัมปทานสำหรับการสกัดไม้ด้วยการผลิตไม้เชิงพาณิชย์
2. การแจกจ่ายผลประโยชน์ของการขุดการป่าไม้และพลังงานโดยกำหนดลำดับความสำคัญให้กับการแก้ปัญหาหนี้สินสิ่งแวดล้อมเช่นการชำระล้างของแอ่งน้ำที่ได้รับผลกระทบ (น้ำดินและความหลากหลายทางชีวภาพ) ด้วยการลงทุนที่สำคัญในระดับชาติ
3. ไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับทุกคนที่ได้รับผลประโยชน์จากหลักการขุดตัวอย่างเช่นเงินจำนวนหลายล้านเหรียญสหรัฐจะถูกนำไปใช้ในการขุดปูนซีเมนต์ในเครื่องกีฬาและโครงสร้างพื้นฐานที่หรูหราและค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับผลกระทบสิ่งแวดล้อมและสังคมของอุตสาหกรรมการทำเหมือง สิ่งเดียวที่จะลงทุนในการควบคุมและป้องกันการดูดซับสารตะกั่วและสารปนเปื้อนอื่น ๆ และการสะสมในเลือดของเด็ก มอบชีวิตให้กับแม่น้ำที่“ ตาย” เนื่องจากผลกระทบที่ทำให้เกิดมลพิษของ“ แร่” เช่นกรณีของแม่น้ำ Huallaga ในHuánuco
4. กิจกรรมที่กินสัตว์อื่นใดและกินอาหารเป็นอาหารไม่เพียง แต่ส่งผลกระทบต่อพื้นที่ที่พวกมันดำเนินการ แต่ผลที่ได้คือทั่วโลกปัญหาของพื้นที่ป่าเกิดขึ้นจากเทือกเขาแอนเดียนอันสูงชันและในทางกลับกันยกตัวอย่างเช่นการทำให้เป็นทะเลทรายเกิดขึ้นทั่วประเทศ เมื่อขาดน้ำเนื่องจากภูเขาหิมะปกคลุมซึ่งหายไปซึ่งพวกเขาเชื่อว่าจะเกิดขึ้นกับพืชส่งออกชายฝั่งและเมืองใหญ่ที่ได้รับการอุดหนุนจากพื้นที่แอนเดียนของประเทศ
5. การเปลี่ยนนิสัยการเดินเท้าหรือปั่นจักรยานแทนการขนส่งด้วยยานพาหนะไม่เพียง แต่เราจะลดมลภาวะ แต่เราจะดูแลสุขภาพของเราด้วยใช้วิธีการขนส่งขนาดใหญ่ในพื้นที่เช่นรถไฟจากลิมาไปยัง Pucallpa เพียงตัดสินใจสร้างทางรถไฟจาก Cerro de Pasco ไป Pucallpa จากนั้นเดินทางต่อไปยังบราซิลเพื่อเป็นโครงการทางเลือกของ "Inter-Oceanic Railway"
