ความเป็นคู่ของธรรมชาติมนุษย์ของซิกมุนด์ฟรอยด์ (1856 - 1939) เป็นนักประสาทวิทยาชาวออสเตรียบิดาแห่งจิตวิเคราะห์และเป็นหนึ่งในบุคคลที่มีสติปัญญามากที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20)
Eros และ Thanatos ที่มีชื่อเสียง Freud เป็นคนที่ในการศึกษาจิตใจมนุษย์ค้นพบแรงกระตุ้นคู่เหล่านี้ที่ทำให้มนุษย์แสดงออกและมีชีวิต เขาตั้งชื่อพวกเขาตามประเพณีเก่าแก่ของกรีซคลาสสิก Eros (โดยเทพเจ้าแห่งความรักของกรีก) เป็นความปรารถนาที่จะรักและเพศความปรารถนาสำหรับคนอื่น ๆ และความต้องการที่จะยืดอายุการดำรงอยู่ผ่านทางลูกหลานหรือเชื้อสาย สำหรับส่วนของเขา ธ นาโตส (ความตาย) คือแรงกระตุ้นที่นำเราไปสู่ความตายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และนั่นทำให้เกิดความเจ็บปวดและทรมานความทรมานของมนุษย์ทุกคน
ขอบคุณฟรอยด์และเหตุการณ์ในศตวรรษที่ 20 เราสามารถรับรองได้ว่า Eros และ Thanatos กำลังสนุกสนานไปกับศตวรรษที่ผ่านมาและไม่ต้องการที่จะมองโลกในแง่ร้ายน้อยกว่า Machiavellian ฉันกลัวว่ามีความเป็นไปได้สูงที่ความเห็นอกเห็นใจเหล่านี้ สิ่งมีชีวิตได้เตรียมพื้นดินสำหรับการผลักดันขั้นสุดท้ายให้กับเผ่าพันธุ์มนุษย์
มันเป็นความขัดแย้งที่เห็นอกเห็นใจว่าความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ในความรู้ทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของศตวรรษที่ผ่านมาได้รับการสร้างและทำซ้ำควบคู่ไปกับความผิดปกติอันยิ่งใหญ่ที่มนุษย์ต้องเผชิญ ฉันจะพูดถึงสิ่งที่ชัดเจนที่สุดเช่นเดียวกับกระบวนทัศน์ของฟิสิกส์นิวเคลียร์ไม่เพียง แต่เป็นแหล่งพลังงานที่ยอดเยี่ยมและเครื่องมือทางการแพทย์ที่ยอดเยี่ยม (Eros) แต่ยังวางไข่อาวุธทำลายล้างสูงเช่นระเบิดปรมาณู (Thanatos)
แต่สิ่งนั้นไม่ได้จบลงที่นั่นหรือพวกเขาลืมผู้ชนะรางวัลโนเบลสาขาการแพทย์ (2505), แฮร์ริสคอมป์ตันคริก, เจมส์ดี. วัตสันและมอริซวิลกินส์สำหรับการค้นพบที่น่าทึ่งของโครงสร้างโมเลกุลของกรดนิวคลีอิก ซึ่งกรด Deoxyribo นิวเคลียร์ (เรียกว่า DNA) มีโครงสร้างและความสำคัญสำหรับการถ่ายโอนข้อมูลในสิ่งมีชีวิต
Rosalind Franklin (análisis cristalográficos por rayos X), Crick (competencias específicas en genética y en procesos biológicos) y Watson (cristalografía) el 25 de abril de 1953 en la revista Nature proponen la estructura en doble hélice de la molécula de ADN, nada más y nada menos que la estructura del ADN, la necesaria llave para entender todos los secretos de la vida, increíble, toda la vida en la tierra existe únicamente gracias a este omnipresente ADN, desde la más pequeña bacteria hasta el hombre. Este grandioso paradigma surgió a finales del siglo pasado, en el umbral del tercer mileno –cuyo germen, no por casualidad, se halla en investigaciones científicas militares sobre la respuesta del cuerpo humano a la emisión de radiaciones-, señores, apenas es un recién nacido, está en pañales, ¿qué se tendrá dentro de 50 o 100, y ni que hablar dentro de 200 años? Mi estimado lector, solo por escribir estas líneas el cuerpo se me eriza y comienzo a rezar el Padre Nuestro y el Ave María.
การพัฒนาทางวิทยาศาสตร์เป็นหนึ่งในปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการเปลี่ยนแปลงของสังคม แต่ผลของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่มีต่อสังคมนั้นเป็นสองด้าน: ในด้านหนึ่งพวกเขามีส่วนช่วยในการปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพ (Eros) แต่ในอีกแง่หนึ่งมันสามารถนำไปสู่การสร้างเทคนิคที่เป็นอันตรายต่อการพัฒนาทั้งสอง เช่นเดียวกับการยังชีพของมนุษยชาติ (Thanatos)
ทุกคนที่มีข้อสงสัยควรอ่านจดหมายเปิดผนึกสากลซึ่งลงนามโดยนักวิทยาศาสตร์ 140 คนจาก 27 ประเทศ (คำแถลงของนักวิทยาศาสตร์ทั่วโลกเรียกร้องให้มีการเลื่อนการชำระหนี้ในพืชจีเอ็มและห้ามการจดสิทธิบัตรในวันที่ 07/15/2013) พวกเขาเรียกร้องให้มีการปล่อยสิ่งมีชีวิตที่ดัดแปลงพันธุกรรมสู่สภาพแวดล้อมที่จะถูกระงับเป็นเวลาห้าปีและสำหรับช่วงเวลานี้ที่จะได้รับเทคโนโลยีนี้สำหรับการวิจัยสาธารณะและอิสระที่คำนึงถึงแง่มุมทางจริยธรรมและเศรษฐกิจสังคมรวมถึงผลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ล่าสุด
จดหมายเปิดผนึกที่มีชื่อว่าถ้อยแถลงของนักวิทยาศาสตร์ทั่วโลกที่เรียกร้องให้มีการเลื่อนการชำระหนี้ในพืชจีเอ็มและห้ามการจดสิทธิบัตรกล่าวว่า "เรามีความกังวลอย่างยิ่ง" เกี่ยวกับการปล่อยตัวและการค้าธัญพืชและอาหารดัดแปลงพันธุกรรมในเชิงพาณิชย์ เพื่อความหลากหลายทางชีวภาพความปลอดภัยของผู้บริโภคและสุขภาพของมนุษย์ นักวิทยาศาสตร์ที่ลงนามระบุอย่างชัดเจนว่า "ความต้องการและประโยชน์ของวิศวกรรมพันธุกรรมไม่ได้รับการพิสูจน์" และมี "หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใหม่ ๆ ที่ทำให้เราเชื่อว่าไม่ต้องมีการเลื่อนการชำระหนี้ทันที" กับการปล่อยสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมสู่สิ่งแวดล้อม
แถลงการณ์ระบุว่ามี "สงสัยอย่างจริงจังเกี่ยวกับความปลอดภัยของอาหารจีเอ็ม" เนื่องจากผลการทดลองล่าสุดในสัตว์เป็นเรื่อง มีการอ้างอิงที่เฉพาะเจาะจงกับการทดลองที่หนูถูกเลี้ยงด้วยมันฝรั่งดัดแปลงพันธุกรรม เป็นผลให้หนูประสบความสูญเสียน้ำหนักที่ผิดปกติและความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อระบบภูมิคุ้มกันของพวกเขา นี่เป็นเพียงหนึ่งในการทดลองมากมายที่ไม่คาดคิดและผลลัพธ์ที่น่าตกใจ
ผู้ลงนามยังตั้งคำถามถึงความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ของพันธุวิศวกรรม: "เทคโนโลยีนี้ขับเคลื่อนด้วยวิทยาศาสตร์ทางพันธุกรรมที่ล้าสมัยซึ่งสันนิษฐานว่าสิ่งมีชีวิตนั้นถูกกำหนดโดยยีนคงที่และเฉื่อยที่สามารถจัดการได้โดยพลการเพื่อตอบสนองความต้องการของเรา นักวิทยาศาสตร์ที่ทำในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมาได้ทำการตรวจสอบสถานภาพทางพันธุกรรมทั้งหมด "
อย่างไรก็ตาม:
- คุณจะรู้ได้อย่างไรว่าในที่สุดการโคลนนิ่งจะใช้ในการทำซ้ำบุคคลที่มีแนวโน้มทางอาญาหรือไม่หรือเป็นทางเลือกใหม่ในการทำซ้ำเผ่าพันธุ์ที่ตกอยู่ในอันตรายของการสูญพันธุ์? หรือบางทีตัวเลือกสุดท้ายนี้จะถูกใช้เป็นส่วนหน้าเพื่อ“ ทำให้ถูกกฎหมาย” และใช้ประโยชน์จากสิ่งแรก?
วิธีการเกี่ยวกับเราโคลนผู้หญิงหลายคนและผู้ชายหลายคนและจากคู่เหล่านี้เราได้สร้างกองทัพผู้เชี่ยวชาญในศิลปะของการจารกรรมผู้เชี่ยวชาญในการฆ่าหรือในกรณีที่ดีที่สุดเราก็จะมีโรงงานคนรับใช้ทั้งหมดพวกเขาเป็นเพียงโคลน หรือบางทีเราอาจมีโรงงานอุตสาหกรรมสำหรับอวัยวะที่เตรียมและพร้อมสำหรับผู้ประมูลสูงสุด
บางทีเราจะใช้โคลนเหล่านี้สำหรับการทดลองที่แตกต่างกันในห้องทดลองขนาดใหญ่และมีชื่อเสียงมันเป็นการดีกว่าที่จะใช้โคลนมากกว่าการใช้หนูตะเภา
- จะทราบได้อย่างไรว่าการดัดแปลงทางพันธุกรรมของพันธุ์พืชสามารถทำให้พวกมันทนทานต่อศัตรูพืชเอาชนะการใช้ยาฆ่าแมลงและลดค่าใช้จ่ายได้หรือไม่หรือจะใช้เทคโนโลยีชีวภาพนี้เป็นอาวุธในการพัฒนาสายพันธุ์ที่กินสัตว์อื่น ความเสียหายต่อสวนของประเทศคู่แข่งหรือศัตรูทางการเมืองง่าย ๆ อย่างไรจะรู้ได้อย่างไรว่าส่วนที่ดีของสิ่งประดิษฐ์ทางวิทยาศาสตร์และนวัตกรรมทางเทคโนโลยีจะยังคงถูกนำมาใช้เพื่อการพัฒนาอาวุธเคมีแบคทีเรียและอาวุธนิวเคลียร์ต่อไปด้วยพลังทำลายล้าง มีในสงครามทุกครั้งที่พวกเขาถูกนำมาใช้? หรือค่อนข้างสามารถใช้ความก้าวหน้าดังกล่าวได้เท่านั้นในการผลิตในปริมาณและคุณภาพสินค้าและบริการที่จำเป็นเพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตและความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษยชาติ?
แน่นอนว่าเราจะต้องผิดหวังหากเราคิดว่าการแก้ปัญหาอยู่ในโลกของกฎหมายโดยไม่มีคำถามเราจะคิดว่าการร่างกฎหมายหลายฉบับและลงนามในข้อตกลงอื่น ๆ นั้นเราจะมีปัญหาภายใต้การควบคุม
เพื่อส่งเสริมการสะท้อนสักครู่และเป็นตัวอย่าง: เกิดอะไรขึ้นกับพิธีสารเกียวโตว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศลงนามเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 1997 โดยประเทศอุตสาหกรรมที่พวกเขามุ่งมั่นที่จะใช้มาตรการเพื่อลด ก๊าซเรือนกระจก?
เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะวางตัวแปรที่แตกต่างกันไว้ในตารางในปี 2544 ประธานาธิบดีจอร์จบุช (สหรัฐอเมริกา) และในปี 2554 สตีเฟ่นฮาร์เปอร์นายกรัฐมนตรีแคนาดาแคนาดาเคยใช้เหตุผลในการละทิ้งพิธีสารเกียวโต
สุภาพบุรุษทางออกเดียวที่แท้จริงและแท้จริงคือในครอบครัวใช่เราต้องเพิ่มระดับการศึกษาและการรับรู้ของครอบครัวเพราะมันจะเป็นเธอที่ตัดสินใจที่จะสร้างและปกป้องสิ่งมีชีวิตที่เป็นไปได้ที่สามารถขายวิญญาณได้สามสิบเหรียญ เงินสามารถทำลายเพื่อนบ้านของพวกเขาผ่านความโลภและความหิวกระหายอำนาจ
