เรากำลังทำอะไรบนเว็บ? เราประเมินความกังวลและความเชื่อของเรา เราปลอมแปลงต้นแบบและแบบแผนและเราต้องการให้คุณเยี่ยมชมเพจของเราโดยไม่คิดว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตเป็นคนจริงๆที่มีรสนิยมความเชื่อความชอบและความปรารถนาของตนเอง
Don Benjamín Subercaseaux เป็นผู้กำหนดหลักสูตร Psycho Anthropology ที่ University of Concepción (ชิลี) ซึ่งเขาได้ย่อทฤษฎีสรุปผลสรุปและตีพิมพ์โดยกองบรรณาธิการAndrés Bello (1961) ภายใต้ชื่อ "The Unfinished Man" หลายแนวคิดของแนวคิดนี้จำเป็นสำหรับการทำความเข้าใจโลกที่เราอาศัยอยู่
หนึ่งในนั้นและที่สำคัญที่สุดคือความคิดที่ว่ามนุษย์ส่วนใหญ่อาศัยอยู่ใน "การรับรู้ตามธรรมเนียม" ของธรรมชาติที่อยู่รอบตัว
แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะ "ดูใหม่" เพื่อให้ดูเหมือนเด็กเห็นสิ่งของและแนวคิดเป็นครั้งแรก
เพื่ออธิบายว่า "การรับรู้ตามจารีตประเพณี" คืออะไร Subercaseaux บอกเราว่ามันเกี่ยวกับ "การพูดหรือเขียนเกี่ยวกับธรรมชาติแยกมันออกจากผู้สังเกตด้วยความเป็นกลางและความเป็นส่วนตัวที่แท้จริง… ดังนั้น (มันเกี่ยวกับ) การมองเห็นและค้นพบ
กล่าวอีกนัยหนึ่งก็หมายความว่าไม่เหมือนกับวัวต้นไม้หรือก้อนหิน (ซึ่งมองไม่เห็นภูมิประเทศเพราะเป็นส่วนหนึ่งของมัน) มนุษย์สามารถแยกตัวเองออกจากสภาพแวดล้อมได้
ดูเหมือนว่าเวลาส่วนใหญ่และคนส่วนใหญ่ทำเพียงการเลียนแบบและไม่เคยแตกต่างจากภูมิทัศน์ มนุษย์ที่ทำจนเป็นนิสัยมักถูกเรียกว่าอัจฉริยะ ฉันคิดว่าโดยทั่วไปแล้วมนุษย์มีความสามารถในการแยกตัวเราออกจากภูมิประเทศเป็นครั้งคราวโดยไม่จำเป็นต้องเป็นอัจฉริยะ
ตามที่ Alvin Toffler ใน "The Shock of the Future" มนุษย์ตอบสนองต่อสิ่งเร้าด้วย Orientation Response (OR) ที่บอกเราว่ามันคืออะไรที่กระตุ้นเราแล้วพูดต่อด้วย Adaptation Response (AR) ว่า เตรียมที่จะยอมรับหรือปฏิเสธสิ่งกระตุ้น โดยทั่วไปแล้วมันเป็นแรงกระตุ้นหลักของการโจมตีหรือการบิน สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับเรากับสัตว์ทุกชนิด
ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ากบในป่าในแอ่งน้ำหรือลากูนไม่ตอบสนองต่อการร่วงหล่นของใบไม้ในน้ำนิ่ง ใบไม้ไม่มีอยู่ (ขอย้ำ: มันไม่มี) สำหรับกบเพราะไม่ใช่นักล่าที่สามารถกินมันหรือเป็นอาหารได้ ในทางกลับกันกบจะตอบสนองอย่างรวดเร็วหากแมลงวันตกลงไปในน้ำหรือหากคลื่นเกิดจากขาของนกกระสา
นี่เป็นตรรกะมาก จะเกิดอะไรขึ้นกับสัตว์ที่ต้องตอบสนองต่อสิ่งเร้าแต่ละอย่าง? ตัวอย่างเช่นหินเงาหรือก้อนเมฆ เขาคงจะบ้าแน่ ๆ นั่นคือสาเหตุที่กบไม่เห็นใบไม้ร่วงและไม่มีตัวมัน
ถ้าเราต้องตอบสนองต่อสิ่งเร้านับล้านเราคงบ้าไปแล้ว ฉันหมายความว่าพฤติกรรมของเราจะไม่เหมาะสมกับแรงจูงใจ เป็นไปได้มากทีเดียวที่ในแง่นั้นเราทุกคนแทบบ้า
ในความเป็นจริงเราทุกคนตระหนักดีว่าเราได้พัฒนาตาบอดและหูหนวกชนิดหนึ่งในหน้าโฆษณา ใครจะรู้ว่าวิทยุหรือโทรทัศน์กำลังทำงาน ใครอ่านป้ายโฆษณาขณะเดินทางบนทางหลวง
แต่นอกเหนือจากการกำจัดสิ่งเร้าบางอย่างแบบกึ่งรู้สึกตัวแล้วอาจมีคนอื่นที่เราไม่รับรู้ (และบางทีเราก็ไม่มีวันเข้าใจ) เพราะสิ่งเหล่านี้อยู่นอกเหนือการรับรู้ตามธรรมเนียมของเราเช่นใบไม้ที่ตกลงมาเพื่อกบ
มีบางอย่างที่ Subercaseaux เตือนเราเกี่ยวกับ เราจมอยู่ใน "ธรรมชาติที่สอง" เทียมทั้งหมดที่เราผลิตขึ้นมารุ่นแล้วรุ่นเล่าและเงื่อนไขการรับรู้ของเรา
เพื่อให้ความคิดนี้ชัดเจนก็เพียงพอที่จะมองไปรอบ ๆ ตัวเรา ในสภาพธรรมชาติคืออะไร? ภายในห้องเป็นไปได้ว่าแม้จะมีเครื่องปรับอากาศและไม่มีสิ่งใดเป็นไปตามธรรมชาติ
แต่ไม่เพียง แต่เกี่ยวกับสิ่งที่อยู่รอบตัวเรา แต่เกี่ยวกับความคิดและแนวความคิดที่เราหล่อหลอมให้ดำรงอยู่ในธรรมชาติของการผลิตของมนุษย์เช่น "anthropomorphism of the concept of man" (ในคำพูดของ Subercaseaux) ซึ่งมีความหมายมากหรือน้อย ที่เราได้สร้างภาพของมนุษย์ขึ้นมาซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องน้อยมากกับความเป็นจริงว่าเราเป็นใครและเรายอมรับและปรับพฤติกรรมของเราหรือพยายามปรับให้เป็นรูปแบบหรือภาพนั้น
สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับสังคมและบรรทัดฐานของพฤติกรรมทางสังคม เราทำสิ่งต่างๆเพราะ“ พวกเขาทำแบบนั้นมาตลอด” หรือเพราะเป็นสิ่งที่“ เราทำมาตลอด” หรือ“ มันคือสิ่งที่ฉันคาดหวังให้ทำ”
เรากำลังทำอะไรบนเว็บ? เราประเมินความกังวลและความเชื่อของเรา เราปลอมแปลงต้นแบบและแบบแผนและเราต้องการให้คุณเยี่ยมชมเพจของเราโดยไม่คิดว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตเป็นคนจริงๆที่มีรสนิยมความเชื่อความชอบและความปรารถนาของตนเอง จะเกิดอะไรขึ้นหากเพจถูกสร้างขึ้นให้เหมาะกับกลุ่มเป้าหมาย? ฉันสงสัยว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าในการทำสิ่งที่แตกต่างออกไปเราเริ่มคิดถึงการรับรู้ตามปกติสักครั้ง อาจจะมีอะไรดีขึ้น
