ทุกคนเมื่อตัดสินใจที่สำคัญในชีวิตของพวกเขาวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ของพวกเขา ตัวอย่างเช่นหญิงสาวเมื่อทำการตัดสินใจแต่งงานกับสุภาพบุรุษวิเคราะห์ค่าใช้จ่าย (อิสระในการตัดสินใจแต่งตัวน้อยชั่วโมงมิตรภาพมิตรภาพความรับผิดชอบของภรรยาแม่หมู่คนอื่น ๆ) และผลประโยชน์ (ความรัก, ความรัก, เงิน, เด็ก, สามี, สถานภาพทางสังคมและอื่น ๆ) ที่การตัดสินใจครั้งนี้จะเรียกร้องเพราะประเด็นเหล่านี้จะต้องได้รับการพิจารณาเพื่อพิจารณาค่าใช้จ่ายที่เรายินดีที่จะรับ ด้วยวิธีนี้ประโยชน์ที่เราจะได้รับสามารถคาดการณ์ล่วงหน้าได้ซึ่งควรจะสูงกว่าต้นทุนที่ต้องการ เหตุผลนี้ใช้กับเขตการค้าเสรีกับสหรัฐอเมริกา
ข้อตกลงการค้าเสรี (FTA) เป็นข้อตกลงที่ลงนามโดยทั้งสองประเทศมากขึ้นในการเปิดเสรีการไหลเวียนของการค้าที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนย้ายอย่างเสรีของสินค้าบริการการลงทุนและการกำจัดของอัตราภาษีศุลกากรในหมู่สมาชิก
นอกจากนี้เขตการค้าเสรียังเป็นเกราะป้องกันทางการเมืองต่อคำสั่งทางกฎหมายที่มีอยู่ซึ่งใช้แบบจำลองตลาดเศรษฐกิจซึ่งไม่สามารถแก้ไขได้ง่ายนัก
นี่เป็นเพราะไม่ใช่กฎหมายที่สภาคองเกรสสามารถยกเลิกหรือแก้ไข แต่สนธิสัญญาระหว่างประเทศที่มีการรักษาอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ
รัฐเปรูไม่สามารถแก้ไขได้เพียงฝ่ายเดียวยกเว้นในข้อตกลงกับสหรัฐอเมริกา
การตัดสินใจทุกครั้งเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ต้นทุน ต้นทุนที่เอฟทีเอจะเรียกร้องคือการลดส่วนแบ่งการตลาดของ บริษัท ที่มีอยู่แล้วในกระบวนการนี้หรือการปิดกิจการเนื่องจากการเข้ามาของ บริษัท ในอเมริกาเหนือที่มีเงินทุนเทคโนโลยีและประสิทธิภาพในการผลิตและการจัดหาสินค้าและบริการที่มากขึ้น
นอกจากนี้ข้อตกลงนี้จะสร้างความแตกต่างในเชิงพาณิชย์ระหว่างเปรู - สหรัฐอเมริกา ในทำนองเดียวกันเอฟทีเอจะสนับสนุนการย้ายถิ่นฐานของอุตสาหกรรมเนื่องจากจะช่วยให้นักลงทุนมีโอกาสที่จะย้ายศูนย์กลางของการผลิตสินค้าและบริการในประเทศสมาชิกใด ๆ ที่ต้นทุนแรงงานต่ำที่สุด ระบอบการปกครองตามกฎหมายนั้นมีความยืดหยุ่นมากที่สุดและมีแรงงานที่มีทักษะมากขึ้นเนื่องจาก บริษัท ต่าง ๆ พยายามที่จะแข่งขันในตลาดโลกาภิวัตน์ที่ทุกคนแข่งขันกับทุกคน
ในที่สุดข้อตกลงนี้จะมีผลกระทบต่อภาคเกษตรซึ่งจะกำจัด 21% ของจักรวาลภาษีโดยอัตโนมัติและอีก 79% ของสินค้าเกษตรจะถูกกำจัดหลังจากห้าปี
ในทางตรงกันข้ามเขตการค้าเสรีจะสร้างชุดของผลประโยชน์เช่นการไหลของการค้าที่เพิ่มขึ้นระหว่างเปรูและสหรัฐอเมริกาซึ่งจะช่วยให้เราเปิดการค้าไปยังตลาดของผู้บริโภคมากกว่า 280 ล้านคนที่มีรายได้ประมาณ 2,900 ดอลลาร์สหรัฐ รายเดือน
นี่เป็นเพราะการเปิดเสรีการค้าและการขจัดอุปสรรคภาษี ตัวอย่างเช่นเม็กซิโกส่งออกไปยังสหรัฐอเมริกาเกือบสามเท่าหลังจากลงนามใน NAFTA จาก 49,000,000,000 ดอลลาร์สหรัฐถึง 139,000,000,000.00 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
นอกจากนี้ข้อตกลงนี้จะช่วยให้มีส่วนร่วมมากขึ้นของคู่แข่งในตลาดซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภคเพราะจะมีโอกาสเลือกระหว่างความหลากหลายและนวัตกรรมของสินค้าและบริการที่มีคุณภาพราคาและการพัฒนาเทคโนโลยีที่แตกต่างกัน
สิ่งนี้จะนำไปสู่การปกป้องทุกรูปแบบในอดีตให้กับผู้ผลิตที่ไม่มีประสิทธิภาพผ่านภาษีและเงินอุดหนุน
ในที่สุดข้อตกลงนี้กับสหรัฐฯจะปรับปรุงการนำเสนอของเปรูในชุมชนระหว่างประเทศและจะมีอิทธิพลต่อการลด "ความเสี่ยงของประเทศ" ซึ่งจะช่วยให้ได้รับอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำลง, หุ้นทุนที่สูงขึ้น, การเติบโตที่สูงขึ้นใน เศรษฐกิจและการจ้างงานมากขึ้น
สุดท้าย FTA จะอนุญาตให้มีการรวมระบบเศรษฐกิจตลาดสังคมในเปรูและจะรับประกันว่ากฎของเกมที่มีผลบังคับใช้ในปัจจุบันจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงและได้รับการดูแลเมื่อเวลาผ่านไป
ในความคิดของฉันค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการลงนาม FTA กับสหรัฐฯนั้นได้รับการจ่ายไปแล้วเนื่องจากการปฏิรูปทางเศรษฐกิจในเปรูได้ดำเนินการมาตั้งแต่ต้นปี 1990 และหลังจากนั้น โพสต์ของข้อตกลงนี้สอดคล้องกับการเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ของการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจของเปรู
NAFTA เป็นกลไกสำหรับการพัฒนาทางเศรษฐกิจของเปรู แต่สิ่งนี้จะไม่เปลี่ยนมาตรฐานการครองชีพของชาวเปรูเวียอย่างมีนัยสำคัญหากรัฐบาลไม่ดำเนินการตามกระบวนการเปิดเสรีที่ต้องคงที่และถาวรตลอดเวลา
นอกจากนี้รัฐบาลต้องส่งเสริมความสามารถในการแข่งขันของข้อเสนอที่ส่งออกได้ในด้านคุณภาพราคาและปริมาณเพื่อให้เกิดประโยชน์สูงสุดจาก FTA จะต้องระบุว่าสิ่งเหล่านี้มากกว่าค่าใช้จ่ายที่ต้องการ
