การเมืองทางการเมืองที่คงที่ในตะวันออกกลางและสงครามน้ำมัน

จาก "ช่องว่างที่ปิด" ถึง "great space"

ตั้งแต่ศตวรรษที่ 15 และมีความรุนแรงและวิชชามากกว่าแนวโน้มได้รับการเสริมสร้างโดยปัจจัยพื้นฐานสิบประการที่มีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันหนึ่งเป็นผลมาจากอื่น ๆ:

• การขยายตัวของพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่เพิ่มขึ้นความหนาแน่นของการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศตัวละครระดับโลกของเครือข่ายของตลาดการเงินพลังที่ยิ่งใหญ่ของ บริษัท ข้ามชาติเมื่อเร็ว ๆ นี้การควบรวมกิจการการปฏิวัติถาวรในสาขาสารสนเทศศาสตร์รัฐธรรมนูญของนโยบาย polycentric ในแง่ของความยากจนทั่วโลกปัญหาที่เกิดจากความเสียหายและการโจมตีทางนิเวศวิทยาระดับโลกความขัดแย้งข้ามชาติในส่วนต่าง ๆ ของโลกส่วนใหญ่อยู่ในสภาพด้อยพัฒนา

สถานการณ์ดังกล่าวนำไปสู่การพิจารณาว่าภูมิศาสตร์การเมืองระดับโลกของโลกปัจจุบันมีลักษณะหกสถานการณ์ที่กำหนดโดยเวเนซุเอลา Valentina Tarchov:

• ทรงกลมเพราะเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในโลกทำให้เกิดผลกระทบโดยตรงหรือโดยอ้อมในภูมิภาคอื่น ๆ ของโลกความไม่แน่นอนเนื่องจากมีการยืนยันว่าพันธมิตรทางการเมืองและเศรษฐกิจรวมถึงตัวแปรอื่น ๆ ในปัจจุบันไม่มีความมั่นคงหรือความมั่นคงตลอดเวลาหลายหลากเนื่องจากการเผชิญหน้าไม่ว่าจะจริงหรือน่ารังเกียจเกิดขึ้นในหลายสถานการณ์เช่นเศรษฐกิจการค้าการคลังเทคโนโลยีสิทธิบัตรสงครามทางศาสนาเป็นต้นสัมพัทธภาพเมื่อมันพิสูจน์แล้วว่าตรงข้ามระหว่างอำนาจภูมิภาคหรือทวีปปัจจุบันไม่แน่นอนความไม่ลงตัวเพราะในขณะที่สังคมโลกได้รับผลกระทบจาก "วิกฤตการณ์อาหาร" และในหลาย ๆ พื้นที่ของโลกจากน้ำดื่ม "พลังอันยิ่งใหญ่ได้จัดสรรเงินจำนวนหนึ่งให้กับเศรษฐีหลายต่อหลายครั้งสำหรับนโยบาย" ป้องกัน "พยายามประนีประนอมแม้แต่ประเทศอื่น ๆ. หุ่นกระบอก:เนื่องจากพันธมิตรไม่สอดคล้องกันเราจึงเห็นการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในบางส่วนของประเทศที่เคยแสดงตนในตำแหน่งตรงกันข้าม สงครามอ่าวและสถานการณ์ที่ไม่แน่นอนใหม่ในตะวันออกใกล้ระบุชัดเจนถึงพฤติกรรมของนักแสดงบางคนที่เกี่ยวข้อง

ภูมิศาสตร์การเมืองแห่งความโกลาหล

ปัญหาต่าง ๆ ที่สังคมโลกต้องสมมติขึ้นในสถานการณ์ต่าง ๆ ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน แต่มีตัวส่วนร่วมเศรษฐกิจพื้นฐาน: วัตถุดิบอุตสาหกรรมแรงงานเทคโนโลยีการตลาดการทำกำไร

ด้วยวิธีนี้เขามองเห็นภาพในแง่ทั่วไป - ด้วยเครื่องหมายคำถามบางอย่าง - สถานการณ์โลก ณ สิ้นปี 2544:

• สหภาพยุโรปการก่อสร้างที่เป็นอิสระหรือไม่พื้นที่หลังสหภาพโซเวียตศูนย์กลางความวุ่นวายทางการเมืองใน "หัวใจของยูเรเซีย" เป็น Halford Mackinder จินตนาการในช่วงต้นศตวรรษที่ยี่สิบเอเชียกลาง - กับอินเดียเป็นศูนย์กลางของมัน - ไม่แน่นอนกับการเผชิญหน้าทางประวัติศาสตร์กับปากีสถานมากกว่าแคชเมียร์, บังคลาเทศ, ญี่ปุ่นและในตอนนี้ "เสือหรือมังกรเอเชีย" ในช่วงวิกฤตเศรษฐกิจ จีนเผชิญกับความรับผิดชอบในการเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงของทิศทางด้วยการคาดการณ์ทั่วโลกเมื่อฮ่องกงไต้หวันและในไม่ช้าไต้หวันเข้าร่วมแอฟริกาของ Mangreb: พื้นที่ใกล้กับยุโรปและไม่สนใจ ยังไม่เสร็จยกเว้นสาธารณรัฐอัฟริกาใต้ใกล้และตะวันออกกลาง: ซอยที่ไม่มีทางออกชัดเจน Ibero-America กำลังเผชิญหน้ากับความท้าทายในยุคโบราณ: บูรณาการ? การพึ่งพาอาศัยกัน ?.องค์กรระหว่างประเทศ: พวกเขาควรหารือเกี่ยวกับกลยุทธ์ใหม่หรือไม่

การตีความโลกโดย Eratosthenes of Cyrene

ใกล้ตะวันออก: สี่แยกทางภูมิศาสตร์

ตะวันออกใกล้ตั้งอยู่ที่สี่แยกทางภูมิศาสตร์ของสามทวีปที่แสดงความแตกต่างอย่างชัดเจนในกระบวนการทางประวัติศาสตร์ ตะวันออกใกล้ - ตามการแสดงออกของ Drech นักสังคมวิทยาที่มหาวิทยาลัยเบอร์ลิน - "เป็นชิ้นส่วนของแอฟริกาที่ไปไกลกว่าทวีปแอฟริกาเช่นลิ่มจมลงในภูเขาอัลไพน์ Dinars จาก Tauyro ไป Zagro". มันเป็นส่วนขยายของทะเลทรายซาฮาราที่มีอิทธิพลเขตร้อนที่เด่นชัดมากขึ้นจะปรากฏในทิศทางของชายแดนซีเรียอาหรับ

บันทึกทางประวัติศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าในดินแดนเหล่านี้มีการอพยพของชาวอินโด - ยูโรเปียที่ยิ่งใหญ่จากคอเคซัสในศตวรรษที่สิบแปดก่อนคริสต์ศักราชซึ่งประกอบไปด้วยอาณาจักรที่ยิ่งใหญ่: ชาว Hittitesซึ่งครอบครองพื้นที่หกแห่งตะวันออกใกล้ มีอิทธิพลต่อ; พวกเขาต้องเผชิญหน้ากับจิตวิญญาณของอียิปต์และในที่สุดกษัตริย์แอสทิลล์ที่สามก็เซ็นสัญญากับจักรพรรดิแรมซีสที่สองสิ่งที่เรียกว่าสนธิสัญญาสันติภาพสากลฉบับแรกเขียนเป็นสองภาษาและเขียนลงบนแผ่นดินเผาและแผ่นจารึก coppermade

จักรวรรดิประชาชน

พื้นที่กว้างใหญ่นี้พร้อมกับคาบสมุทรบอลข่านของยุโรปได้รับอิทธิพลจากวัฒนธรรมของตะวันออกและตะวันตกศาสนาอิสลามและศาสนาคริสต์ในสองด้านคือโลกอาหรับและอารยธรรมอาหรับที่ไม่ใช่มุสลิมมุสลิมที่ไม่ใช่มุสลิมอาหรับ คนที่มีอาชีพทางทะเลเช่นผู้ที่อาศัยอยู่ในเลบานอนและคนอื่น ๆ ที่มีอาชีพทางบก

ผ่านพื้นที่นี้ชาร์ลมาญและกาหลิบแห่งแบกแดดรวมเส้นทางไปยังตะวันออกไกล พวกเขาเดินผ่าน Cathay, Marco Polo กับพ่อและลุงของเขาในปี 1271

เป็นเวลาสามศตวรรษที่ยาวนานสังคมที่พัฒนาขึ้นมารู้ถึงความผันผวนของสงครามครูเสดซึ่งนักประวัติศาสตร์บางคนนิยามว่า "จากการแสวงบุญสู่สงคราม"

การปะทุของสงครามครูเสด

การทบทวนประวัติศาสตร์อย่างมีเหตุผลทำให้เราเข้าใจว่าถึงแม้ยุคกลางจะมีการพัฒนาอย่างแพร่หลายในศาสนาต่างๆสำหรับนักวิเคราะห์หลายคนพวกครูเสดก็เป็นตัวเป็นตนในการล่าอาณานิคมเท่านั้นซึ่งซ่อนอยู่ภายใต้หน้ากากของ "สงครามแห่งศาสนา".

ฉันแบ่งปันความคิดเห็นที่อธิบายถึงสงครามครูเสดเป็นการตอบสนองต่อวัตถุประสงค์พิชิต ออกไปค้นหาที่ดิน; การย้ายถิ่นฐานจำนวนมากเหมือนคนอื่น ๆ เช่นเดียวกับที่ชาวกรีกเรียกว่า "คนป่าเถื่อน" เพราะมีนิสัยแปลก ๆ

มีความเหมาะสมที่จะระลึกถึงการไตร่ตรองของ Leopoldo Genicot ในยุโรปในศตวรรษที่ 13:“ ความล้มเหลวหรือความสำเร็จ บริษัท เหล่านี้นำผลที่เลวร้ายที่สุดมาจากการแตกระหว่างตะวันตกและส่วนที่เหลือของยุโรป สำหรับภาคตะวันออกเฉียงเหนือรัสเซียหันหน้าหนีจากเยอรมนีและสแกนดิเนเวียที่โจมตีโดยไม่ต้องเอาชนะเพื่อปรับทิศทางตัวเอง - ถัดจาก Mongols ที่ได้ปราบมันไว้ส่วนใหญ่ - สู่เอเชียและความยิ่งใหญ่ของมัน มันยังคงอยู่ใกล้กับศาสนาคริสต์โรมันอาจลดการทำธุรกรรมกับตะวันตก โปแลนด์ซึ่งหนีออกมาจากพวกตาตาร์และถูกฝังอยู่ในนิกายโรมันคาทอลิกตัดสินใจอย่างเด่นชัดในตอนท้ายของศตวรรษที่ 13 ชายแดนที่เกี่ยวกับมนุษยนิยม (Florentine Buonaccorsi) จะเรียกว่า "ดินแดนละติน" ไปทางทิศตะวันออกเฉียงใต้พ่อค้าชาวอิตาเลียนตั้งถิ่นฐานในส่วนที่เหลือของยุคกลางบนเกาะ Aegean และตาม Bosporus, ทะเลดำและทะเล Azov แต่ในศาสนาและการเมืองระยะทางที่แยกคอนสแตนติโนเปิลจากโรมและไบแซนเทียมจากตะวันตกกว้างขึ้นมาก "

การวิเคราะห์ผลกระทบที่เกิดขึ้นกับสงครามครูเสดในเอเชียสรุปได้ว่าผลสะท้อนกลับมีมากมายและหลากหลาย: ดินแดนศักดิ์สิทธิ์สูญหาย ผู้เฒ่าแห่งตะวันออกตกอยู่ภายใต้การปกครองของชาวมุสลิม; ชาวมองโกลเปอร์เซียเลือกศาสนาอิสลาม ต่อมหาสมุทรแอตแลนติก "ลึกลับ" ขอบเขตอันไกลโพ้นเริ่มชัดเจนกับการเดินทางข้ามมหาสมุทรที่พวกไวกิ้งได้เริ่มขึ้นในศตวรรษที่ 11

ใกล้เคียงกับเวลาของเราผลประโยชน์ของมหาอำนาจยุโรปเริ่มเข้ามาแทรกแซงดินแดนตะวันออกใกล้ สงครามไครเมีย 1854/56 เป็นข้ออ้างข้อขัดแย้งระหว่างคาทอลิกและออร์โธดอกซ์พระในการครอบครองและการควบคุมสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ของเยรูซาเล็มที่ในเวลานั้นอยู่ในอำนาจของพวกเติร์ก ฝรั่งเศสอังกฤษและเพียดมอนต์เผชิญหน้ากับซาร์รัสเซียรัสเซียเป็นครั้งแรกที่ได้รับบทบาทของมหาอำนาจจักรพรรดินโปเลียนที่ 3 ซึ่งทำหน้าที่เป็นอนุญาโตตุลาการในการประชุมสันติภาพปารีสลงนามเมื่อปี ค.ศ. 1856

ผลประโยชน์ทางภูมิรัฐศาสตร์และการเงินขนาดใหญ่ได้รับการสนับสนุนนับตั้งแต่การประชุมสันติภาพปารีสลงนามในปี ค.ศ. 1856 การเปิดตลาดเริ่มต้นด้วยการเข้าสู่เมืองหลวงที่ยิ่งใหญ่ของยุโรปและอังกฤษในตุรกีซึ่งอนุญาตให้มีข้อตกลงทางการค้าที่เอื้ออำนวย โดยยอมรับการลดลงของอัตราการนำเข้า

ตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 19 จักรวรรดิออตโตมันเป็นที่รู้จักในโลกสากลว่าเป็น "ผู้ป่วยแห่งยุโรป" คุณสมบัตินี้ทำหน้าที่เป็นข้ออ้างอีกครั้งสำหรับมหาอำนาจยุโรป - เยอรมนี, ฝรั่งเศส, รัสเซีย, อังกฤษ - เพื่อเรียกร้องการบริหารของพื้นที่ทั้งหมดนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งมงกุฎอังกฤษต้องการรักษาผลประโยชน์ของตนในอียิปต์และในทะเลแดงและโดยพื้นฐานแล้วในการควบคุมคลองสุเอซเส้นทางที่อนุญาตให้ไปถึงอินเดียได้ง่ายที่สุด "ไข่มุก" แห่งพระมหากษัตริย์ เป็นที่น่าจดจำว่าในศตวรรษที่ 19 ชาวเยอรมันเมือง Rohrbach ได้เสนอให้รัฐบาลนำโดยนายกรัฐมนตรี Von Bismarck การก่อสร้างทางรถไฟฮัมบูร์ก - เบอร์ลิน - โซเฟีย - คอนสแตนติโนเปิลกรุงแบกแดดโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อแบ่งจักรวรรดิอังกฤษออกเป็นสองส่วน;โครงการที่หงุดหงิดในเวลาเดียวกันกับรัสเซียเพื่อพิจารณาว่าชาวเยอรมันเผชิญกับข้อเรียกร้องทางการเมืองของพวกเขาที่จะครอบครองช่องแคบตุรกี

มันเป็นช่วงเวลาของประมุข Feisal ของพ. โทมัสลอเรนซ์ ครั้งที่มีพายุที่ซึ่งผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์ทางภูมิศาสตร์และเชิงพาณิชย์ของยุโรปได้รับอิทธิพลมาโดยไม่คำนึงถึงจิตวิญญาณและเอกลักษณ์ของผู้คนในภูมิภาคอันกว้างใหญ่นั้น สถานการณ์เริ่มเลวร้ายลงตั้งแต่ปี พ.ศ. 2396 โดยใช้น้ำมันเป็นวัตถุดิบพื้นฐานในการพัฒนาอุตสาหกรรม

ทางทิศตะวันตกทิศตะวันออก

เมื่อพูดถึงตะวันตกและตะวันออกวันนี้บังคับให้เราอ้างถึงสถานการณ์ที่มีลักษณะแตกต่างกัน สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับศัพท์ละตินอเมริกา มีละตินอเมริกาหลายแห่งที่มีประวัติทางวัฒนธรรมการเมืองและเศรษฐกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง: อเมริกากลางอเมริกาใต้กับรัฐโบลิเวียและตั้งอยู่ทางทิศใต้ของขนานมังกรที่ทำขึ้นในปัจจุบันกรวยใต้ รัฐที่ตั้งอยู่ในทะเลแอนทิลลิส ("ซึ่งแคริบเบียนเรียกเช่นกัน" NicolásGuillénกล่าว) กำหนดค่าความเป็นจริงทางการเมืองอีกทางหนึ่ง

โลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจในเวลาเดียวกันช่วยให้เห็นความแตกต่างของมหภาคเหล่านี้และในแต่ละเทอม กลยุทธ์ที่ใช้โดยเงินลงทุนขนาดใหญ่นั้นแตกต่างกันไปตามพื้นที่ทางเศรษฐกิจที่มันต้องการทำ มีความแตกต่างทางการเมืองและเศรษฐกิจสังคมระหว่างภูมิภาคของรัฐบอลติกและของรัฐที่ประกอบขึ้นเป็นคาบสมุทรบอลข่าน สาธารณรัฐเช็กสมควรได้รับแนวทางที่แตกต่างจากที่ใช้กับสโลวีเนีย เช่นเดียวกันกับจีนในชานตุงเทียนสินฮ่องกงมาเก๊าซึ่งกำลังกลายเป็นประเทศตะวันตกมากขึ้นเรื่อย ๆ ทุกวันเช่นเดียวกับภูมิภาคภายในของแมนจูเรียและมองโกเลีย

ละตินอเมริกา - ซึ่งในการวิเคราะห์ของฉันฉันยังคงอยู่ใน "ฟาร์ตะวันตก" - ประเทศของมันยังแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่โดดเด่นซึ่งนำไปสู่ยูโทเปียแบบบูรณาการที่ไม่สามารถเป็นจริง

ในตะวันออกกลางโปรไฟล์ของนักแสดงก็มีความแตกต่างเช่นกัน: ตุรกี, อิสราเอล, ซาอุดิอาระเบีย, ปาเลสไตน์, อิหร่าน, ซีเรีย, เลบานอน, เลบานอนขณะที่พวกเขาตอบสนองต่อผลประโยชน์ทางการเมืองที่หลากหลายและมีอิทธิพลภายนอก

ประเทศสหรัฐอเมริกา "ดินแดน" ในภาคตะวันออก

หลังจากรวมโครงสร้างภายในเข้าด้วยกันแล้วการพิชิตพื้นที่ของตัวเองจากบอสตันถึงซานฟรานซิสโกเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 สหรัฐอเมริกาในตำแหน่งประธานาธิบดีแห่ง Teodoro Rooselvelt เริ่มฝึกฝนอย่างจริงจังนโยบายการขยายตัวของคิวบาคิวบาอเมริกากลางอเมริกา ฮาวายฟิลิปปินส์

แม้ว่าสหรัฐอเมริกาในรัฐบาลของประธานาธิบดีดับเบิลยู. วิลสันแสดงความกังวลต่อการเมืองโลก (การส่งเสริม 14 คะแนนที่เห็นด้วยกับความสงบสุขในสนธิสัญญาแวร์ซายและการสร้างสันนิบาตแห่งชาติภายหลัง) หลังจากการทิ้งระเบิดของญี่ปุ่น ที่เพิร์ลฮาร์เบอร์ - ซึ่งเป็นข้ออ้างที่ชอบธรรมในการเข้าสู่ความขัดแย้งในปี 1939 - การบริหารงานอย่างต่อเนื่องที่ทำเนียบขาวเริ่มทำหน้าที่อย่างเด็ดขาดในเวทีระหว่างประเทศทั้งหมด

การแทรกแซงของสหรัฐอเมริกาในตะวันออกใกล้เริ่มสูงถึง 2522 ในเวลาที่เกิดเหตุการณ์พื้นฐานสาม:

* การรุกรานอัฟกานิสถานของสหภาพโซเวียต

* การล่มสลายของชาห์แห่งอิหร่านโดยกองกำลังต่อต้านนำโดย Ayatollah Ruhollah Khomeini

* การประท้วงที่ดำเนินการโดยกลุ่มก่อการร้ายอิสลามในเมกกะ

สหรัฐอเมริกาปกครองจิมมี่คาร์เตอร์ผู้ซึ่งเผชิญกับความไม่มั่นคงนี้ปรากฏตัวในตะวันออกใกล้เปิดตัว"คาร์เตอร์หลักคำสอน" ที่รู้จักกันดีของเขาอย่างชัดเจนและแม่นยำชี้ให้เห็นถึงรหัสภูมิศาสตร์การเมืองของทำเนียบขาวเพื่อนำไปใช้ในภูมิภาคนั้น

"ความพยายามใด ๆ โดยอำนาจที่ไม่เป็นมิตรที่จะได้รับการควบคุมเหนืออ่าวเปอร์เซียจะได้รับการพิจารณาว่าเป็นการโจมตีผลประโยชน์ที่สำคัญของสหรัฐอเมริกาและดังนั้นจึงถูกปฏิเสธโดยวิธีการที่จำเป็นทั้งหมดรวมถึงการปฏิบัติการทางทหาร"

หลักคำสอนนี้ได้รับการสนับสนุนด้วยรัฐธรรมนูญ RDF (Rapid Deployment Force) ซึ่งปัจจุบันเรียกว่า Central Command of USA ซึ่งทำหน้าที่กระทรวงกลาโหมและกระทรวงกลาโหมและกระทรวงกลาโหมในการปฏิบัติการทางทหารทั้งหมดในตะวันออกกลางโดยมีฐานในพื้นที่ บาห์เรน, Diego Garcíaหมู่เกาะ (ซึ่งเช่าไปบริเตนใหญ่ในมหาสมุทรอินเดีย), โอมานและซาอุดิอาระเบีย

2526 ในโรนัลด์เรแกนรวมถึงสิ่งสำคัญในการสอนหลักคาร์เตอร์: "สหรัฐฯจะไม่อนุญาตให้ระบอบการปกครองของซาอุฯ จะถูกโค่นล้มโดยผู้คัดค้านภายในในขณะที่เกิดขึ้นในอิหร่าน"

เมื่อกองกำลังอิรักบุกคูเวตเมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2533 ความกังวลหลักของประธานาธิบดีจอร์จบุชมุ่งเน้นไปที่สถานการณ์ในซาอุดิอาระเบียไม่มากนักกับการพัฒนาความขัดแย้งในดินแดนคูเวต สองวันหลังจากการรุกรานและการยึดครองทางทหารของอิรักเริ่มขึ้นในวันที่ 4 สิงหาคมจากนั้นประธานาธิบดีบุชได้ส่งกระทรวงกลาโหม (รองประธานาธิบดี Dick Cheney ปัจจุบัน) ไปยังซาอุดิอาระเบียเพื่อโน้มน้าวราชวงศ์ให้ยอมให้ สหรัฐฯสร้างฐานทัพทหารในดินแดนนั้นเพื่อทำการโจมตีทางอากาศในอิรักจากแผ่นดินใหญ่ - นอกเหนือจาก VI Fleet - และ "เฝ้าดู" พื้นที่ ข้อตกลงได้รับการสรุป สหรัฐฯสามารถเพิ่มกำลังทหารของตนในซาอุดิอาระเบียควบคุมได้มอบหมายให้บริเตนใหญ่ในช่วง 2488-2515.สภาพภูมิรัฐศาสตร์ที่คงที่ในตะวันออกใกล้นั้นมีความเข้มแข็งพื้นที่ที่ถูกกำหนดให้เป็น "shatterbelt" (break zone) โดยนักภูมิศาสตร์การเมืองที่โดดเด่นที่สุด อิสราเอลสำหรับส่วนหนึ่งของมันตั้งแต่การสร้างของมันนำเสนอตัวเองด้วยลักษณะของ "รัฐ gendarme"

มันสมเหตุสมผลว่าการวิเคราะห์ที่เป็นเอกสารของเหตุการณ์ทั้งหมดที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 1979 มีการแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ทรงพลังพร้อมกลิ่นน้ำมันที่รุนแรง

ในเดือนพฤษภาคมปี 1986 (15 ปีที่ผ่านมา) ฉันเข้าแทรกแซงในการอภิปรายเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับละตินอเมริกา - ที่มหาวิทยาลัยวอชิงตัน ในโอกาสนั้น Mr. Robert Pelletrau (ผู้ช่วยรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศตะวันออกใกล้) ได้กล่าวถึงสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นความคิดริเริ่มที่สำคัญสองประการของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯในด้านนั้น

เขากล่าวว่า“ วันนี้มีพื้นที่ไม่กี่แห่งในโลกเช่นตะวันออกใกล้ที่ความสนใจที่สำคัญมากมายของสหรัฐอเมริกามาบรรจบกัน ให้ฉันทำรายการปัญหาที่ทำให้เราไม่ว่าง:

• รักษาสันติภาพของชาวอาหรับ - อิสราเอลรักษาความมั่นคงและความเป็นอยู่ที่ดีของอิสราเอลรับรองการไหลของน้ำมันจากอ่าวประกอบด้วยภัยคุกคามจากอิหร่านอิรักและลิเบียต่อต้านการก่อการร้ายลดการแพร่กระจายอาวุธทำลายล้างสูงเข้ามา สำหรับ บริษัท อเมริกันส่งเสริมระบบการเมืองและเศรษฐกิจแบบเปิด

ภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ของโคเฮนและเขตการปกครองทางการเมืองของพวกเขา

ภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ของโคเฮนและเขตการปกครองทางการเมืองของพวกเขา:“ Shatterbelt”: ตะวันออกกลางและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

"ประวัติความลับของประวัติศาสตร์"

ด้วยระยะเวลาของชื่อย่อย Alain Decaux นักวิชาการชาวฝรั่งเศสระบุว่าเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์จำนวนมากซ่อนพล็อตที่ยากต่อการมองเห็นในการวิเคราะห์ครั้งแรก เกี่ยวกับความขัดแย้งในอัฟกานิสถานในปัจจุบัน มันเป็นการดีที่จะชี้ให้เห็นว่านักแสดงหลักได้รับการเชื่อมโยงโดยตรงกับหน่วยสืบราชการลับขนาดใหญ่ซึ่งมีความสำคัญในวาระการประชุมของพวกเขาทุกอย่างที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการผลิตพลังงาน (น้ำมันการจัดหาก๊าซธรรมชาติ ทรัพยากรไฮดรอลิกศักยภาพอะตอม)

GEORGE W. BUSHก่อนเข้าสู่วงการการเมืองเปิด บริษัท ไฮโดรคาร์บอนของเขาเอง "Arbusto Energy" ในเท็กซัส - ซึ่งได้ตกลงและซื้อโดย "Spectrum 7 Energy Co. " บุชที่ปรากฏในฐานะหัวหน้าผู้บริหาร; บริษัท ที่ถูกดูดซับโดย "Harken Energy Co. " ในที่สุด ด้วยการถือหุ้นในกลุ่มเศรษฐกิจ Bin Laden

VLADIMIR PUTINด้วยประสบการณ์ที่ได้รับจากสำนักงานใหญ่ KGB ใน Karishort ได้รับการออกแบบควบคุมและบริหารการปรากฏตัวของโซเวียตในประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอว์ในช่วงสงครามเย็นตั้งแต่ปี 2518 ลาออกในปี 2533 บอริส เยลต์ซินแต่งตั้งเขาเป็นผู้อำนวยการ Federal Security Service (FSB) ซึ่งเป็นตำแหน่งรัฐมนตรีระดับรัฐมนตรีโดยพระราชกฤษฎีกาเมื่อวันที่ 12 เมษายน 2538 แทนที่ Federal Intelligence Service (FSK)

จอร์จบุช (พ่อ) เป็นผู้อำนวยการซีไอเอในปี 2518 รองประธานรัฐบาลโรนัลด์เรแกน เขาทำงานในธุรกิจน้ำมันที่ บริษัท ของเขา "West Texas" และปัจจุบันดำรงตำแหน่ง "Betchell & Co. " หนึ่งใน บริษัท รับเหมาก่อสร้างที่สำคัญที่สุดในสหรัฐอเมริกาโดยมี บริษัท สาขาในหลายประเทศทั่วโลก

BRZEZINSKIอดีตที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ 2520-2524 จาก เขาเป็นประธานของ "คณะกรรมาธิการไตรภาคี" ก่อตั้งโดย David Rockefeller ปัจจุบันเขาเป็นที่ปรึกษาของศูนย์การศึกษายุทธศาสตร์และการต่างประเทศที่มหาวิทยาลัยจอห์นฮอปกิ้นส์ในวอชิงตัน

Gral. (R) COLIN POWELLหลังจากเรื่องอื้อฉาวอิหร่าน - คอนทราได้รับการแต่งตั้งเป็นรองผู้ให้คำปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติและต่อมาได้รับการแต่งตั้งเป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่ เขาทำหน้าที่เป็นประธานของมูลนิธิ“ Promesa Humanitaria” ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ส่งเสริมการเป็นอาสาสมัครทางสังคม เมื่อเขาได้รับแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศเขาจะต้องโอนหุ้นที่เขาเป็นเจ้าของใน 31 บริษัท รวมถึง“ América Online” ซึ่งเขาเป็นสมาชิกของคณะกรรมการ

ตามที่ระบุไว้ใน "Powell Doctrine" สหรัฐฯควรเข้าแทรกแซงเฉพาะในช่วงวิกฤตที่ผลประโยชน์ของชาติอยู่ในความเสี่ยง

DONALD RUMSFELDกลับมารับผิดชอบกระทรวงกลาโหมซึ่งในปี 1970 มีการบริหารงานของ Gerald Ford

Gral. ARIEL SHAARONเชื่อมโยงโดยตรงกับหน่วยสืบราชการลับของอิสราเอลกำหนดตัวเองว่าเป็นแนวร่วม - ชาตินิยม

DICK CHENEYรองประธานคนปัจจุบันของสหรัฐอเมริกาเคยเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของบุช (พ่อ) และผู้แต่ง "สงครามอ่าว" ในปี 2533 ยืนยันการครอบงำเชิงกลยุทธ์ของประเทศของเขาเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์และการกระจายของน้ำมันตะวันออกกลาง.

ในปี 1993 จนถึงปี 2000 เมื่อเขากลับมาที่ภาคเอกชนเชนีย์เป็นหัวหน้า บริษัท ฮัลลิเบอร์ตันในเท็กซัสซึ่งเป็น บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดในโลกในการขุดเจาะน้ำมัน

การเมืองใหม่ของอเมริกา

เริ่มต้นในปี 1980 ด้วยการเพิ่มขึ้นของ Ronald Reagan ถึงตำแหน่งประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกากลุ่มนักวิเคราะห์อาจารย์และนักวิชาการก่อกลุ่มศึกษามุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์ปัญหาระดับโลกและละตินอเมริกา หลายครั้งที่ฉันมีโอกาสได้มีส่วนร่วมในการอภิปรายในหัวข้อที่ประกอบขึ้นเป็นวาระการประชุมในทวีปยุโรป

กัลตุงโพสต์สถานการณ์ในอนาคตในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศโดยตั้งสมมติฐานว่าการแตกหักทางอุดมการณ์บางอย่างจะเกิดขึ้นในหมู่นักแสดงหลักของ "โลกแรก" Kondratieff ระบุผ่านกราฟวัฏจักรเศรษฐกิจและภูมิรัฐศาสตร์ที่เกิดขึ้นนับตั้งแต่การปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งแรก Tofflers นำเสนอในเวลานั้น "คลื่นลูกแรก" ของพวกเขาประกาศการมาถึงของที่สอง Saúl Cohen ระบุ "shatterbelt" ในพื้นที่ของตะวันออกกลางและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ส่วนตัว - พร้อมด้วย Gral ภูมิศาสตร์การเมืองของบราซิล (R) Carlos de Meira Mattos - ฉันนำเสนอวิทยานิพนธ์ของฉันเกี่ยวกับ "ภูมิศาสตร์การเมืองคงที่" ที่เกิดขึ้นในพื้นที่บางแห่งของโลกDarcy Ribeiro โต้เถียงกับ Huntington เกี่ยวกับกระบวนการอารยธรรม คิสซิงเกอร์เริ่มให้ความสำคัญกับการเมืองภูมิศาสตร์โดยแยกออกจากขอบเขตของกลยุทธ์อย่างง่าย

ในเมืองซานตาเฟ - รัฐนิวเม็กซิโก - กลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านภูมิรัฐศาสตร์และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศนำโดย Lewis Tambs และ Gordon Summer (jr.) เขียน "เอกสารซานตาเฟ" ในขณะที่วอชิงตัน "มูลนิธิมรดก" มหาเศรษฐีเกี่ยวกับการประมาณการทางเศรษฐกิจและการเมืองของประเทศสหรัฐอเมริกาและ Miami Center สำหรับละตินอเมริกาศึกษาได้ถกเถียงกันเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับละตินอเมริกาและแคริบเบียนทำให้มีความแตกต่างบางประการเกี่ยวกับความเป็นไปได้และความรับผิดชอบของประเทศและภูมิภาคละตินอเมริกา เพื่อผลประโยชน์ขั้นพื้นฐานของสหรัฐอเมริกา สนธิสัญญาความช่วยเหลือซึ่งกันและกันระหว่างอเมริกา (TIAR) ได้เข้าสู่การโต้วาทีก่อนเหตุการณ์ความขัดแย้งในลาสมัลวีนาส ขอบเขตทางการเมืองของคลองปานามาถูกวิเคราะห์เช่นเดียวกับที่วางแผนว่าจะสร้างขึ้นในดินแดนนิการากัวในหลาย ๆ ฟอรัมเหล่านี้ความสำคัญทางการเมืองของระบอบคิวบาและสถานการณ์การปฏิวัติในประเทศอเมริกากลางเป็นประเด็นสำคัญ

ในการแสดงออกทางภูมิรัฐศาสตร์อเมริกาล่าสุดความคิดของ Brzezinski ดังกล่าวโดดเด่นซึ่งในหนังสือของเขา"The New World Board: American Supremacy และ Geostrategic Imperatives" ที่ตีพิมพ์ในปี 1997 อุทิศส่วนใหญ่ของหน้าเพื่อสะท้อนให้เห็นถึงพื้นที่ จากตะวันออกใกล้ ผู้เขียนเริ่มต้นจาก Mackenderian สมมุติว่า“ กระดานยูเรเชียน” กำหนดค่าพื้นที่หลักในการเคลื่อนไหวทางการเมืองของโลก

เอเชียแดชบอร์ดและภูมิศาสตร์การเมืองโลก

ในหน้า 61 ของหนังสือของเขา Brzezinki ตั้งข้อสังเกตว่า: โดยการใช้ประโยชน์จากความเป็นปรปักษ์ทางศาสนากับ "วิถีชีวิตของชาวอเมริกัน" และการใช้ประโยชน์จากความขัดแย้งอาหรับ - อิสราเอล คุกคามผลประโยชน์ของสหรัฐในภูมิภาคโดยเฉพาะในอ่าวเปอร์เซีย อย่างไรก็ตามหากปราศจากการรวมตัวทางการเมืองและหากไม่มีรัฐอิสลามที่มีประสิทธิภาพอย่างแท้จริงภัยคุกคามจากการนับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์จะขาดแกนกลางทางการเมืองและดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะแสดงออกผ่านความรุนแรงแบบกระจาย”

ระบุในกราฟนี้ว่าเป็นพื้นที่ที่มีความขัดแย้งมากที่สุดซึ่งการก่อการร้ายจะมีฐานการฝึกอบรม

โซนความขัดแย้งในตะวันออกกลาง

หลังจากดำเนินการวิเคราะห์ความยาวของสถานะของกิจการของนักแสดงทางการเมืองที่หลากหลาย - ในปัจจุบันและที่มีศักยภาพ - ผู้เขียนถึงข้อสรุปหน้า 197: "เวลามาถึงสำหรับสหรัฐอเมริกาที่จะกำหนดและดำเนินการ geostrategy แบบบูรณาการที่กว้างขวางและระยะยาว กำหนดเส้นตายสำหรับ Eurasia ทั้งหมด ความต้องการนี้เกิดขึ้นจากการมีปฏิสัมพันธ์ของความเป็นจริงพื้นฐานสองประการ: ปัจจุบันสหรัฐอเมริกาเป็นมหาอำนาจระดับโลกเพียงประเทศเดียวและยูเรเซียเป็นสนามเด็กเล่นหลักของโลก ดังนั้นสิ่งที่เกิดขึ้นกับการกระจายอำนาจในทวีปเอเชียจะมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับความเป็นอันดับหนึ่งของโลกและมรดกทางประวัติศาสตร์ของอเมริกา”วิธีคิดนี้เหมาะสมอย่างยิ่งกับแนวคิดของ "ชัดแจ้งชะตากรรม" ของ Theodore Rooselvelt และ James Monroe

ในการเผชิญกับความขัดแย้งในปัจจุบันที่ปล่อยออกมาต่อต้านอัฟกานิสถาน - นอกเหนือจากการเผชิญหน้ากับแหล่งที่มาของการก่อการร้ายที่เด่นชัดซึ่งแสดงโดยอัลกออิดะห์ในการอ่านหนังสือของ Brzezinski ตีพิมพ์ในปี 1997 (สี่ปีที่ผ่านมา) สหรัฐ - ซึ่งเป็นของรัสเซียด้วย - มันเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการขยายตัวของท่อก๊าซและน้ำมันที่แยกออกจากอ่างทะเลแคสเปียน

ในหน้า 145 ผู้เขียนบันทึก: “ ถ้าก๊าซหลักและท่อส่งน้ำมันหลักของภูมิภาคยังคงผ่านดินแดนรัสเซียไปยังศูนย์กระจายสินค้าทะเลดำรัสเซียในโนโวรอสซี่ซิสค์ผลกระทบทางการเมืองจะเกิดขึ้นแม้จะไม่มี การเล่นแบบเปิดไฟโดยรัสเซีย ในกรณีนี้ภูมิภาคจะยังคงเป็นเมืองที่พึ่งพารัสเซียและมอสโกจะอยู่ในตำแหน่งที่แข็งแกร่งพอที่จะตัดสินใจว่าจะแบ่งปันความมั่งคั่งใหม่ได้อย่างไร ในทางตรงกันข้ามถ้าท่อก๊าซและน้ำมันอื่นข้ามทะเลแคสเปียนไปยังอาเซอร์ไบจานและจากนั้นไปที่ทะเลเมดิเตอร์เรเนียนผ่านตุรกีและถ้าใครไปถึงทะเลอาหรับผ่านอัฟกานิสถานจะไม่มีอำนาจเดียวที่ผูกขาดการเข้าถึง เพื่อ ทรัพยากร” (ขีดเส้นใต้โดยฉัน)

ท่อส่งออก (แคสเปี้ยนเมดิเตอร์เรเนียน)

ฟรานซิสฟูกูยาม่าผิด ในปี 1989 การล่มสลายของลัทธิสังคมนิยมที่แท้จริงไม่ได้หมายถึง "จุดจบของประวัติศาสตร์" ตรงกันข้ามเริ่มตั้งแต่วันที่ 11 กันยายนมีเรื่องใหม่เริ่มขึ้น

ความจริงที่สำคัญมากในตลาดการจัดหาพลังงานนั้นถูกนำเสนอโดยแหล่งสำรองที่ค้นพบในอ่างทะเลแคสเปียนซึ่งนักธรณีวิทยาหลายคนคิดว่าด้วย 171,000 ตารางกิโลเมตรมันอาจแสดงให้เห็นว่าเป็นอ่าวเปอร์เซียใหม่หรือทะเลเหนือของศตวรรษที่ 21.

แต่ทะเลแคสเปียนไม่ได้ จำกัด อยู่แค่ในพื้นที่มรดกของรัฐที่ติดกับเขตแดนนั่นคือรัสเซีย, อาเซไบยา, คาซัคสถาน, เติร์กเมนิสถานและอิหร่าน การประชุมที่จะจัดขึ้นในวันที่ 14 เมษายนของปีนี้โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเริ่มข้อตกลงในเรื่องนี้ถูกระงับกลางเดือนกันยายนที่จะจัดขึ้นในนิวยอร์กซึ่งไม่สามารถจัดขึ้นเช่นกัน

อัฟกานิสถานมีบทบาทอย่างไร

บนแผนที่ภูมิศาสตร์การเมืองของพื้นที่ที่ตั้งของอัฟกานิสถานได้รับการนำเสนอในอดีตที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์สูง รัฐที่สำคัญหลายแห่งเชื่อมต่อกันด้วยอาณาเขต:

• รัสเซียกับพื้นที่น้ำมันของอิหร่าน, อิรักและประเทศของอ่าวเปอร์เซียและมหาสมุทรอินเดียกับอินเดียแล้วผ่านปากีสถานการออกกำลังกายการปกครองเหนืออัฟกานิสถานจะหมายถึงการแยกออกเป็นสองโซนเพื่อเอเชียกลางมันจะป้องกันไม่ให้รัสเซียฟื้นตัวเป็นประเทศน้ำมันและจีนจากการเข้าถึง ข้อตกลงในการใช้ประโยชน์จากหลุมบางแห่งในอุซเบกิสถานและเติร์กเมนิสถานเพื่อขายน้ำมันดิบในตะวันออกไกล

อัฟกานิสถานถูกนำเสนอในฐานะเดือยใหม่เนื่องจากอาณาเขตของมันในทิศทางเหนือ - ใต้ท่อน้ำมันและก๊าซสองแกนสามารถจัดตั้งขึ้นได้: 1) เติร์กเมนิสถาน - อัฟกานิสถาน - ปากีสถาน - ปากีสถาน 2) อิสลามาบัด - ซัคคาร์ - ปากีสถาน ปากีสถานตั้งอยู่บนชายฝั่ง Makran ในทะเลอาหรับและจากที่นั่นไปยังตลาดของโลกตะวันตก

การเชื่อมโยงเหล่านี้จะทำให้ บริษัท น้ำมันของอเมริกาและอังกฤษลดต้นทุนและเพิ่มความปลอดภัยโดยป้องกันไม่ให้ท่อส่งก๊าซและท่อส่งก๊าซข้ามพื้นที่ที่ไม่มั่นคงทางการเมืองดังเช่นกรณีที่รัสเซียต้องเผชิญกับท่อส่งเชเชน ปัจจุบันโครงสร้างพื้นฐานอื่น ๆ ผ่านภูมิภาคดิชและอาร์เมเนียขัดแย้ง (ความขัดแย้งโกร์โน - คาราบาคห์) และอื่น ๆ ผ่านอิหร่านซึ่งเป็นรัฐที่สหรัฐอเมริกาไม่รักษาความสัมพันธ์ที่มั่นคง

ฉันเชื่อว่ามากกว่าปัญหาการก่อการร้ายของ Osama Bind Laden จากการปรากฏตัวของระบอบตอลิบานความเร่งด่วนของรัฐบาลวอชิงตันคือการมีระบอบการปกครองที่มั่นคงและเชื่อถือได้ในทวินามพื้นที่อัฟกานิสถาน - ปากีสถาน ในพื้นที่นั้น - เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ในตะวันออกกลางน้ำมันมันมีความสำคัญเพียงเล็กน้อยไม่ว่าระบอบการปกครองจะเป็นประชาธิปไตยหรือไม่ สิ่งสำคัญคือพวกเขามีความภักดีต่อผลประโยชน์ของสหรัฐอเมริกา

ซาอุดิอาระเบียยังคงมีบทบาทอย่างไรต่อไป?

การอ่านเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นฉากหลักของปฏิบัติการทางทหารในอัฟกานิสถานเราสามารถเพิ่มการวิเคราะห์ที่พิจารณาถึงความเปราะบางของสถานการณ์ที่ผู้เชี่ยวชาญสหรัฐฯบางรายสังเกตในตะวันออกกลาง Patrick Clauwson ภูมิศาสตร์การเมืองยืนยันว่า"คำถามหลักที่ชั่งน้ำหนักทั่วโลกคือความไม่มั่นคงในซาอุดิอาระเบีย"ตำแหน่งที่ใช้ร่วมกันโดยศาสตราจารย์ Michael Klave ผู้เขียนหนังสือเล่มล่าสุดชื่อ“ สงครามทรัพยากร: ภูมิศาสตร์การเมืองโลกในศตวรรษที่ 21” เมื่อพิจารณาว่ากุญแจสู่วิกฤตคือความมุ่งมั่นของสหรัฐฯต่อซาอุดีอาระเบียในฐานะประเทศนี้ มันเป็นเจ้าของ 25% ของเงินสำรองโลกและเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกาอยู่บนพื้นฐานของน้ำมัน

สำหรับนักวิเคราะห์คนอื่นทัศนคติของรัฐบาลบุช (ลูกชาย) เมื่อนำแนวคิดริเริ่มของกระทรวงการต่างประเทศเก่ามาสนับสนุนผลประโยชน์ของกลุ่มเศรษฐกิจข้ามชาติเตือนพวกเขาถึงความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในปลายศตวรรษที่ 19 ระหว่างซาร์รัสเซียและ จักรวรรดิอังกฤษเพื่อควบคุมเอเชียกลาง สรุปผลการแข่งขันที่ทหารภาษาอังกฤษและอาร์เธอร์ผจญภัย Connoly บัพติศมาเป็น"เกมที่ดี"ศูนย์กลางของแรงโน้มถ่วงเหมือนวันนี้ตั้งอยู่ในอัฟกานิสถาน ในสถานการณ์ใหม่นี้อาเหม็ดราชิดนักข่าวชาวปากีสถานให้นิยามว่าเป็น"เกมที่ยอดเยี่ยมใหม่": การต่อสู้เพื่อน้ำมันในเอเชียกลาง

ยุโรปและญี่ปุ่นเข้าสู่สงคราม

แม้ว่าบางประเทศในยุโรปจะส่งทหารหลายร้อยคนไปยังแนวหน้าโจมตีที่ชายแดนอัฟกันที่สำนักงานใหญ่ในกรุงบรัสเซลส์ประชาคมยุโรปวิเคราะห์ความสำคัญของการส่งตัวแทนของชุมชนทั้งหมดไปยังตารางการตัดสินใจและข้อตกลงในอนาคตเกี่ยวกับ เพื่อการบริหารการเมืองของอัฟกานิสถานในการเผชิญกับการล่มสลายของระบอบตอลิบาน

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ตามวิทยานิพนธ์ของ Brzezinski ประโยคของนักภูมิศาสตร์ชาวอังกฤษ Halford Mackinder ที่แสดงในปี 1904 ได้รับการพิจารณาอีกครั้ง:

"ใครก็ตามที่ควบคุมหัวใจของยุโรปฮาร์ทแลนด์) สามารถควบคุม" เกาะโลก "(ยุโรปตะวันตก); ใครก็ตามที่ควบคุม "เกาะโลก" ควบคุมโลก "

หลายปีก่อนในปี 2435 พลเรือเอกอเมริกันอัลเฟรดต. มาฮันพิจารณาความโดดเดี่ยวทางภูมิศาสตร์ที่สหรัฐฯอาศัยอยู่เล่าประโยคของเขาว่า

“ ผู้ใดครอบครองทะเลปกครองการค้าโลก

ใครก็ตามที่ปกครองการค้าโลกจะครองโลก”

ต้องเผชิญกับวิกฤตการณ์ในปัจจุบันในแหล่งพลังงานเช่นน้ำมันนักยุทธศาสตร์ชาวยุโรปรัสเซียจีนและญี่ปุ่นต่างก็เหมือนชาวอเมริกันอย่างชัดเจนว่าพวกเขาพิจารณา:

ใครก็ตามที่ควบคุมสิ่งที่อยู่ใกล้และตะวันออกกลางจะควบคุมเส้นชีวิตของน้ำมันที่โลกอุตสาหกรรมต้องการ

อีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ยุโรปต้องมีส่วนร่วมโดยตรงในความขัดแย้งในปัจจุบันนั้นขึ้นอยู่กับว่าไม่ต้องการที่จะเล่นบทบาทของ "นักการเงิน" ต่อไปซึ่งตามคำร้องขอของสหรัฐอเมริกาเริ่มเป็นเช่นนั้นในปี 1990 ในฐานะผู้บริจาคเงินรายใหญ่ที่สุด ปาเลสไตน์ในความขัดแย้งที่คนนี้รักษากับอิสราเอล ยุโรปต้องการมีส่วนร่วมมากขึ้นในด้านการเมืองและการทูตระหว่างประเทศ ประเทศเช่นฝรั่งเศส, เยอรมนี, อิตาลี, สเปน, พยายามที่จะดำเนินการต่อบทบาทที่พวกเขาพัฒนาในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และ 20

ประชาคมยุโรปยังต้องพึ่งพาน้ำมันมากขึ้นเรื่อย ๆ และพยายามที่จะทำลาย "การพึ่งพาร่มของชาวอเมริกัน" และปกป้องผลประโยชน์ของตนเองอย่างเต็มที่ ในสัปดาห์นี้ผู้แทนของชุมชนกำลังประชุมกันในเมือง Grana (สเปน) ซึ่งมีส่วนร่วมในการออกแบบกลยุทธ์ชุมชนในหัวข้อต่างๆ

บางคำถาม

วิธีที่จะกำหนดและดำเนินการในความขัดแย้งนี้เพื่อตอบสนองต่อการโจมตีที่เกิดขึ้นโดยชาวอเมริกันเมื่อวันที่ 11 กันยายนทำให้นักวิเคราะห์ต้องรับผิดชอบต่อการตอบโต้ที่มีเหตุผล:

• การรุกรานของดินแดนแห่งชาติ

1. มีความพยายามที่จะเบลอหรือให้ประเด็นสุดท้ายถึงความถูกต้องของความเป็นกลางหรือไม่? ในคำพูดของประธานาธิบดีแห่งพลัง unipolar ของระบบระหว่างประเทศในปัจจุบัน: "ใครก็ตามที่ไม่ได้อยู่กับเราอยู่กับผู้ก่อการร้าย" การใช้ " อาวุธทุกชนิด"จะได้รับอนุญาตตามที่ระบุไว้โดยข้อความจากลำดับชั้นสูงสุดของกระทรวงกลาโหมหรือไม่?

• อุปทานน้ำมัน

การวิเคราะห์เชิงลึกนำไปสู่การสร้างที่สหรัฐอเมริกาตระหนักถึงความอ่อนแอในเรื่องนี้ มันมีปริมาณสำรองอยู่ในอาณาเขต 26.6 พันล้านบาร์เรลและในส่วนที่เกี่ยวกับการบริโภคประจำวันนั้นมีปริมาณถึง 19 ล้านบาร์เรล กล่าวได้ว่ามันได้สร้างความมั่นใจในการจัดหาตัวเองเป็นเวลาสี่ปีและในระหว่างนั้นการอภิปรายภายในเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์จากเงินสำรองที่ดินแดนอะแลสกาเก็บไว้

อีกประเด็นหนึ่งอ้างถึงความจริงที่ว่ารัฐอาหรับส่วนใหญ่กำลังรับรู้และคนอื่น ๆ กำลังเตรียมพร้อมที่จะยอมรับรัฐอิสราเอลซึ่งเป็นสถานการณ์ที่จะนำไปสู่การปรากฏตัวของสหรัฐฯว่าเป็น "ผู้สร้างสันติภาพ" ในพื้นที่ที่ไม่จำเป็น

• ข้อตกลงขั้นสุดท้ายในอัฟกานิสถานกับพันธมิตรในยุโรปและเอเชีย

เอเชียโดยรวมเป็นเครื่องหมายคำถามที่ยิ่งใหญ่ของระบบโลกที่จะรวมเข้าด้วยกันในทศวรรษที่ผ่านมา

แต่ทวีปเอเชียมีตัวเอกการเมืองที่สำคัญหลายประการ:

ญี่ปุ่นเศรษฐกิจโลกที่สอง

จีนซึ่งเป็นประเทศกำลังพัฒนาซึ่งเป็นสมาชิกขององค์การการค้าโลก (WTO) ซึ่งเป็น "เขตแดนทางตะวันตก" ซึ่งเป็นดินแดนส่วนใหญ่ซึ่งจะต้องเพิ่มการสนับสนุนที่สำคัญของฮ่องกงมาเก๊าและในไม่ช้าไต้หวัน.

อินเดียและปากีสถานที่มีประชากรจำนวนมากพลวัตทางเทคโนโลยีและ บริษัท และธนาคารชั้นสูง

แบ่งปันความคิดเห็น

ทั้งหมดสอดคล้องกับสิ่งที่จอห์นปอลที่สองแสดง: "เราต้องการระเบียบโลกใหม่มีเสถียรภาพมากขึ้นเป็นธรรมและมีมนุษยธรรมมากขึ้น"

ฉันยังแบ่งปันความคิดเห็นของ Mario Vargas Llosa - ผู้ที่ไม่สามารถจัดเป็นฝ่ายซ้ายในทางตรงกันข้าม - ผู้ที่เผชิญกับความขัดแย้งในปัจจุบันแสดง: "มันไม่เป็นความจริงที่ว่ามีสังคม - สังคมอิสลามมักถูกกล่าวถึงอย่างไม่ถูกต้อง ประชาธิปไตย. นั่นคืออคติที่ไร้สาระซึ่งได้รับการเติมพลังโดยชนชาติ, เกลียดกลัวชาวต่างชาติและคอมเพล็กซ์ชั้นสูง วัฒนธรรมที่ยังไม่รู้จักอิสรภาพเป็นเพราะพวกเขายังไม่สามารถปลดปล่อยตัวเองออกจากความเป็นทาสที่พวกเขาได้รับประชากรส่วนใหญ่รัฐบาลตะวันตกที่ทำสนธิสัญญาไม่คุ้มค่าสำหรับเหตุผลเชิงกลยุทธ์ระยะสั้นหรือเพื่อผลประโยชน์ เศรษฐกิจ ".

จุดสุดท้ายของเอกสาร "Santa Fe IV" หมายถึง "Decline of the United States" หมายถึง: "เสียงของ Santa Fe IV ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อลบ แต่มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องเผชิญกับความจริงที่ตั้งแต่ปี 1993 ความเสื่อมโทรมของสหรัฐอเมริกาได้ตกตะกอน " ประวัติศาสตร์บอกเราอย่างชัดเจนว่าเมื่อพลังอันยิ่งใหญ่ล้มเหลวในการให้คุณค่ากับผลประโยชน์ของชาติและทำให้วัฒนธรรมหลักของมันเสื่อมสภาพและถูกดูดซับโดยระบบค่านิยมที่เป็นศัตรู Spengler และ Toynbee ได้ตรวจสอบปรากฏการณ์นี้อย่างละเอียด

เขาลงเอยด้วยการขึ้น Spengler เมื่อเขาคิดว่านักการเมืองอเมริกันจะยังคงเป็นเครื่องมือของมหาอำนาจทางเศรษฐกิจของสมาคมผู้ผลิตและสหภาพแรงงาน"เว้นแต่เขาจะชี้ให้เห็นว่าอำนาจเหล่านั้นพบรัฐบุรุษที่แท้จริงในฐานะผู้นำ"

ความปรารถนาของฉันสอดคล้องกับ Oswald Spengler ผู้สูงวัย

บรรณานุกรม:

• "Document Santa Fe IV", Santa Fe, New Mexico, 2000Z.Bzezezinski: กระดานโลกใหม่ บาร์เซโลนา, Paidós, 1998 การเมืองของความโกลาหล Le Monde Diplomatique, Spanish Edition, 1999 Daniel Ulanovsky Sack: ความท้าทายของสหัสวรรษใหม่ สัมภาษณ์

บางจุดจัดตั้งขึ้นโดย Ulrich Beck นักสังคมวิทยาชาวเยอรมัน

ฉันพูดภาษายุโรปและภาษาอังกฤษเพราะเมื่อเร็ว ๆ นี้ - พฤศจิกายน 2544 - นายกรัฐมนตรีที. แบลร์ชี้ให้เห็นว่า“ อังกฤษต้องเข้าร่วมสหภาพยุโรป” เนื่องจากความคิดเห็นทางเศรษฐกิจไม่ได้แนะนำการยอมรับของเงินยูโรเป็นสกุลเงินชุมชน

Arbusto เป็นการแปลภาษาสเปนของคำภาษาอังกฤษ« bush »

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในคอสตาริกา (1984), กัวเตมาลา (1985), วอชิงตัน (1986), การากัส (1986)

ดูเพิ่มเติมที่: Lester Thurow:“ สงครามแห่งศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ด” (1992); Paul Kennedy: "สู่ศตวรรษที่ XXI" (1993)

ดาวน์โหลดไฟล์ต้นฉบับ