การสื่อสารทางการเมืองในยุคดิจิตอล

งานรับนี้ดำเนินการโดยมีจุดประสงค์ในการวิเคราะห์การสื่อสารทางการเมืองภายในโลกดิจิตอลด้วยการเปลี่ยนแปลงของ ICT ตั้งแต่การเปิดตัวอินเทอร์เน็ตและในยุคสมัยของเราเครือข่ายทางสังคม

ภายในงานเขียนคุณสามารถเห็นความหมายต่าง ๆ ของคำศัพท์การสื่อสารซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของบทแรกของเราด้วยความช่วยเหลือของผู้เขียนที่แตกต่างกันและมุมมองที่หลากหลายภายใต้การศึกษา, สังคม - ที่สำคัญ, โครงสร้างและหน้าที่ องค์ประกอบต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการสื่อสารก็จะถูกวิเคราะห์เช่นกันซึ่งมีจุดประสงค์ที่แตกต่างกันในการสื่อสารเช่นขึ้นอยู่กับประเภทของผู้ออกหลักทรัพย์นั้นจะเป็นประเภทของวัตถุประสงค์ที่การสื่อสารแสวงหา ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้าง functionalist และการเข้าสู่ยุคดิจิตอลคืออะไรจะเห็นการเปลี่ยนแปลงของทัศนคติในส่วนของผู้รับซึ่งตอนนี้เป็นผู้ปล่อย

การสื่อสารนโยบายดิจิตอลยุค

ด้วยส่วนทางการเมืองหรือที่เรียกว่า "พลัง" คุณจะเห็นคำจำกัดความของคำศัพท์เพื่ออธิบายส่วนของวิทยาศาสตร์และคำอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับทฤษฎี

ในส่วนการสื่อสารทางการเมืองเช่นเดียวกับในบทก่อนหน้านี้จะมีคำจำกัดความต่างๆของคำศัพท์รวมถึงภาพรวมโดยย่อเกี่ยวกับมุมมองการสื่อสารและรูปแบบที่แตกต่างกันของกระบวนการสื่อสารซึ่งจะถูกวิเคราะห์ในบทแรกนี้จะ การเพิ่มองค์ประกอบของ "พลัง" หรือ "การเมือง" ซึ่งแม้ว่ามันจะไม่เปลี่ยนรูปแบบการสื่อสารถ้ามันเปลี่ยนพวกเขาเพียงเล็กน้อยเนื่องจากการค้นหาอิทธิพลที่หวังว่าจะสร้างในผู้รับภายใต้วัตถุประสงค์นี้ซึ่งพยายามโน้มน้าวใจ

โดยคำนึงถึงรายการของอินเทอร์เน็ตและเครือข่ายสังคมเป็นส่วนหนึ่งของสื่อการสื่อสารและคนรุ่นใหม่ซึ่งเราจะสามารถดูรายละเอียดในภายหลังซึ่งมีลักษณะแปลก ๆ ค่อนข้างแตกต่างจากรุ่นก่อนคือการวิเคราะห์ของ การเปลี่ยนแปลงที่ถูกสร้างขึ้นภายในการสื่อสารทางการเมือง

ทั้งหมดรวบรวมเนื้อหาบรรณานุกรมนิตยสารทางเทคนิคหน้าอินเทอร์เน็ตที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อ ลองใช้โครงการนี้เพื่อทำความเข้าใจหัวข้อที่สนใจ

ปัญหา

ทั้งการสื่อสารและการเมืองเป็นรากฐานของสังคมและตั้งแต่จุดเริ่มต้นพวกเขาได้ทำงานอย่างใดอย่างหนึ่งตามที่อื่น ๆ การเมืองได้ใช้การสื่อสารที่มีอิทธิพลต่อสาธารณะของตนแสวงหาวิธีการเพื่อให้บรรลุการยอมรับหรือความเชื่อมั่นของ นอกเหนือจากการรวบรวมข้อมูลจากผู้ชมของพวกเขาเพื่อค้นหาความคิดเห็นสาธารณะ Felipe Chao Ebergenyi (2017) ให้เหตุผลว่า "การสื่อสารและการเมืองมีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดทุกอย่างที่เป็นการเมืองสื่อสารหรือไม่ใช่การเมือง".

เทคนิคได้รับการขัดเกลามาหลายปี แต่ไม่เพียง แต่มีการปรับเปลี่ยนเทคนิคการสื่อสาร แต่สื่อการสื่อสารก็เปลี่ยนไปเช่นกัน Campos Freire, Francisco (2008) กล่าวว่า“ ความก้าวหน้าใน ICTs ได้รวมเอาเครื่องมือใหม่และรูปแบบของการโต้ตอบเครือข่ายทางสังคมที่ พวกเขาวางไว้ก่อนหน้าเฟสใหม่ของสังคมบริการที่เร่งตัวเร็วขึ้นและความสนใจปรากฏมากขึ้นเป็นส่วนตัวเป็นส่วนตัวทันที… ” และมันก็คือเมื่อมีการเข้ามาของเครือข่ายทางสังคมความคิดของช่องทางการสื่อสารที่เรารู้จักพวกเขาจนกระทั่ง ไม่กี่ปีที่ผ่านมาพวกเขาเห็นความจำเป็นที่จะต้องสร้างตัวเองใหม่ในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 เนื่องจากพวกเขาทำงานอย่างเป็นส่วนตัวกับผู้ชมได้รับการสื่อสารแบบทวิภาคีในเวลาจริงและเพิ่มขีดความสามารถของผู้ใช้ขัดกับสื่อแบบดั้งเดิมที่ไม่ได้รับคำติชมจากผู้ชมหรือข้อมูลอาจไม่เป็นส่วนตัว สถานการณ์นี้ถูกเน้นด้วยการเข้าใช้ Facebook ในปี 2004, YouTube ในปี 2005, Twitter ในปี 2549 และ Instagram ในปี 2010 เพียงพูดถึงเครือข่ายที่ทรงอิทธิพลที่สุดในเม็กซิโกวันนี้ (AMIPCI, 2017)

ไม่น่าแปลกใจที่คนรุ่นใหม่นิยมใช้เครือข่ายสังคมมากกว่าสื่อแบบดั้งเดิมบางกลุ่มเนื่องจากนอกเหนือจากการเกิดมาเกือบจะในเวลาเดียวกันการสนับสนุนเหล่านี้ยังมอบประโยชน์มากมายให้แก่เยาวชนซึ่งโดยธรรมชาติแล้วพวกเขาต้องการ กระบวนการที่ง่ายขึ้นเหมาะสมและย่อยได้มากขึ้นสำหรับการได้รับข้อมูลส่วนของพวกเขาสนับสนุนให้ความรู้สึกเป็นของ "กลุ่มสังคม" ให้ผู้ใช้มีโอกาสที่จะได้รับสถานะที่แน่นอนประโยชน์ที่ไม่มีชนพื้นเมืองยุคดิจิทัลจะกล้า ปฏิเสธ

ด้วยพลวัตที่สื่อสังคมออนไลน์มอบให้เราโดยการเข้าถึงผู้ชมอย่างมีส่วนร่วมด้วยเครื่องมือบล็อกวิดีโอสดและการแปลงเป็นดิจิทัลของกลุ่มสังคมมันไม่น่าแปลกใจที่การสื่อสารทางการเมืองต้องใช้เวลาในการมีส่วนร่วมในการสนับสนุนเหล่านี้ ตั้งแต่เช่นเดียวกับการเสนอผลประโยชน์ที่หลากหลายสำหรับผู้รับมันก็ทำเช่นเดียวกันกับผู้ส่งเช่นเครือข่ายทางสังคมละเว้นสื่อกลางที่มีอยู่ในสื่อดั้งเดิมเช่นภาพและเสียงซึ่งเป็นจุดที่กลายเป็น กาลเวลาของการสนับสนุนเหล่านี้ในเครื่องมือสื่อสารขั้นพื้นฐานในการเผยแพร่ข้อความทางการเมืองด้วยความคิดในการสร้างหรือรักษาภาพลักษณ์ที่ดีต่อสาธารณะประเภทนี้

อย่างไรก็ตามจะต้องคำนึงถึงว่าการเข้าใจการใช้เครือข่ายทางสังคมนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไปเนื่องจากผู้ชมหลักที่ต้องการเข้าถึงการสนับสนุนเหล่านี้เป็นบุคคลที่เฉพาะเจาะจงคนที่เกิดมาเติบโตและเข้าใจ เครื่องมือทางเทคโนโลยีที่ไม่เหมือนรุ่นอื่นนอกเหนือจากที่อยู่ในระดับปานกลางถึงระดับสูงทางเศรษฐกิจและสังคมด้วยความสามารถในการเป็นเจ้าของอุปกรณ์อัจฉริยะเช่นสมาร์ทโฟนแท็บเล็ตหรือแล็ปท็อปสนใจข้อมูลที่สามารถรับผ่านเครือข่ายสังคมออนไลน์ รู้สึกใกล้ชิดกับกระบวนการทางการเมือง - ประชาธิปไตยของประเทศนอกเหนือไปจากการแสดงความสนใจอย่างมากต่อผู้มีบทบาททางการเมืองข้อเสนอการรณรงค์พรรคการเมืองในประเด็นอื่น ๆ (AMIPCI, 2017)

ดังนั้นในงานเขียนนี้วัตถุประสงค์หลักของการศึกษาคือการสื่อสารทางการเมืองที่มีภูมิหลังทางประวัติศาสตร์แนวคิดต่าง ๆ จะถูกวิเคราะห์เช่นเดียวกับการท่องเที่ยวของสื่อการสื่อสารที่แตกต่างกันที่ได้ใช้จนกว่าจะถึง เครือข่ายทางสังคมและคำตอบจะเป็น: เครือข่ายทางสังคมใดที่มีบทบาทเป็นเครื่องมือในกลยุทธ์การสื่อสารทางการเมือง

JUSTIFICATION

การใช้งานเครือข่ายทางสังคมที่เพิ่มขึ้นในระดับโลกเป็นแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องจากช่วงเวลาของการสร้างเม็กซิโกไม่มีข้อยกเว้นและอยู่ในตำแหน่งที่เป็นประเทศที่สี่ที่ใช้เครือข่ายสังคมในละตินอเมริกาและแคริบเบียนมากที่สุด Latinobarómetro 2016) ด้วยจำนวนประชากรที่ใช้งานบนอินเทอร์เน็ตมากกว่า 63% ที่มีโปรไฟล์อย่างน้อยในเครือข่ายโซเชียลซึ่งแปลเป็น 77 ล้านชาวเม็กซิกันโดยใช้การสนับสนุนเหล่านี้ (AMIPCI, 2017)

การใช้เครือข่ายสังคมออนไลน์เป็นแพลตฟอร์มดิจิทัลระดับโลกสำหรับการโต้ตอบทางสังคมนั้นไม่อาจโต้แย้งได้ ในเม็กซิโกเครือข่ายยอดนิยม ได้แก่: Facebook ที่มีผู้ใช้งานมากกว่า 73 ล้านคน, WhatsApp ที่มี 71 ล้านคน, YouTube ที่มี 55 ล้านคน, Twitter ที่มี 50 ล้านคน, Instagram ที่มี 45 ล้านคน, Google+ ที่มี 44 ล้านคน, Google+ 44 ล้านคน นอกจากนี้เป็นที่ทราบกันว่าโดยเฉลี่ยแล้วผู้ใช้แต่ละคนในประเทศใช้งานบนเครือข่ายสังคม 5 เครือข่ายโดยใช้ 8 ชั่วโมงต่อวัน

นอกจากนี้ผู้ชมนี้มีความกังวลเกี่ยวกับการได้รับข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการทางการเมือง - ประชาธิปไตยเนื่องจาก 92% ของผู้ใช้เครือข่ายโซเชียลบอกว่าการใช้อินเทอร์เน็ตทำให้พวกเขาเข้าใกล้กระบวนการเหล่านี้มากขึ้นเช่นกันพวกเขาแสดงความสนใจอย่างมาก ข้อความทางการเมืองครั้งต่อไปหัวข้อที่พวกเขาหวังว่าจะรู้มากที่สุดคือ: ข้อเสนอแคมเปญตัวเลขสาธารณะทางการเมืองการวิเคราะห์และกรณีความโปร่งใส

นี่คือที่ความสำคัญของการรู้ว่าเครือข่ายสังคมกำลังถูกใช้เป็นเครื่องมือในกระบวนการสื่อสารทางการเมืองหรือไม่เนื่องจากมีผู้ชมที่คาดหวังและมีการจัดการสนทนากับคู่สนทนาของคุณจะต้องวิเคราะห์และสะท้อน หากผู้ส่งข้อความใช้ประโยชน์เต็มที่จากการสนับสนุนเหล่านี้

วัตถุประสงค์โดยรวม

รู้บทบาทที่การจัดการสื่อสังคมออนไลน์เป็นเครื่องมือในการสื่อสารทางการเมืองและเข้าใจว่าการใช้สื่อดังกล่าวสามารถนำไปสู่การนำตัวเลขทางการเมืองเข้ามาใกล้ผู้ชมอายุน้อยกว่าได้หรือไม่

ขอบเขตและข้อ จำกัด

การวิจัยเชิงพรรณนาส่วนใหญ่จะดำเนินการในวัตถุประสงค์ของการศึกษาเพราะมีข้อมูลก่อนหน้านี้เกี่ยวกับเรื่องนี้แล้ววัตถุประสงค์ของงานนี้จะต้องทราบความเป็นมาของหัวข้อการวิจัยตลอดจนอธิบายสถานการณ์ปัจจุบันของหัวข้อในแง่ของการใช้งาน เครือข่ายสังคมออนไลน์ในเม็กซิโกโดยไม่ต้องไปเสนอวิธีการหรือวิธีการทำงานกับเครือข่ายสังคมออนไลน์เพื่อใช้ในการสื่อสารทางการเมือง

บทที่ 1. การสื่อสาร

แนวคิดแรกที่จะกำหนดคือการสื่อสารและในส่วนนี้งานของการชี้แจงความหมายจะได้รับโดยคำนึงว่าผู้เขียนแต่ละคนมีมุมมองของตัวเองในสิ่งที่แนวคิดนี้หมายถึง

ความคิดต่อไปนี้เกิดขึ้นจากความคิดเดียวกัน แต่ผู้เขียนที่แตกต่างกัน "ทุกสังคมต้องการการสื่อสารเป็นองค์ประกอบพื้นฐานในการดำเนินการนี้" ตามที่Cortés (2008) กล่าวถึง "ทุกชุมชนเกิดขึ้นเป็นผลมาจากการก่อตัวครั้งแรกของ รหัสการปล่อยและระบบการรับสัญญาณ” ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเพื่อให้สังคมที่ใช้งานอยู่ต้องมีการใช้ระบบการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพก่อนในกรณีของ Pasquali (1978) ซึ่งยืนยันว่า "การสื่อสารปรากฏใน ช่วงเวลาที่โครงสร้างทางสังคมเริ่มเป็นรูปเป็นร่าง… ที่ไม่มีการสื่อสารไม่มีโครงสร้างทางสังคมที่สามารถก่อตัวขึ้นได้ ",ในส่วนของเขาCáceres (2009) แบ่งปันความคิดเดียวกันและเสนอวลีต่อไปนี้ "มันเป็นสิ่งนี้ที่อำนวยความสะดวกในการรวมกลุ่มของชุมชนที่มีชื่อเสียงและหลีกทางให้กับวิวัฒนาการของสังคมและต่อมาวัฒนธรรม… ความสัมพันธ์ระหว่างภาษาและวัฒนธรรม มันเป็นเรื่องโดยตรง: ภาษาจะหายไปเมื่อวัฒนธรรมดับ” (หน้า 180) ข้อตกลงการสื่อสารและภาษา / ภาษามีความเป็นอิสระแม้จะรักษาความสัมพันธ์ของตัวตนไว้แม้ว่าจะกล่าวถึงแล้วก็ตาม

พฤษภาคม (1981) อาจมี "การสื่อสารที่ไม่ใช่ภาษาศาสตร์และภาษาที่ไม่ใช่การสื่อสาร" อย่างไรก็ตามการเข้าใจว่าหากไม่มีการสื่อสารการมีอยู่ของสังคมใด ๆ เป็นไปไม่ได้เราสามารถก่อให้เกิดความคิดของนักเขียนคนอื่น ๆ ภายใต้มุมมองของตนเอง

Schutz (1974) กล่าวว่า "มันหมายถึงการแบ่งปันการไหลของประสบการณ์ของคนอื่นในเวลาภายในชีวิตนี้ผ่านปัจจุบันทั่วไปที่ถือเป็นประสบการณ์ของเราซึ่งเป็นรากฐานของการสื่อสารที่เป็นไปได้ทั้งหมด" (หน้า 173) อธิบายด้วยว่าเพื่อการสื่อสารที่ดีจะต้องมี "คุณ" เพื่อให้เข้าใจเพราะเป็นนักแสดงที่ได้รับการแก้ไขและค้นหาวัตถุประสงค์ของข้อความที่ถูกตีความอย่างถูกต้องหรือด้วยความตั้งใจ ที่ผู้ออกต้องการ

หลายปีต่อมาพฤษภาคม (1981) ได้พูดพาดพิงถึงคำภายใต้การอ้างอิงของวิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์ที่:

“ การสื่อสารเป็นปรากฏการณ์หรือกระบวนการของการส่งผ่านข้อมูลและ / หรือการรับสัญญาณผ่านข้อความสำคัญ (ภาษาศาสตร์หรือภาษาศาสตร์) ระหว่างระบบ (บุคคล, คู่สนทนา) และผู้รับในการโต้ตอบซึ่งเริ่มจากบางสิ่งที่เหมือนกัน (บริบท) และการใช้วิธีการ เพียงพอ (ช่องทาง) บรรลุผลกระทบของการเปลี่ยนแปลง (เปลี่ยน, แก้ไข, มีอิทธิพล) แบบไดนามิกตามสถานะของพวกเขาในรูปแบบที่แปรผัน” (หน้า 44)

แบบจำลองเหล่านี้ศึกษาการฝึกฝนการสื่อสารประจำวันและผลกระทบที่มีต่อมวลชนการกระทำที่มักซ่อมแซมการซื้อการลงคะแนนการดูหรือการฟังรายการวิทยุหรือโทรทัศน์ ต่อไปจะมีการเปิดเผยทฤษฎีที่เป็นที่รู้จักกันดีเช่น Harold Laswell หรือ McQuail จากการวิเคราะห์ครั้งแรกของการสื่อสารและองค์ประกอบที่เข้ามาแทรกแซงมันผู้เขียนหลายคนโผล่ออกมาที่ทำหน้าที่สืบสวนและสร้างทฤษฎีการสื่อสารในปัจจุบันที่เป็นที่รู้จักกันมาจนถึงทุกวันนี้

เราจะเริ่มต้นด้วยการอธิบาย "ศิลปะเชิงโวหาร" หรือ "ศิลปะการพูด" ซึ่งมีอยู่ตั้งแต่ศตวรรษที่ 4 C. ต้องขอบคุณการศึกษาที่ดำเนินการโดยอริสโตเติลซึ่งเขาเรียกว่าการสื่อสาร "สำนวน" ในการเขียน "คอลเล็กชั่นศิลปะวาทศิลป์" เขามีการกล่าวถึงองค์ประกอบสามอย่างที่เขาคิดว่าเป็นองค์ประกอบหลักในวาทศาสตร์:

• "ใคร" คือต้นกำเนิดของการสื่อสารทั้งหมดมองหาคำตอบจากผู้รับ "มันบอกว่าอะไร" คือข้อความ "ผ่านช่องทางใด" เป็นวิธีที่ใช้ในการส่งข้อความ "ใครคือ" เป็นผู้รับข้อความ "กับสิ่งที่มีผล" คือผลกระทบที่มันตั้งใจไว้ ออกข้อความ

ทฤษฎีที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้มีองค์ประกอบพื้นฐานที่หลายปีต่อมาจะทำหน้าที่กำหนดทฤษฎีของ "การใช้และความพึงพอใจ" ซึ่งผู้รับจะเข้าใจว่าเป็นนักแสดงหลักในกระบวนการสื่อสาร สาธารณะกลายเป็นองค์ประกอบที่ใช้งานซึ่งแตกต่างจากบทบาทที่พวกเขาเล่นในทฤษฎีที่ผ่านมากล่าวว่าข้อความนี้ถูกใช้เป็นส่วนหนึ่งของ "ผล" ที่จะให้บริการเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ชมนอกเหนือจากการให้ตัวเลือก ของตัวเลือกสื่อที่กล่าวถึงโดย Lundberg / Hulten (1968):

"มันคือผู้รับที่กำหนดว่ากระบวนการสื่อสารจะเกิดขึ้นจริงหรือไม่… นอกจากนี้สมาชิกของผู้ชมนั้นมีเหตุผลมีความกระตือรือร้นและมีเป้าหมายในการตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้สื่อและข้อความ คนต่างใช้สื่อเพื่อสนองความต้องการหรือความสนใจเป็นพิเศษ”

ในทฤษฎีนี้เราจะเห็นได้ว่าตอนนี้พลังมีผู้รับข้อความซึ่งตอนนี้สามารถสร้าง "ข้อเสนอแนะ" ต่อผู้ส่ง

Pasquali ตั้งข้อสังเกตของเขา "การทำความเข้าใจการสื่อสาร" ในสูตรง่ายๆนี้ "ผู้ส่ง - กลาง - ของ - การสื่อสาร - ผู้รับ" ซึ่งเขาหมายถึงว่าสื่อได้ปฏิวัติวิธีการสื่อสารที่จะทำ ในคำพูดของเขา Pasquali กำหนดสื่อเป็น«สิ่งประดิษฐ์ที่ขยายอำนวยความสะดวกสมบูรณ์แบบเพิ่มขึ้นกลั่นและในระยะสั้นขยายขีดความสามารถตามธรรมชาติของมนุษย์ที่มีอยู่ก่อน»เครื่องมือที่จะให้บริการเพื่ออำนวยความสะดวกในการสื่อสารและยังจัดการแยกแนวคิดของการสื่อสาร บทบาทของสื่อในฐานะเครื่องมือในกระบวนการ

ตามคำนิยาม Pasquali อธิบายว่า "การสื่อสารคือความสัมพันธ์ของชุมชนมนุษย์ประกอบด้วยการรับ - ส่งข้อความระหว่างคู่สนทนาในสถานะของการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันดังนั้นจึงเป็นปัจจัยสำคัญของการอยู่ร่วมกันและองค์ประกอบของรูปแบบการสันนิษฐานของสังคมมนุษย์" (pp. 5152) ฟังก์ชั่นการมีส่วนร่วมในอุดมคติของผู้รับคือการเลือกที่จะเป็นผู้รับอย่างอิสระตัดสินใจเลือกช่องทางที่เขาเลือกถอดรหัสและทำความเข้าใจข้อความทั้งหมดนี้พิจารณาจากการนำจริยธรรมการสื่อสารไปปฏิบัติ

ในช่วงปี 2502 ชาร์ลส์อาร์ไรต์กล่าวว่าในการสื่อสารมวลชน "ผู้สื่อสารมีแนวโน้มที่จะเป็นหรือดำเนินการภายในองค์กรที่ซับซ้อนซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายจำนวนมากอย่างเป็นทางการ" เช่นผู้สื่อสารที่ไม่ระบุชื่อ "สื่อมวลชน" เช่นโทรทัศน์วิทยุภาพยนตร์หรือสิ่งพิมพ์และพยายามเข้าถึงผู้ชมให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้โดยการกระจายข้อความไปพร้อม ๆ กัน

ปีต่อมาจากการศึกษาที่ดำเนินการโดย McQuail (1983) หน้าต่างเปิดขึ้นเพื่อทำความเข้าใจวิธีการทำงานของกระบวนการสื่อสารและบทบาทขององค์ประกอบต่าง ๆ ของแบบจำลองนี้และในการเขียนของเขา "บทนำสู่ ทฤษฎีการสื่อสารมวลชนระบุว่า“ สื่อมวลชนเป็น; เครื่องมือที่มีศักยภาพในการควบคุมและนวัตกรรมแหล่งที่มาหลักของชื่อเสียงในพื้นที่สาธารณะนอกจากนี้สื่อยังผูกขาดกิจกรรมสันทนาการและความบันเทิงส่วนใหญ่” (หน้า 28) ทั้ง Wright และ McQuail พวกเขามีมุมมองบนพื้นฐานของผลกระทบที่สื่อก่อให้เกิดกับผู้รับจากการศึกษา“ สื่อมวลชน” ไปสู่“ การใช้และความพึงพอใจ”

การเปลี่ยนแปลงของสื่อเกิดขึ้นในเวลาเดียวกันกับที่สังคมกำลังเปลี่ยนแปลงด้วยวิธีนี้“ ทฤษฎีของสื่อและสังคม” ได้ถือกำเนิดขึ้นซึ่งได้มีการอธิบายว่าประชาชนซึ่งขณะนี้มีความกระตือรือร้นกำลังพยายามหาข้อมูลจาก สถาบันทางสังคมผ่านสื่ออย่างอิสระทิ้งการตีความข้อความโดยอ้างอิงถึงประสบการณ์ส่วนตัวของพวกเขาและสิ่งที่พวกเขาต้องการรู้ตามที่Cáceres (2009) กล่าวถึงกระบวนการ "แนวคิดการสื่อสารภายใน วัฒนธรรมมวลชนละทิ้งรูปแบบผู้ส่งข้อความ - ผู้รับดั้งเดิมสำหรับการผลิต - การกระจาย - รูปแบบการบริโภค แต่การไหลเวียนของข้อมูลยังคงเหนือกว่า” ดังที่แสดงในกราฟต่อไปนี้

จากการศึกษา functionalist และองค์ประกอบของกระบวนการที่ได้อธิบายไปแล้วCáceres (2008) เสนอให้สำรวจการมีอยู่ของไซเบอร์เนติกส์ในด้านการสื่อสารค้นหาโมเดลที่แบ่งปันองค์ประกอบหรือปรับให้เข้ากับสื่อใหม่และระบุว่าจำเป็นต้อง "ค้นหา รูปแบบใดในสาขาของเราได้รับการติดตั้งในสถานที่ซึ่งได้มาจากไซเบอร์เนติกส์ "(หน้า 500) เนื่องจากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเชื่อมโยงระหว่าง" สื่อมวลชน "เช่นอินเทอร์เน็ตเครื่องมือใหม่ และความสัมพันธ์กับการสื่อสารประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสังคมในปัจจุบัน

หนึ่งในคุณสมบัติเด่นของรุ่นใหม่นี้ที่ก่อตั้งโดย McQuail คือระดับการมีส่วนร่วมของผู้บริโภคซึ่งตอนนี้นอกเหนือจากการสร้างข้อเสนอแนะให้กับ บริษัท ผู้ออกหลักทรัพย์แล้วยังตระหนักถึงบทบาทของคนรุ่นใหม่โดยเฉพาะในกระบวนการสื่อสาร ซึ่งตัดสินใจด้วยตัวเองถึงช่องทางการสื่อสารที่พวกเขาต้องการให้ผู้ให้ข้อมูลไม่เหมือนคนรุ่นเก่าที่ใช้สื่อดั้งเดิม

ลักษณะสำคัญบางประการของผู้บริโภครายใหม่เหล่านี้ปัจจุบันเรียกว่า

• ระดับของข้อมูลพวกเขาเป็นผู้ชมที่กระตือรือร้นและพวกเขาไม่พอใจกับข้อมูลที่ได้รับจากช่องทางปกติเขากล้าที่จะเปรียบเทียบข้อมูลดังนั้นการตัดสินใจของเขาจึงมีความรอบคอบมากกว่าที่เหลือพวกเขาตั้งใจและไม่ได้ ตัวกรองเมื่อใช้เครือข่ายสังคมดังนั้นคุณอาจกล่าวได้ว่าพวกเขาถือเป็นผู้ใช้อินเทอร์เน็ตช่องรายการโปรดของพวกเขาอยู่บนอินเทอร์เน็ตเขาชอบที่จะได้ยินโดยคำนึงถึง

ในส่วนนี้เราจะแสดงองค์ประกอบที่แทรกแซงในกระบวนการสื่อสารนอกเหนือไปจากบริบทของโมเดลเชิงฟังก์ชันที่แตกต่างกันที่มีอยู่ตั้งแต่อริสโตเติลถึงทฤษฎีของ McQuail ซึ่งเราจะใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงสถานการณ์ของการสื่อสารทางการเมือง

บทที่ 2 นโยบาย

จากนั้นแนวคิดของนโยบายจะได้รับการวิเคราะห์โดยอ้างอิงจากผู้เขียนบางคนที่รับผิดชอบในการให้ความหมายกับคำ แม้ว่าเรากำลังพูดถึงหัวข้อที่ค่อนข้างเป็นธรรม Weber (sf) แยกความหมายของคำว่าการเมือง:

“ ในแง่กว้างการเมืองเป็นกิจกรรมการจัดการแบบอิสระของกลุ่มหรือชุมชนใด ๆ เราจะบอกว่ามันเป็นแนวปฏิบัติเฉพาะของพวกเขา: นี่คือวิธีที่เราสามารถพูดถึงนโยบายของ บริษัท นโยบายสหภาพ ฯลฯ ด้วยความเข้มงวดมากขึ้นและในแง่ที่เข้มงวดยิ่งขึ้นเพียงทิศทางหรืออิทธิพลเหนือทิศทางของสมาคมทางการเมืองนั่นคือของรัฐถือว่าเป็นเรื่องการเมือง”

เวเบอร์ถือว่าการเมืองเป็นเพียงคำสั่งกิจกรรมนอกจากนี้เราสามารถสังเกตได้ว่าไม่มีความสัมพันธ์ใด ๆ ของ "รัฐ" กับองค์ประกอบอื่น ๆ ซึ่งแตกต่างจากคำอธิบายที่Cortés (เอสเอฟ) เสนอให้เราซึ่งเขาแสดงว่ามันเป็น "ศิลปะ" ในการปกครองประชาชน” (หน้า 12) ในลักษณะเดียวกับที่อริสโตเติลอธิบายซึ่งจุดประสงค์ของการสื่อสารที่เขาเรียกว่าวาทศิลป์นั้นมีจุดมุ่งหมายเพื่อบรรลุการโน้มน้าวใจต่อผู้รับข้อความหรือ Machiavelli พิจารณาซึ่งเขาเข้าใจว่า การเมืองก่อนอื่นการศึกษาการต่อสู้แย่งชิงอำนาจระหว่างผู้ชาย

คำว่า "การเมือง" โดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับกิจกรรมของรัฐบาลพรรคการเมืองรัฐการเลือกตั้งสถาบันสาธารณะอื่น ๆ ที่สามารถพบได้ในพจนานุกรมภาษาสเปน (2017) ซึ่งถือเป็น "ศิลปะ หลักคำสอนหรือความคิดเห็นเกี่ยวกับรัฐบาลของสหรัฐอเมริกา "หรือ" กิจกรรมของผู้ที่ปกครองหรือปรารถนาที่จะปกครองกิจการสาธารณะ "ความคิดเหล่านี้มี จำกัด มากและนั่นก็คือการเมืองก็เป็นศูนย์กลางของกิจกรรมทางสังคมรวมเช่นกัน ภาครัฐหรือเอกชนทุกสถาบัน

การเมืองได้รับความสนใจจากทั้งนักปรัชญาและนักประวัติศาสตร์ตั้งแต่สมัยกรีกโบราณซึ่งวัตถุแห่งการศึกษาเริ่มถูกพิจารณาว่าเป็น "การกระทำของอำนาจมนุษย์" หรือการกระทำทางการเมือง ภายในนิรุกติศาสตร์กรีกมันมาจากคำว่า "polis" คำที่หมายถึงชุมชนที่ประกอบด้วยกลุ่มคนที่อาศัยอยู่ในดินแดนที่กำหนดซึ่งประกอบด้วยเอนทิตี้แบบพอเพียงและถูกปกครองโดยรัฐบาลของพวกเขาเอง

Echavarria (1984) กล่าวว่า“ การเมืองจะเป็นกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับเมืองหรือเฉพาะเจาะจงมากขึ้นคือรัฐบาลเมือง และเราจะใช้คุณสมบัติของการเมืองเพื่อกำหนดเงื่อนไขที่จำเป็นของมนุษย์ที่มีชีวิตตามธรรมชาติของพวกเขาในรูปแบบเฉพาะของสังคมมนุษย์เมือง "(หน้า 139) และอริสโตเติลใน Echavarria" เท่านั้น มนุษย์เป็นนักการเมืองพระเจ้าหรือสัตว์ที่ไม่ต้องการเมือง "ในส่วนของเขารูสโซในทามาโย (2012) จะกำหนดการเมืองเป็น" กิจกรรมที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อควบคุมและประสานงานชีวิตทางสังคมผ่านการทำงานของคำสั่ง การป้องกันและความยุติธรรมเพื่อรักษาไว้ซึ่งการพัฒนาและการรวมกลุ่มของกลุ่มสังคม” (หน้า 16) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการเมืองอยู่บนพื้นฐานของกิจกรรมทางสังคมของมนุษย์ในการรวมตัวของประชาชนของพวกเขาในความสัมพันธ์การสื่อสารและในความสามารถขององค์กรของพวกเขาซึ่งมุ่งเน้นไปที่การบรรลุจุดจบซึ่งโดยทั่วไปจะเป็นเพื่อให้บรรลุประโยชน์ร่วมกัน

วิทยาศาสตร์การเมือง

การเข้าใจว่าสังคมเป็นฉากตามธรรมชาติของการเมืองมันจะต้องได้รับการยอมรับว่ามันได้รับการหล่อเลี้ยงโดยความสัมพันธ์ที่มีอยู่ระหว่างรัฐบาลกับประชาชนความสามารถในการเป็นผู้นำอำนาจและเอกราชก็เป็นองค์ประกอบที่จำเป็นสำหรับการดำรงอยู่ของพวกเขา การเชื่อมโยงระหว่างนักแสดงทั้งสองดังนั้นไม่ควรละเลยบทบาทของพวกเขา

เป็นที่ชัดเจนว่าผู้เขียนแต่ละคนจะมีคำนิยามของการเมืองของตัวเองและแม้ว่ามันจะมีความแตกต่างจากที่ของคนอื่นมันจะต้องเป็นพาหะในใจว่าการเมืองเป็นวิทยาศาสตร์เพราะมันมีวิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่นำไปสู่ การกระทำทางการเมืองเช่นเดียวกับความเป็นจริงที่ล้อมรอบ นอกจากนี้ยังมีโครงสร้างและทฤษฎีของตัวเองซึ่งรวมเป็นวินัยซึ่งแตกต่างจากวิชาอื่น ๆ ของธรรมชาติสังคมเช่นปรัชญาประวัติศาสตร์หรือมานุษยวิทยา

Nicolás Machiavelli ได้รับความนิยมในฐานะพ่อของรัฐศาสตร์ต้องขอบคุณการเขียน "เจ้าชาย" ของเขาในศตวรรษที่ 16 ซึ่งเขาถือว่า "อำนาจ" เป็นความสามารถในการปกครองและใช้อำนาจเหนือผู้อื่นเช่นเดียวกันคือ คุณลักษณะที่นำเสนอความยิ่งใหญ่และศักดิ์ศรีสื่อเป็นส่วนทางการเมืองดังนั้นพวกเขาจะช่วยให้บรรลุและรักษาอำนาจ

จากมุมมองของหลักคำสอนของคาทอลิกอำนาจมีหน้าที่ในการให้บริการของการเจริญเติบโตของมนุษย์และสื่อจะต้องทำงานภายใต้ศีลธรรมที่จะแพร่กระจายการกระทำทางการเมืองสำหรับส่วนของพวกเขาคนสามารถเลือกตัวแทนของพวกเขาได้อย่างอิสระ

มันไม่ได้จนกว่าครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ที่เทอมนี้เริ่มใช้ก่อนหน้านี้มันถูกใช้เพื่ออ้างถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับปรากฏการณ์ทางการเมืองและรัฐบางทศวรรษต่อมามันจะเริ่มใช้กันอย่างแพร่หลายมากขึ้นในชีวิตทางการเมือง Tamayo (2012) กล่าวถึง:

“ รัฐศาสตร์เป็นวินัยที่อยู่ในกรอบของสังคมศาสตร์ที่พยายามผ่านวิธีการทางวิทยาศาสตร์เพื่อก้าวข้ามความเห็นและคำอธิบายของเหตุการณ์ทางการเมืองให้เป็นความรู้ที่เป็นระบบ มันเป็นคำอธิบายที่เข้มงวดและมีความเป็นไปได้สูงซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมมันจึงถูกพิจารณาว่าเป็นสังคมศาสตร์ที่พัฒนาด้านการศึกษาทั้งในทางทฤษฎีและในทางปฏิบัติจากคำอธิบายและการวิเคราะห์ระบบและพฤติกรรมทางการเมืองของแต่ละบุคคลของสังคมและของรัฐ และระดับของการทำให้เป็นทฤษฎีมีความหมายอธิบายและตีความ "(หน้า 20)

ในปัจจุบันเป็นที่รู้จักกันในนาม "รัฐศาสตร์" ต่อองค์ความรู้ที่ว่าในอดีตมีรูปร่างและความสัมพันธ์โดยตรงกับรัฐและความสัมพันธ์โดยตรงกับรัฐสำหรับ Serna (sf):

“ รัฐเป็นคำสั่งของการอยู่ร่วมกันซึ่งเป็นผลมาจากวัฒนธรรมนั่นคือการสร้างวิถีชีวิตของชุมชนมนุษย์โดยประดิษฐ์เพื่อให้ชีวิตเป็นไปได้ในสังคม มันเป็นรูปแบบคงที่ของบรรทัดฐานทางกฎหมายศุลกากรนิสัยและการปฏิบัติที่ต่ออายุอย่างต่อเนื่องก่อนที่ความต้องการทางสังคมและจำเป็นต้องปรับหรือนำทางพฤติกรรมมนุษย์ในคำสั่งใหม่ของความสัมพันธ์ทางสังคม "

คำว่ารัฐเกิดขึ้นแทนการครอบครองครอบครองอาณาเขตชุมชนสาธารณรัฐโดเมนและอาณาจักรปัจจุบันยังเข้ามาแทนที่ "ระบบการเมือง", "รัฐบาล" และ "อำนาจ"

Bolívar (2001) กล่าวถึงวัตถุประสงค์ที่กว้างสองประการของรัฐศาสตร์ประการแรก "ความตั้งใจที่จะรวมเข้ากับวิทยาศาสตร์อิสระและอิสระและประการที่สองเพื่อให้บรรลุโครงสร้างทางการเมืองเชิงทฤษฎีและระบบของตนเอง" (หน้า 55) ซึ่งพยายามเข้าใจ ความสัมพันธ์ระหว่างวิทยาศาสตร์นี้กับธรรมชาติทางสังคมอื่น ๆ เพื่อทำความเข้าใจลักษณะของมัน

แม้ว่านโยบายจะขึ้นอยู่กับการมีปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ในสังคมธรรมชาติซึ่งหมายถึงอำนาจหรืออำนาจในกระบวนการของตนรัฐศาสตร์หวังว่าจะอธิบายความสัมพันธ์เหล่านี้ผ่านทางกฎหมายการตัดสินใจที่มีอำนาจหรือข้อตกลงร่วมกัน

Easton D. (nd) นิยามรัฐศาสตร์ว่า "การศึกษาวิธีการตัดสินใจในสังคมที่กำหนดและความสัมพันธ์กับประชากรส่วนใหญ่"

เมื่อพูดถึงวัตถุประสงค์ของการศึกษาภายในรัฐศาสตร์เราหมายถึงผลรวมของส่วนของคำว่า "รัฐ" และ "สังคม" ของความสัมพันธ์และการพัฒนาของทั้งสองส่วน Soltau ใน Echavarria (sf) กำหนดว่า ในทำนองเดียวกันที่ "การเมืองประกอบด้วยกิจกรรมของรัฐทั้งหมด: รัฐศาสตร์ประกอบด้วยการศึกษาของรัฐวัตถุประสงค์สถาบันที่อนุญาตให้มีการตระหนักถึงความสัมพันธ์ของรัฐกับสมาชิกแต่ละคนและรายการอื่น ๆ, กิจกรรมของรัฐทั้งหมด”

McQuail (2000) กล่าวถึงเจตนาของกิจกรรมที่สร้างขึ้นโดยผู้ชมว่า "" กระบวนการที่ผู้ชมที่ใช้งานอยู่ทำการประมวลผลการรับรู้ของข้อมูลที่มาถึงและเลือกอย่างมีสติ "(p.479) อย่างไรก็ตามวิทยาศาสตร์ไม่ได้แทรกแซงหรือส่งผลกระทบต่อเป้าหมายของการศึกษาในกระบวนการมันเพียงศึกษาและวิเคราะห์

การศึกษาประเภทนี้มุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ที่มีอยู่ระหว่างผู้คนและรัฐระหว่างผู้ปกครองและผู้ปกครองระหว่างการเป็นพลเมืองและอำนาจในคำอื่น ๆ มันขึ้นอยู่กับการดำเนินการของระบอบประชาธิปไตยโดยรู้ว่ามีวิทยาศาสตร์ของการสื่อสาร จะต้องคำนึงถึงว่ามีวิธีการต่าง ๆ ที่จะดำเนินการมันมีจุดมุ่งหมายเพื่อทำความเข้าใจความสัมพันธ์ทางการเมืองวิธีการเหล่านี้แสวงหาความถูกต้องก่อนที่ผู้ชมทั้งหมดนั่นคือความเป็นสากลเป็นลักษณะที่ระบอบประชาธิปไตยแสวงหาในการออกกำลังกายของรัฐบาล มันควรจะเป็นพาหะในใจว่าทั้งสองมีการออกกำลังกายในเวลาเดียวกัน

ในบรรดาวิธีการวิจัยที่ใช้มากที่สุดสำหรับการศึกษาทางรัฐศาสตร์เราสามารถหาสองวิธีที่ Tamayo (2012) พูดถึงเกี่ยวกับวิธีการเปรียบเทียบและวิธีการทางประวัติศาสตร์ซึ่งบอกเราเกี่ยวกับสิ่งต่อไปนี้:

• วิธีการเปรียบเทียบเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเปรียบเทียบระบบการเมืองที่แตกต่างกันสังคมและพฤติกรรมของพวกเขาเช่นเดียวกับการรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปวัตถุประสงค์หลักคือการไม่ได้รับความคล้ายคลึงและความแตกต่าง แต่มันอาจทำหน้าที่เป็นส่วนหนึ่งของ คำอธิบายของกระบวนการ แม้ว่าจะเริ่มต้นขึ้นโดยการเปรียบเทียบรัฐบาลต่างประเทศ แต่ในปัจจุบันสามารถไปไกลกว่าและเปรียบเทียบองค์กรสถาบันพรรคการเมืองผู้สมัครผู้สมัครบุคคลสาธารณะสภานิติบัญญัติและระบบการเมืองโดยทั่วไป แต่พวกเขาสามารถครอบคลุมตั้งแต่ระดับนานาชาติไปจนถึงระดับท้องถิ่น ชื่อของมันบอกว่ามันทำให้การเดินทางผ่านเวลามองหาพื้นหลังทางประวัติศาสตร์ของการเมืองและในทางกลับกันเน้นเหตุการณ์สำคัญทางการเมืองทั่วโลกเพื่อช่วยค่าคงที่ในระบบการเมืองข้อมูลเพิ่มเติมได้รับผลลัพธ์มากขึ้น พวกมันสามารถถูกกำหนดโดยจุด, ยุค, เฟส, ปีหรือรอบหมด, ทั้งหมดเหล่านี้ถูกจัดเรียงตามลำดับเหตุการณ์, เพื่อให้ได้ข้อมูล, คำอธิบายหรือการวิเคราะห์

รัฐศาสตร์ไม่ควรละเลยความสัมพันธ์โดยตรงกับวิชาสังคมอื่น ๆ เช่นปรัชญาประวัติศาสตร์หรือมานุษยวิทยาเนื่องจากทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยในความรู้ทางการเมืองตามที่ระบุโดย Tamayo (2012):

• ปรัชญาทางการเมืองพยายามที่จะบรรลุความรู้และคำอธิบายของข้อเท็จจริงทางการเมืองในทางทฤษฎีมีหน้าที่ศึกษาคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับรัฐบาลการเมืองเสรีภาพประชาธิปไตยความยุติธรรมทรัพย์สินสิทธิและการใช้ แต่ยิ่งกว่าการประยุกต์ใช้ปรัชญาการเมืองพยายามที่จะเชื่อมโยงปรากฏการณ์เหล่านี้กับจริยธรรมและความดีร่วมกันตามช่วงเวลาหรือยุคประวัติศาสตร์ของแต่ละสังคมประวัติศาสตร์การเมืองหรือทฤษฎีการเมืองการศึกษาของหลักคำสอนจะดำเนินการ นโยบายที่อธิบายโดยนักคิดในช่วงประวัติศาสตร์การวิเคราะห์ข้อเท็จจริงความคิดและการเคลื่อนไหวทางสังคมและการเมืองทำให้โครงสร้างความสัมพันธ์เชิงอำนาจของรัฐสมัยใหม่ (หน้า 26)

ทฤษฎีการเมือง

หลังมีวัตถุประสงค์เดียวกันของรัฐศาสตร์การศึกษาทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับพลังความคิดทางการเมืองและการเชื่อมต่อกับสังคม แต่พยายามที่จะแยกความแตกต่างในงานของการศึกษาในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเพื่อการศึกษา สาเหตุสุดท้าย

ดังที่เห็นได้ในรูปต่อไปนี้ (กราฟ 7) องค์ประกอบที่เพิ่มเข้ามาซึ่งแตกต่างจากรัฐศาสตร์คือ "เวลา" แต่นอกเหนือจากนี้ยังมีองค์ประกอบอื่น ๆ อีกมากมายที่เข้ามาแทรกแซงในการพัฒนาทฤษฎีทางการเมืองเช่นคำสั่ง สังคมที่มีอยู่ซึ่งขึ้นอยู่กับลำดับชั้นและความสัมพันธ์ของผู้ที่ประกอบด้วย

เนื่องจากชุมชนมีอยู่แล้วจึงมีระเบียบทางสังคมในความสัมพันธ์ของมนุษย์และสังคมนอกเหนือจากเศรษฐกิจและดังนั้นทางการเมืองมักจะเป็นตำแหน่งทางสังคมที่กำหนดโดยปัจจัยทางเศรษฐกิจและการเมืองถูกเน้นโดย การดำเนินการของพลังงานตั้งแต่ดังกล่าว

อริสโตเติล (nd) "อำนาจทางการเมืองคือสิ่งที่ออกกำลังกายเหนือผู้ชายที่เป็นอิสระไม่ใช่สิ่งต่าง ๆ สร้างความแตกต่างของอำนาจสามประเภท: พ่อ, เผด็จการและการเมือง" ในทางกลับกันเวเบอร์ใน Tamayo (2012) ยังจัดประเภทของพลังงานสามประเภท “ การเมืองเศรษฐกิจและอุดมการณ์ อำนาจทางการเมืองที่แตกต่างจากส่วนที่เหลือโดยการวางรากฐานของความชอบธรรมและมีวิธีการบีบบังคับทางร่างกายในขณะที่เศรษฐกิจอยู่บนความมั่งคั่งและอุดมการณ์ในการควบคุมวิธีการโน้มน้าวใจและอิทธิพลของความคิด "(หน้า 37)

ไม่ว่าจะใช้คำสั่งอำนาจอำนาจการปกครองอิทธิพลหรืออำนาจเพียงอย่างเดียวก็จะไม่มีผลหากไม่ได้ใช้ การพูดของหน่วยงานแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ใช้อำนาจโดยตรงพวกเขาป้อนมันและช่วยในการก่อสร้างเนื่องจากอาจมีบทบาทที่น่าสนใจหรือไม่สนใจในปรากฏการณ์นี้

กราฟสุดท้ายของบทนี้แสดงให้เราเห็นถึงความสัมพันธ์ที่มีอยู่ระหว่างวัตถุประสงค์ของการศึกษาที่ได้อธิบายไปแล้วก่อนหน้านี้และจากทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์และทฤษฎีทางการเมืองที่ปรากฏออกมาในทางกลับกันเราจะเห็นว่าวิทยาศาสตร์ใช้วิธีการต่างๆ การศึกษาของเขาที่ใช้มากที่สุดคือการเปรียบเทียบและประวัติศาสตร์

ด้วยสิ่งนี้เราให้ความต่อเนื่องในบทต่อไปเมื่อมีการประมาณความคิดของทั้งสองวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับ "การสื่อสาร" และ "การเมือง" เราสามารถเริ่มการศึกษาของ "การสื่อสารทางการเมือง"

บทที่ 3.

การสื่อสารทางการเมือง

ภายในบทนี้การประมาณจะถูกมอบให้กับแนวคิดของ "การสื่อสารทางการเมือง" เนื่องจากมันประกอบด้วยสองวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกันตามที่เราได้กล่าวถึงแล้ว การสื่อสารและการเมืองแม้ว่าพวกเขาจะเกิดขึ้นจากความต้องการที่แตกต่างกันของสังคมในช่วงหลายปีที่ผ่านมาได้เห็นความจำเป็นในการรวมกัน สาขาวิชาเหล่านี้ได้รับการวิเคราะห์แยกกันจนกว่าจะถึงแนวคิดทั่วไปที่กว้างขึ้นเล็กน้อยเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการศึกษาจากมุมมองที่แตกต่างของการสื่อสารและการเมือง

ในบทก่อนหน้านี้มีการจัดทำทัวร์ซึ่งแสดงให้เห็นถึงโรงเรียนการสื่อสารที่แตกต่างกันจากมุมมองที่สำคัญเชิงโครงสร้างและเชิงฟังก์ชันเพื่อที่จะสามารถแสดงความหมายและเข้าใจองค์ประกอบที่เข้ามาแทรกแซงกระบวนการสื่อสารในลักษณะเดียวกับที่พวกเขาพูดถึง ศัพท์ทางการเมืองผ่านนักเขียนหลายคนที่ได้รับมอบหมายให้ศึกษาพร้อมกับรัฐศาสตร์และทฤษฎี

เมื่อมีความหมายที่ชัดเจนน้อยลงของ "การเมือง" และ "การสื่อสาร" มันจะเป็นไปได้ที่จะกำหนดคำว่า "การสื่อสารทางการเมือง" โดยเริ่มต้นด้วยคำว่า Meadow ในCortés (nd) ซึ่งเขากำหนดไว้ว่า "การแลกเปลี่ยนสัญลักษณ์ หรือข้อความที่ในระดับที่สำคัญมีการแบ่งปันโดยหรือมีผลกระทบต่อการทำงานของระบบการเมือง” (หน้า 14); Ochoa (2000) ในCortés (sf) อธิบายว่า "การส่งและการรับข้อความจากและไปยังองค์ประกอบของระบบการเมือง" (หน้า 15) ผู้เขียนทั้งสองแบ่งปันความคิดว่าความสำคัญของการสื่อสารทางการเมืองอยู่ใน การถ่ายโอนข้อมูลซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับกิจกรรมทางการเมืองทั้งหมดที่มีอยู่

แนวทางของระบบการเมืองคืออะไรตาม David Easton (sf) ซึ่งอธิบายว่ามันเป็น "การกระทำหรือชุดของการกระทำที่ภาระผูกพันที่ถูกต้องหรือการตัดสินใจที่มีผลผูกพันถูกสร้างขึ้นและกำหนดไว้ในสังคม" ทั้งหมดจาก มุมมองทางการเมือง

Ochoa (1999) เห็นว่ากระบวนการของการสื่อสารทางการเมือง "ประกอบด้วยพื้นฐานในการแลกเปลี่ยนข้อความของลักษณะทางการเมืองระหว่างผู้ส่งและผู้รับ บทบาทดังกล่าวสามารถดำเนินการโดยไม่คลุมเครือหรือพร้อมกันโดยรัฐบาลและประชาชนภายใต้กรอบของระบบสังคม” (หน้า 19) ด้วยวิธีนี้จึงต้องการให้องค์ประกอบทางการเมืองแต่ละอันผสมผสานเข้ากับกระบวนการสื่อสารเพื่อนำไปสู่ความสัมพันธ์ ของผู้ว่าการรัฐและหน่วยงานที่มีอำนาจนอกจากนี้การสื่อสารประเภทนี้จะปรับขึ้นอยู่กับระบบการเมืองที่ต้องการ

ตามที่ Cotteret กล่าวถึงในเรเยส (2011) "ระบบการเมืองแสวงหาเป้าหมายที่แม่นยำภายในสังคม: เพื่อรักษาหรือปรับเปลี่ยนระเบียบทางสังคม" (หน้า 93) ที่นี่ความสำคัญของความถูกต้องตามกฎหมายของระบบการเมืองและพยายามนำไปใช้ ค่าภายในสังคมยังกล่าวอีกว่า "การสื่อสารทางการเมืองประกอบด้วยข้อความอาสาสมัครทางการเมืองจากผู้ส่งถึงผู้รับโดยมีเจตนาที่จะลากผู้รับในทิศทางที่แน่นอนเพื่อไม่ให้ถูกส่งผ่าน กับอีกคนหนึ่ง” (หน้า 94) หลังหมายถึงว่ามีความสัมพันธ์เชิงอำนาจในส่วนของผู้ส่งถึงผู้รับมันแทบจะเป็นความสัมพันธ์ที่เท่าเทียมกัน

การสื่อสารทางการเมืองทำงานเพื่อจุดประสงค์เฉพาะตามที่อริสโตเติลกล่าวไว้ในการศึกษาเกี่ยวกับวาทศิลป์ซึ่งเขาไม่เพียง แต่ต้องการแจ้งให้ผู้รับทราบ แต่ยังโน้มน้าวและโน้มน้าวใจกระบวนการนี้จะพยายามรวมตัวเลขการสื่อสารทั้งหมด

Valles en Reyes (2011) แสดงสองรูปแบบของการสื่อสารทางการเมือง:

1. โมเดลเทเลกราฟมีความสัมพันธ์เชิงเส้น ตัวปล่อยทำอย่างละเอียดและส่งข้อความที่ได้รับและถอดรหัสโดยผู้รับ; การสื่อสารถือเป็นแบบฝึกหัดทวิภาคีที่นี่แบบจำลองความสัมพันธ์ที่นักแสดงจำนวนมากเข้ามาแทรกแซงซึ่งส่งข้อความพร้อมกันสามารถเข้าถึงได้ในเวลาจริงและถูกตีความใหม่โดยผู้รับที่สามารถโต้ตอบได้ทันทีและแทรกแซงอีกครั้ง กระบวนการนี้กลายเป็นสิ่งที่คล้ายกับคอนเสิร์ตของวงดุริยางค์ (หน้า 98, 99)

ตามที่ Valles องค์ประกอบสามประการเข้าแทรกแซงในโมเดลโทรเลข ผู้ส่งข้อความและผู้รับ แต่ผู้ส่งเท่านั้นที่จะออกอากาศข้อความไปยังผู้รับ ในการสื่อสารทางการเมืองจะต้องมีข้อเสนอแนะดังนั้นรูปแบบที่สองรวมองค์ประกอบนี้แสวงหาปฏิกิริยาจากผู้รับนั่นคือความคิดเห็นของประชาชน

Wolton in Reyes (2011) อ้างถึงการสื่อสารทางการเมืองว่าเป็น“ พื้นที่ที่วาทกรรมขัดแย้งของนักแสดงทั้งสามที่มีความชอบธรรมที่จะแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะเกี่ยวกับการเมืองและพวกเขาเป็นนักการเมืองนักข่าวและความคิดเห็นสาธารณะ ผ่านการสำรวจความคิดเห็น” (หน้า 95) ซึ่งแตกต่างจากผู้เขียนก่อนหน้านี้เขากล่าวถึงความสัมพันธ์แบบไดนามิกระหว่างผู้ส่งและผู้รับที่ประเด็นทางการเมืองที่หมุนรอบพวกเขาจะถูกกล่าวถึง

ประชาธิปไตยเป็นจุดสำคัญในการไหลระหว่าง "การเมือง - สารสนเทศ - การสื่อสาร" สื่อและนักหนังสือพิมพ์จะทำหน้าที่เป็นสื่อกลางในการปฏิสัมพันธ์ของนักแสดง (ผู้ว่าราชการจังหวัดและปกครอง) ทำให้ประชาชนมีความคิดเห็น

ในคำจำกัดความที่ Wolton เสนอให้เราเราสามารถค้นหาลักษณะดังต่อไปนี้:

• ปฏิสัมพันธ์ระหว่างนักแสดงทั้งสาม (นักการเมืองสื่อและประชาชน) ความสำคัญของประชาธิปไตยที่ทุกคนสามารถเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตทางการเมืองการสื่อสารข้อมูลที่ไหลจากนักแสดงทางการเมืองไปยังหน่วยงานที่รับสื่อ การสื่อสารในฐานะผู้ไกล่เกลี่ยจำเป็นต้องทราบความคิดเห็นสาธารณะผู้ส่งสามารถกลายเป็นผู้รับและในทางกลับกัน

Valles in Reyes (2011) กล่าวว่าการเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่อง“ ไปมาระหว่างผู้ส่งและผู้รับทำให้การสื่อสารเป็นการออกกำลังกายที่ไม่หยุดชะงักซึ่งไม่เคยหยุดนิ่งและผู้เข้าร่วมจำนวนมากมีส่วนร่วมอย่างถาวรแม้ว่าจะอยู่ในจังหวะและความหนาแน่น แตกต่างกัน” (หน้า 96) เนื่องจากความคิดเห็นสาธารณะของเครื่องมือสื่อต่างๆสามารถบันทึกปฏิกิริยาของพลเมือง

ภายในการมีปฏิสัมพันธ์ทั้งหมดนี้เราสามารถค้นหาความสัมพันธ์ที่มีอยู่ระหว่างตัวเลขทางการเมืองและสื่อ (เจ้าของและนักข่าว) ที่ชัดเจนมันจะถูกค้นหาว่ามีการเผยแพร่ข้อความผ่านสื่อเพื่อให้ได้รับการยอมรับก่อนสังคมเราต้องคำนึงถึง เขาบอกว่านักแสดงแต่ละคนไม่ควรเบี่ยงเบนจากบทบาทของเขา ประชาธิปไตยเป็นจุดสำคัญในรูปแบบเนื่องจากมันกล่าวถึงความสัมพันธ์ระหว่างการเมือง - สารสนเทศ - การสื่อสารที่ซึ่งอดีตคือระบบการเมือง, หลังสื่อ (นักข่าว) และหลังคือปฏิสัมพันธ์ของประชาชนด้วย ประเด็นทางการเมือง

การถอดความ Ochoa ใน Reyes (2011) รูปแบบของการสื่อสารทางการเมืองเกิดขึ้นเมื่อข้อความถูกปรับให้เข้ากับความต้องการทางการเมืองจากวิธีที่มีการกล่าวถึงผลกระทบที่คาดว่าจะมีต่อผู้รับทั้งสองพลเมือง เช่นสื่อหลังจะทำหน้าที่เป็นผู้ไกล่เกลี่ยและผู้นำความคิดเห็น

กราฟต่อไปนี้แสดงความสัมพันธ์ระหว่าง "การเมืองการสื่อสารทางการเมืองและการสื่อสาร" รวมถึงองค์ประกอบรูปแบบมุมมองและวิธีการที่เกิดขึ้นจากแต่ละรายการสำหรับการทำรายละเอียดของกราฟนี้กราฟที่ 1 และ 6 ถูกรวมเข้าด้วยกัน

ภายในกราฟเราสามารถหาความสัมพันธ์โดยตรงที่เกิดขึ้นจากการเมืองสู่การสื่อสารดังที่เราทราบกันดีว่าการสื่อสารทางการเมืองมีสองวิธีคือโทรเลขและวงออเคสตรา มุมมองที่เห็นในบทที่ 1 (นักสังคมนิยมโครงสร้างและ functionalist) จะเป็นพื้นฐานสำหรับการวิเคราะห์การสื่อสารทางการเมืองดังที่เห็นด้านล่างผู้เขียนบางคนได้ปรับโครงสร้างการกระจายของพวกเขา

แบบจำลองทางสังคมและวิกฤต

Torreblanca in Tamayo (2012) กำหนดรัฐศาสตร์ว่าเป็น "วินัยที่สำคัญในทางปฏิบัติที่ศึกษาความสัมพันธ์เชิงอำนาจ" ดังที่มีอยู่แล้วในแบบจำลองการสื่อสารที่มาร์กซ์ศึกษาการต่อสู้ของชนชั้นทางสังคมสถานการณ์ใน ซึ่งยากที่จะพูดถึงความเท่าเทียมกันเนื่องจากโดยทั่วไปแล้วไม่มีความสนใจร่วมกัน

Tamayo (2012) เน้นรากฐานของทฤษฎีมาร์กซ์สองประการ:

"ลัทธิวัตถุนิยมทางประวัติศาสตร์ประกอบด้วยการศึกษาและวิเคราะห์รูปแบบการผลิตธรรมชาติและการเปลี่ยนแปลงของพวกเขา วิธีการระบุว่าในการที่จะรู้ว่าวัตถุของการศึกษาธรรมชาติและต้นกำเนิดของมันจะต้องระบุและประวัติศาสตร์วัตถุนิยมเน้นธรรมชาติแบบไดนามิกของความสัมพันธ์ทางสังคมในลักษณะที่เช่นทุนนิยมเป็นเวทีทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับระบบศักดินาดังนั้น ชั่วคราวในการพัฒนามนุษยชาติและไม่ใช่ระบบคงที่หรือผลิตภัณฑ์ของวิวัฒนาการ "ธรรมชาติ" ของมนุษย์ในขณะที่วิภาษหมายถึงประวัติศาสตร์ของความคิดไม่คงที่เสมอในการเคลื่อนไหวและข้างต้นช่วยให้เราสามารถพิจารณา ลัทธิวัตถุนิยมทางประวัติศาสตร์ในฐานะวิทยาศาสตร์มาร์กซ์และลัทธิวัตถุนิยมวิภาษเป็นปรัชญามาร์กซ์” (หน้า 23)

ตามที่ Tamayo อธิบายมุมมองของลัทธิมาร์กซ์สามารถแบ่งออกเป็นทั้งวิทยาศาสตร์และปรัชญาซึ่งวิทยาศาสตร์จะศึกษาต้นกำเนิดธรรมชาติและวิวัฒนาการของวัตถุศึกษาและปรัชญาประวัติศาสตร์แห่งความคิด

ตามที่เป็นไปได้ที่จะเห็นจากบทแรกมุมมองที่สำคัญบอกเราว่าผู้เขียนเห็นพ้องว่าทฤษฎีประเภทนี้มุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ของสังคมและผู้ชม แต่เมื่อพูดถึงการเมืององค์ประกอบจะถูกเพิ่มซึ่งจะเป็น "อำนาจ".

โมเดลโครงสร้างเชิงฟังก์ชัน

ผู้เขียนบางคนได้ทุ่มเทตนเองเพื่อศึกษามุมมองการสื่อสารที่หลากหลายในครั้งนี้เราพบว่าบางคนทำงานร่วมกับนักโครงสร้างและนักฟังก์ชันตามที่จะเห็นด้านล่าง

Gingras in Cortés (nd) กล่าวว่า“ abstractions, ideologies, กลุ่มคนขนาดใหญ่, สังคม, ปรากฏการณ์โครงสร้าง, แนวโน้ม, โครงสร้างอำนาจและกระบวนการทางการเมืองให้กรอบการอ้างอิงและความเข้าใจความเป็นจริงทางการเมือง โดยที่ข้อความทางการเมืองและข่าวจะมาถึงอย่างฉับพลันและเข้าใจยาก "(หน้า 23) ซึ่ง Tamayo (2012) กล่าวถึงเราว่า" โครงสร้างนิยมคือการศึกษาปรากฏการณ์ทางการเมืองภายใต้การแก้ไขโครงสร้างของ สถาบันที่เป็นตัวแทนของอำนาจ” (หน้า 23) ดังนั้นโมเดลเหล่านี้จะเป็นเพียงสื่อความหมาย

ในส่วนของวิธีการ functionalist เป็นวิธีการระเบียบซึ่งอยู่บนพื้นฐานของการเปรียบเทียบระบบการเมืองการทำงานเปลี่ยนเป็นหน้าที่สังเกตได้ เชื่อว่าแบบจำลองโครงสร้างและฟังก์ชั่นการใช้งานมีพลังในการอธิบายน้อย

แบบจำลองเชิงโครงสร้าง - หน้าที่จะรับผิดชอบการศึกษากฎระเบียบของความตึงเครียดทางการเมืองสังคมและวิธีการที่มีอยู่ในระบบการเมืองที่จะเอาชนะความตึงเครียดเหล่านี้สลับกันซึ่งเหตุผล De Fleur en Cortés (sf) ชี้ให้เห็นถึงสี่แนวคิดสำหรับการศึกษาระหว่าง "สื่อ สังคมและกระบวนการสื่อสารมวลชน”:

• กระบวนการที่สังคมรักษาความมั่นคงทางสังคมของกระบวนการที่มีการแก้ไขเมื่อเวลาผ่านไปธรรมชาติและความสำคัญของความขัดแย้งทางสังคมรูปแบบของการมีปฏิสัมพันธ์ส่วนบุคคลที่มนุษย์แบ่งปันความหมาย

บทบาทที่เล่นด้วยภาษาไม่ว่าจะเป็นการพูดการพูดหรือการมองเห็นจากการสร้างสังคมการพัฒนาและการบำรุงรักษามันโดดเด่น De Fleur en Cortés (sf) เปิดเผยประเด็นต่อไปนี้:

• จากมุมมองของพฤติกรรมทั้งความเป็นจริงทางสังคมและทางกายภาพเป็นสิ่งก่อสร้างของความหมายที่กำหนดไว้แล้วสังคมสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นระบบของความหมายความสัมพันธ์ที่รวมผู้คนความคิดที่พวกเขามีเกี่ยวกับคนอื่นและความเชื่อของพวกเขา เกี่ยวกับตัวเองพวกเขาเป็นสิ่งก่อสร้างส่วนบุคคลของความหมายที่เกิดขึ้นจากการทำงานร่วมกันของสัญลักษณ์สัญลักษณ์พฤติกรรมส่วนบุคคลในสถานการณ์ที่ได้รับการปฏิบัติจะถูกชี้นำโดยฉลากและความหมายที่ผู้คนเกี่ยวข้องกับสถานการณ์นี้ (หน้า 21, 22)

โมเดลนักฟังก์ชั่น

ดังที่เราทราบแล้วในรูปแบบการสื่อสารแบบ functionalistist มีความสัมพันธ์ระหว่าง "" ผู้ส่ง "," ข้อความ "และ" ผู้รับ "เพิ่มเข้าไปในรัฐศาสตร์ในกระบวนการที่เราพบว่า" อำนาจ "ดังที่ Laswell กล่าวไว้ใน Echavarria (1984) "วัตถุที่ใช้ในการศึกษาคือการแจกแจงค่านิยมและแรงจูงใจของผู้ที่ต่อสู้เพื่ออำนาจ" (p.143) พลังที่ Easton อธิบายใน Echavarria (1984) คือ "cratological; สำหรับวัตถุทางการเมืองที่แท้จริงคือการค้นหาหรือการใช้อำนาจรัฐ” (หน้า 144) ในลักษณะเดียวกับที่เวเบอร์บอกว่าการมีส่วนร่วมทางการเมืองนั้นเป็นการกระจายการอนุรักษ์หรือการเปลี่ยนแปลงอำนาจ สำหรับอีสตันวิธีการเชิงวิพากษ์จะมุ่งเน้นไปที่กิจกรรมของมนุษย์ทั้งหมดที่อยู่ในอำนาจ

นางแบบหน้าที่ได้รับหน้าที่ในการศึกษาหน้าที่ของระบบการเมืองซึ่งจะต้องปลูกฝังค่านิยมของนักแสดงทุกคนที่เข้ามาแทรกแซง การสื่อสารสามารถสร้างพื้นที่สำหรับการเมืองได้ซึ่งมันจะกลายเป็นสัญลักษณ์ของภาษาเพื่อการสร้างความเข้าใจและการเผยแพร่ตามที่ Bon อธิบายไว้ในColomé (1994):

“ การดำเนินการทางการเมืองดูเหมือนจะมุ่งเป้าไปที่การผลิตภาษาและสัญลักษณ์: ข้อความทางกฎหมายหนังสือเวียนของรัฐมนตรีคำสั่งสุนทรพจน์รายการและพิธีการ สัญลักษณ์ที่รีสอร์ทชีวิตทางการเมืองสามารถเปลี่ยนแปลงได้มาก: รูปภาพดนตรีวัตถุเครื่องแบบสถาปัตยกรรม… ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดของกิจกรรมมนุษย์สามารถถูกนำมาใช้และมีคุณค่าสำหรับการดำเนินการทางการเมือง (หน้า 6). ภายในสัญลักษณ์คุณยังสามารถค้นหาชื่อขององค์กร, โล่, ธง, สีหรือเพลงสวด”

การศึกษาของ Lazarsfeld (1948) รูปที่ 14 ทฤษฎีสองขั้นตอนชี้ให้เห็นว่าการโฆษณาชวนเชื่อทำให้เกิดสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่โน้มน้าวใจและหลีกเลี่ยงความคิดที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ถูกปล่อยออกมาโดยการเข้ามาของสื่อใหม่ปัญหาเหล่านี้ทวีความรุนแรงขึ้น สื่อจะรับผิดชอบในการตอกย้ำแนวคิดที่มีอยู่ก่อนหรือสร้างความสมดุลในการตัดสินใจดังที่เห็นได้ในแบบจำลองสองขั้นตอนของพวกเขาซึ่งประกอบด้วยผู้นำในการดาวน์โหลดข้อมูลสู่มวลชนพวกเขาจะเป็นลิงค์สื่อกลาง เนื่องจากมีผู้คนที่เหมาะสมกับผู้นำดีกว่าสื่อมวลชนผู้นำเหล่านี้จึงมีข้อมูลเพิ่มเติมในเรื่องนี้มากกว่ากลุ่มอื่น ๆ

Pasquali ในColomé (1994, p. 7) ตระหนักดีว่า:

"ความเสี่ยงในการดำเนินการแม้กระทั่งโดยไม่สมัครใจการซ่อนเร้นหรือการโน้มน้าวใจนั้นมีอยู่ในการใช้สื่อการสื่อสารร่วมสมัย… มันเป็นรัฐที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากสถานการณ์นี้มากที่สุดเนื่องจากเป็นสิ่งจำเป็นและเป็นธรรมทั้งหมด กระบวนทัศน์ของความเที่ยงธรรมในลักษณะเดียวกับที่มันถูกปฏิเสธสิทธิ์ในการแปลงสาธารณะเป็นมวลที่ถูกควบคุม”

การเปรียบเทียบแบบจำลองที่ McQuail บอกเราเกี่ยวกับ "สื่อและสังคม" และสิ่งที่เรารู้จนถึงการสื่อสารทางการเมืองก็สามารถรับได้ว่า:

ในกรณีนี้ผู้ส่งข้อความกลายเป็นนักแสดงที่มีลักษณะทางการเมืองซึ่งมีวัตถุประสงค์ไม่เพียง แต่จะแจ้งให้ทราบเท่านั้น แต่ตอนนี้ยังสามารถโน้มน้าวใจควบคุมโน้มน้าวใจสาธารณะหรือผู้ชมผ่านสื่อต่าง ๆ ซึ่ง จะใช้ในการรับข้อความของคุณ การเมืองในกรณีนี้กลายเป็นผู้ผลิตสัญลักษณ์และภาษา

พลังงานเป็นปัจจัยสำคัญในกระบวนการนี้เนื่องจากเป็นที่กล่าวถึง

Castells (2009) "พลังคือความสามารถเชิงสัมพันธ์ที่ช่วยให้นักแสดงทางสังคมมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของนักแสดงสังคมอื่น ๆ อย่างไม่สมมาตรเพื่อให้ความปรารถนาผลประโยชน์และคุณค่าของนักแสดงที่มีอำนาจเป็นที่โปรดปราน" (p.33) ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้อำนาจกล่าวว่าจะไม่มีผลหากไม่ได้ออกกำลังกายโดยคำนึงถึงว่าระดับของอิทธิพลจะขึ้นอยู่กับนักแสดงที่ออก

ด้วยการใช้วิธีการสื่อสารแบบใหม่ผู้ใช้จะค้นหาตัวเลขที่เป็นที่รู้จักเพื่อไว้วางใจหรือยืนยันการตั้งค่าของพวกเขาแม้ว่าในทำนองเดียวกันอาจมีผู้ใช้ที่ต่อต้านอิทธิพลหากมีความสมดุลระหว่าง การต่อต้านและการเชื่อฟังจะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงในความสัมพันธ์เชิงอำนาจที่ตัวเลขทางการเมืองเริ่มฟังคู่สนทนาของพวกเขาความสัมพันธ์ที่เพียงพอเพราะมิฉะนั้นส่วนทางสังคมจะหายไป

วัตถุประสงค์ของสิ่งนี้จะเปลี่ยนไปเช่นหากผู้ประกาศเป็น บริษัท ที่อุทิศให้กับการสร้างเนื้อหาภาพและเสียงขึ้นอยู่กับประเภทของผู้ประกาศที่ใช้การสื่อสารในทางกลับกัน บริษัท การศึกษาพยายามที่จะแจ้งและสร้างความตระหนักในกรณีนี้เมื่อพูดถึง "การสื่อสารทางการเมือง" ผู้เขียนข้อความจะเป็นตัวเลขทางการเมืองและเพื่อการสื่อสารที่จะได้รับการพิจารณาว่าเป็นเรื่องการเมืองจะต้องเชื่อมโยงกับสิ่งต่อไปนี้:

• เนื้อหาของข้อความจะต้องเป็นการเมืองหรือรวมเอาความตั้งใจนั้นกระบวนการทั้งหมดจะต้องเป็นสาธารณะในลักษณะมันแสวงหาการใช้อำนาจสาธารณะผ่านการปล่อยข้อความมันสร้างความสัมพันธ์เชิงอำนาจไม่เพียง แต่แจ้ง แต่ยังชักชวนควบคุม และโน้มน้าวใจสาธารณะหรือผู้ชมของคุณมันมุ่งเน้นไปที่ผลประโยชน์สาธารณะในชีวิตประจำวันมันช่วยให้และแสวงหาการมีส่วนร่วมของประชาชนในรูปแบบที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจสาธารณะ

สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงข้อพิจารณาบางประการที่ต้องนำมาพิจารณาเมื่อพูดถึง "การสื่อสารทางการเมือง" ในลักษณะเดียวกับที่อาจมีมากขึ้นหรือแก้ตัวใด ๆ ของรายการ นอกจากนี้ยังพบพื้นที่ที่น่าสนใจหลายแห่งซึ่งอาจเป็น:

• การสื่อสารการเลือกตั้ง การโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับการเลือกตั้งการสื่อสารข้อมูลเชิงการเมือง ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาล / สื่อวาทศิลป์ทางการเมือง คำพูดและข้อความ

การสื่อสารทางการเมืองได้ปรับตัวให้เข้ากับลักษณะของยุคดิจิตอลเช่นก่อนหน้านี้การแทรกแซงที่ข้อความจะถูก จำกัด ทางบกซึ่งอำนาจของรัฐตั้งอยู่ แต่ด้วยการเข้าสู่เครือข่ายทางสังคมการแยกนี้จะเกิดขึ้น จางหายไปสิ่งที่เกิดขึ้นจากประเทศหนึ่งไปยังอีกประเทศหนึ่งจากเมืองหนึ่งไปอีกเมืองหนึ่งเป็นที่รู้จักกันขอบคุณเหล่านี้

ภายในเครือข่ายโซเชียลไม่มีข้อ จำกัด ที่กำหนดไว้จะถูกกำหนดโดยผู้ใช้หรือที่เรียกว่าเครือข่ายสังคม Castells (2009)“ สังคมเครือข่ายเป็นสิ่งที่โครงสร้างสังคมประกอบด้วยเครือข่ายที่เปิดใช้งานโดยการสื่อสารดิจิทัลและเทคโนโลยีสารสนเทศบนพื้นฐานของ ในไมโครอิเล็กทรอนิกส์” (หน้า 51) ดังนั้นจึงถือว่าเป็นสังคมโลกแม้ว่าจะไม่ใช่ทุกสังคมที่เข้าร่วมหากมันได้รับผลกระทบจากสิ่งที่เกิดขึ้นภายใน

Castells แสดงประเภทอำนาจรัฐที่สัมพันธ์กับเครือข่าย:

• พลังเครือข่าย: มีการพูดคุยถึงพลังของนักแสดงและองค์กรที่อยู่ในเครือข่ายของสังคมเมื่อเทียบกับคนที่ไม่ได้รวมเข้ากับพวกเขาพลังของเครือข่าย: นี่คือลักษณะของทั้งสองฝ่ายรวมกันเพื่อ สิ่งที่ถือว่าเป็นพลังงานที่มีอยู่ในเครือข่ายผ่านส่วนต่าง ๆ ของพลังงานในเครือข่าย: เครือข่ายจะทำหน้าที่เป็นยานพาหนะสำหรับการทำงานของพลังงาน

ภายในความสัมพันธ์ที่ไม่สมมาตรเราสามารถค้นหาสิ่งที่ขยายจากรัฐบาลสู่ความคิดเห็นของประชาชนผ่านชนชั้นสูงสื่อสร้างกรอบข้อมูลที่จะเข้าถึงขอบเขตสาธารณะเมื่อถึงจุดนี้ กระบวนการข้อเสนอแนะซึ่งคาดว่าจะถึงจุดเริ่มต้น (รัฐบาล)

ตั้งแต่วิวัฒนาการของสื่อการสื่อสารและด้วยการเข้าสู่อินเทอร์เน็ตโดยเฉพาะเครือข่ายทางสังคมบทบาทของนักแสดงที่เล่นในกระบวนการสื่อสารมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยตั้งแต่ตอนนี้คุณเป็นผู้สร้างข้อความดังกล่าว Castells (2009) "การสื่อสารทั้งสามรูปแบบ (การสื่อสารระหว่างบุคคลการสื่อสารมวลชนและการสื่อสารด้วยตนเอง) อยู่ร่วมกันและแทนที่จะแทนที่กันและกันเสริมซึ่งกันและกัน" (หน้า 88) ดังนั้นความสัมพันธ์ใหม่นี้ภายในการสื่อสาร ถือว่าเป็นนวนิยาย

แม้ว่าผู้ใช้สื่อการสื่อสารใหม่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในวิธีการสื่อสารทางการเมืองที่ได้รับการพัฒนาและเข้าใจผู้เขียนบางคนได้กำหนดไว้แล้วเพื่ออธิบายเหตุการณ์ใหม่เหล่านี้ กราฟต่อไปนี้แสดงคุณสมบัติบางอย่างที่มาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงนี้ในการเข้าสู่อินเทอร์เน็ตในสังคม

บทนี้ช่วยให้เราสามารถทัวร์มุมมองการสื่อสารที่หลากหลายภายใต้แนวคิดของนักเขียนหลายคนที่รวมการศึกษาของพวกเขากับองค์ประกอบของ "อำนาจ" หรือการเมืองจากมุมมองที่สำคัญการทำงานและโครงสร้างซึ่งมี มันได้รับการแก้ไขด้วยการป้อนสื่อการสื่อสารใหม่เช่นอินเทอร์เน็ตเครื่องมือที่ปรับให้เข้ากับความต้องการของสังคมและในทางกลับกัน

การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์เชิงวิจารณ์

จากการศึกษาของอริสโตเติ้ลเกี่ยวกับการสื่อสารถึงยุคดิจิตอลใหม่สามองค์ประกอบสามารถสังเกตได้ว่าเป็นกระบวนการคงที่ในกระบวนการสื่อสาร "ผู้ส่ง - ผู้รับ - ผู้รับข้อความ" ผู้เขียนแต่ละคนอาจมีคำจำกัดความของแนวคิดเรื่องการสื่อสาร ความสัมพันธ์ที่มีอยู่ระหว่างองค์ประกอบทั้งสามนี้นอกเหนือจากการสร้างแต่ละองค์ประกอบจากแบบจำลองพื้นฐานเช่น "สองขั้นตอน" ไปยังแบบจำลองที่ซับซ้อนมากขึ้นเช่นสื่อและสังคมโดยคำนึงถึงว่าผู้เขียนส่วนใหญ่ พวกเขาจะขึ้นอยู่กับรุ่นก่อนหน้าสำหรับการดำเนินการของตนเอง

โดยการรวมองค์ประกอบพลังงานหรือนโยบายในกระบวนการสื่อสารวัตถุประสงค์ของผู้ออกจะได้รับการแก้ไขตั้งแต่เพียงแจ้งไปยังการชักชวนหรือมีอิทธิพลต่อผู้ออกหลักทรัพย์ คุณลักษณะที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือการเพิ่มความช่วยเหลือของผู้นำความคิดเห็นซึ่งคาดว่าจะเป็นคนที่เชื่อถือได้ก่อนกลุ่มความคิดเห็นหรือความคิดเห็นสาธารณะเนื่องจากพวกเขาจะต้องเป็นคนที่แบ่งปันอุดมคติของประชาชน ในทำนองเดียวกันสื่อจะพัฒนาความสัมพันธ์โดยตรงกับรัฐซึ่งจะเข้าถึงประชาชนด้วยข้อความทางการเมืองที่ปล่อยออกมา

ด้วยการเข้าสู่เครือข่ายสังคมโลกดิจิตอลได้รวมเข้าด้วยกันดังที่เราทราบกันดีว่าพวกเขารวมผู้ชมในกระบวนการมีส่วนร่วมและทำให้พวกเขากลายเป็นร่างที่กระตือรือร้นที่สำรวจ, คำตอบ, คำตอบและสร้างเนื้อหาทั้งหมดนี้ตามเวลาจริง สังคมได้ปรับตัวเข้ากับการสื่อสารรูปแบบใหม่และในทางกลับกัน

สังคมโดยทั่วไปได้กลายเป็น "เครือข่ายสังคมที่ยอดเยี่ยม" ซึ่งอนุญาตให้มีการแลกเปลี่ยนข้อความเนื่องจากบุคคลใดก็ตามที่สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตสามารถสร้างและแบ่งปันเนื้อหาได้นอกเหนือจากการเข้าถึงเครือข่ายสังคมออนไลน์ได้มากเท่าที่พวกเขาต้องการ ในเวลาจริงและจากที่ใดก็ได้ในโลก ในบรรดาผู้ใช้ที่ใช้ประโยชน์จากวิธีการสื่อสารแบบใหม่นี้แน่นอนว่าผู้มีบทบาททางการเมือง

ทุกวันนี้ไม่เพียง แต่เพียงพอที่จะได้รับข้อมูลที่ดีหรือมีความรู้ในบางเรื่องด้วยการเปลี่ยนแปลงของประชาชนที่มีความต้องการมากขึ้นเรื่อย ๆ พรรคการเมืองและบุคคลสาธารณะต้องเตรียมพร้อมอย่างดีในทุกสถานการณ์เพื่อโน้มน้าวใจ เป็นธรรมชาติและไม่ถูกบังคับให้ได้รับความไว้วางใจจากผู้บริโภค (ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีศักยภาพ) ด้วยความมั่นใจว่าพวกเขาจะขยายข้อความไปยังผู้ติดต่อหรือผู้ติดตามของพวกเขา

แต่ตามที่คาดไว้กับเครือข่ายสังคมไม่เพียง แต่ผู้ออกจะมี "อำนาจ" แต่ผู้รับยังสามารถตัดสินคุณค่าของพวกเขาในประเด็นใด ๆ และสิ่งหลังนั้นถูกนำมาใช้อย่างดีในการสร้างแพลตฟอร์มดิจิทัลพลเมืองฟรีและขนาดใหญ่จาก ด้วยวิธีนี้สังคมสามารถจัดการกับกระบวนการสื่อสารทางการเมืองซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ประสบความสำเร็จจนกระทั่งเข้าสู่เครือข่ายทางสังคมและอาจกล่าวได้ว่ากำแพงกั้นระหว่างนักแสดงเหล่านี้ไม่มีอยู่อีกต่อไปตรงกันข้ามกับสื่อดั้งเดิมที่พวกเขาอยู่ พูดกับฝูงชน

จากยุค 50 การเปลี่ยนแปลงเริ่มต้นขึ้นในโลกแห่งการสื่อสารสื่อมวลชนได้รับการเปลี่ยนแปลงจากการใช้วิทยุภาพยนตร์สิ่งพิมพ์และโทรทัศน์แบบดั้งเดิมตัวเลขทางการเมืองใช้สื่อเหล่านี้เพื่อส่งข้อความ สำหรับผู้ชมเช่นกรณีของการอภิปราย NixonKennedy ทางโทรทัศน์ในปี 1960 หนึ่งในความนิยมมากที่สุดในเวลานั้นต้องขอบคุณกรณีนี้ที่ปรึกษาทางการเมืองกลายเป็นที่นิยมมากเช่นเดียวกับการตลาดทางการเมืองไม่เพียง แต่ในสหรัฐอเมริกา แต่ทั่วโลก โลก. เมื่อเข้าสู่อินเทอร์เน็ตตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 21 จึงมีการสร้างรูปแบบการสื่อสารใหม่ บล็อกเว็บไซต์อีเมลฟอรัมและเครือข่ายสังคมออนไลน์

ดังที่ได้กล่าวไปแล้วเครือข่ายสังคมออนไลน์ได้เติบโตอย่างรวดเร็วในปี 2547 และเกิดมาพร้อมกับความต้องการที่จะทำให้ผู้ใช้เชื่อมต่อกันทั่วโลกทำให้พวกเขามีทางเลือกในการเป็นผู้สร้างเนื้อหา Facebook ถือเป็นเครือข่ายที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกและเป็นการนำเสนอฟีเจอร์สำหรับคนทุกกลุ่มเพราะช่วยให้คุณสามารถดำเนินการต่าง ๆ ได้ในเวลาเดียวกัน

เครือข่ายทางสังคมโดยทั่วไปให้ประโยชน์หลายอย่างเช่นการบรรลุสถานะ "" ต่อหน้ากลุ่มคนที่เฉพาะเจาะจงการแบ่งปันความคิดเห็นชอบในหมู่คนอื่น ๆ และผู้ใช้มากขึ้นเชื่อมต่อกับเครือข่ายเหล่านี้ส่วนใหญ่รุ่น คนที่อายุน้อยกว่าที่แสวงหาความฉับไวในการโต้ตอบเพื่อแลกกับความพยายาม นอกเหนือจากการอนุญาตให้มีการกีดกันทุกชนิดจากการไกล่เกลี่ยที่มีอยู่ในสื่อดั้งเดิมเช่นเดียวกับข้อเสนอแนะทันทีในทางกลับกันไม่มีกฎในเวลาที่ใช้งานใครบางคนอาจใช้เครือข่ายของพวกเขาเพื่อสร้างเนื้อหารายวัน และอีกคนอาจจะมองหามันทั้งในเครือข่ายสังคมเดียวกัน อย่างไรก็ตาม,เป็นสิ่งสำคัญที่เครือข่ายทางสังคมยึดถือในชีวิตของเราและเป็นที่แน่นอนว่าจะเติบโตอย่างต่อเนื่องในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

ในลักษณะที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่นำเสนอโดยเครือข่ายสังคมโดยทั่วไปนอกเหนือจากที่กล่าวถึงแล้วในงานเขียนนี้พบว่าเครื่องมือเหล่านี้ช่วยให้ประชาชนในลักษณะส่วนตัวแม้ว่าแต่ละคนจะพูดกับคนกลุ่มใหญ่ เขาจะอ่านข้อความในวิธีที่ต่างกันบรรลุการอ่านส่วนบุคคลในขณะเดียวกันก็เปิดโอกาสให้พวกเขาแสดงความคิดเห็นแสดงความคิดเห็นต่อผู้ออกและแบ่งปันข้อมูลของบุคคลสาธารณะกับผู้ติดตามของพวกเขาบ่อยครั้งโดยไม่ต้องขอ

นอกจากนี้ยังเปิดโอกาสให้มี "บทสนทนา" ระหว่างประชาชนตัวเลขทางการเมืองนักข่าวที่รับผิดชอบในการสร้างข่าวในวาระการประชุมผ่านเครือข่าย การใช้เครือข่ายโซเชียลทำให้ง่ายต่อการได้รับโปรไฟล์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและทีมการเมืองจะต้องรวบรวมข้อมูลนี้และแปลเป็นข้อมูลที่มีค่าสำหรับกลยุทธ์การรณรงค์ของพวกเขา

ปัจจัยสำคัญที่ต้องเน้นในการเขียนนี้คือการเปลี่ยนแปลงอำนาจซึ่งจะถูกส่งผ่านจากผู้ส่งไปยังผู้รับโดยไม่คำนึงถึงผู้เขียนที่กล่าวถึงเหตุการณ์นี้ก็ควรสังเกตว่ามันเป็นสถานการณ์ที่เริ่มเกิดขึ้น ภายในกิจกรรมทางการเมือง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าควรจะถูกทอดทิ้ง แต่ค่อนข้างตรงกันข้ามตัวเลขทางการเมืองจะต้องใส่ใจกับสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นในไม่ช้า ตั้งแต่ดังที่กล่าวไว้ผู้รับจะเริ่มส่งสัญญาณของข้อความเนื่องจากความแปลกประหลาดของคนรุ่นใหม่

แม้ว่าจากจุดเริ่มต้นของการวิจัยนี้คุณมีความคิดว่าการเปลี่ยนแปลงของอำนาจนี้อาจหมายถึงอะไรหลังจากทำงานวิจัยนี้คุณมีความคิดที่ชัดเจนมากขึ้นว่าการเข้าสู่ยุคดิจิตอลนั้นเกี่ยวข้องกับการสื่อสารอย่างไร การเมือง.

ไม่เพียง แต่จะต้องพิจารณาถึงความสัมพันธ์โดยตรงกับเครือข่ายทางสังคมดังกล่าวข้างต้นโดยคำนึงถึงว่าผู้ใช้เหล่านี้เป็นชาวพื้นเมืองของคนรุ่นใหม่อาจคาดหวังว่าความคาดหวังของพวกเขาในการสื่อสารทางการเมืองโดยไม่แยกแยะระหว่างสื่อ ค่อนข้างสูง.

สิ่งที่ฉันหมายถึงเมื่อฉันพูดแบบนี้อาจเป็นไปได้ว่าผู้ใช้เว็บไซต์เครือข่ายสังคมคุ้นเคยกับการรับข้อมูลจากบุคคลทางการเมืองผ่านการสนับสนุนเหล่านี้ต้องการสิทธิประโยชน์หรือลักษณะเดียวกันในการสนับสนุนอื่น ๆ เช่นวิทยุหรือโทรทัศน์ หลายครั้งที่มาถึงความผิดหวังต่อหน้าผู้ที่ไม่เสนอพลวัตและความเป็นตัวตนที่อยู่ในสื่อดิจิทัลในส่วนนี้พูดถึงเมื่อกล่าวถึงความสัมพันธ์ระหว่างสังคมกับยุคดิจิตอลเนื่องจากเราสามารถมองเห็น มันขึ้นอยู่กับคนอื่น อย่างไรก็ตามมันจะขึ้นอยู่กับตัวเลขทางการเมืองเพื่อทำความเข้าใจกับคุณลักษณะเหล่านี้ของทั้งสังคมและความสัมพันธ์กับยุคดิจิทัลหรือเครือข่ายสังคมโดยเฉพาะ

สรุป

ดังที่อธิบายไว้ตั้งแต่ต้นการสื่อสารทางการเมืองเกิดขึ้นจากสองศาสตร์การสื่อสารและการเมืองดังนั้นในสองบทแรกเราได้ให้ตัวเองในการอธิบายความหมายของพวกเขาด้วยความช่วยเหลือของนักเขียนหลายคนแต่ละวิทยาศาสตร์ ด้านของตัวเองเพื่อรวมความคิดเหล่านี้ในภายหลัง

ในสิ่งที่การสื่อสารที่เราเห็นจากมุมมองทางสังคม - โครงสร้างและหน้าที่, ผ่านโรงเรียนมาร์กซ์ไปยังรูปแบบของสื่อและสังคมที่การสื่อสารที่เห็นได้จากมุมมองที่สำคัญมุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้น ในบรรดา "สังคม - ผู้ชม" นอกจากนี้ปรากฏการณ์จะถูกสังเกตโดยตรงสำหรับคำอธิบายในภายหลังภายในโมเดลโครงสร้างนิยมส่วนพื้นฐานคือการใช้ประสาทสัมผัสนอกเหนือจากความจริงที่ว่าสื่อถูกกำหนดให้เป็นเครื่องมือง่ายๆของ การเผยแพร่และการส่งข้อมูลทั้งหมดเท่ากับผลรวมของส่วนหากองค์ประกอบขาดหายไปการสื่อสารจะไม่สมบูรณ์ในตัวเอง ในที่สุดมุมมอง functionalist บอกเราว่าพวกเขาจะอยู่บนพื้นฐานของการสื่อสารทางสังคมแบบจำลองเหล่านี้ศึกษาการฝึกฝนการสื่อสารประจำวันและผลกระทบที่มีต่อมวลชน

ในส่วนทางการเมืองที่รู้จักกันว่าอำนาจความแตกต่างในวิทยาศาสตร์และทฤษฎีได้รับการอธิบายจากงานเขียนของ Machiavelli ใน "The Prince" ถึงนักเขียนสมัยใหม่มากขึ้น เมื่อพูดถึงวัตถุประสงค์ของการศึกษาภายในรัฐศาสตร์เราหมายถึงผลรวมของส่วนของคำว่า "รัฐ" และ "สังคม" ของความสัมพันธ์และการพัฒนาของทั้งสองส่วน การศึกษาประเภทนี้มุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ที่มีอยู่ระหว่างประชาชนกับรัฐกล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือการดำเนินการตามระบอบประชาธิปไตย

หันมาใช้การสื่อสารทางการเมืองเป็นที่เข้าใจกันว่างานนี้มีวัตถุประสงค์เฉพาะตามที่อริสโตเติลได้กล่าวไว้ในการศึกษาเกี่ยวกับวาทศิลป์ซึ่งไม่เพียง แต่มีวัตถุประสงค์เพื่อแจ้งให้ผู้รับทราบ แต่ยังเพื่อโน้มน้าวและโน้มน้าวใจกระบวนการนี้จะพยายามผสมผสาน มุมมองที่ศึกษาคือสังคม - โครงสร้างและ functionalist:

• ผู้เขียนโรงเรียนที่สำคัญเห็นพ้องต้องกันว่าทฤษฎีประเภทนี้มุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ระหว่างสังคมและผู้ชม แต่เมื่อพูดถึงการเมืองจะมีการเพิ่มองค์ประกอบซึ่งจะเป็น“ พลัง” ผู้เขียนบางคนรวมมุมมองเชิงโครงสร้างเข้ากับ functionalist ดังนั้นมันจะรับผิดชอบการศึกษากฎระเบียบของความตึงเครียดทางการเมืองสังคมและวิธีการที่มีอยู่ในระบบการเมืองที่จะเอาชนะหรือจัดการกับความตึงเครียดเหล่านี้รูปแบบสุดท้ายของแบบจำลอง functionalist รับผิดชอบในการศึกษาหน้าที่ของระบบการเมือง ซึ่งจะต้องปลูกฝังค่านิยมในนักแสดงทุกคนที่เกี่ยวข้องการสื่อสารจะจัดการเพื่อสร้างพื้นที่สำหรับการเมืองซึ่งมันจะกลายเป็นสัญลักษณ์ของภาษาสำหรับการสร้างความเข้าใจและการเผยแพร่ในภายหลัง

ต้องขอบคุณความสามารถที่หลากหลายของวิธีการสื่อสารแบบใหม่ทำให้ข้อความสามารถมีลักษณะใหม่เช่นที่มาของข้อความเพราะตอนนี้สามารถถ่ายทอดได้จากสิ่งที่ก่อนหน้านี้รู้จักกันในชื่อผู้รับ

ดังที่เห็นได้ในส่วนสุดท้ายของการสื่อสารทางการเมืองในยุคดิจิตอลผู้ใช้แพลตฟอร์มเหล่านี้เปิดรับการพูดคุยแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกับนักแสดงทางการเมืองโดยทั่วไปหากพบว่าตัวเลขเหล่านี้เกี่ยวข้องกับความเชื่อและค่านิยมของพวกเขาพวกเขายินดีที่จะรับฟัง ดังนั้นพวกเขาจึงเห็นดีว่าผู้ปกครองใช้ประโยชน์จากเครือข่ายสังคมหรืออินเทอร์เน็ตโดยทั่วไปนี่ไม่ได้บ่งชี้ว่าบุคคลสำคัญทางการเมืองควรใช้โซเชียลมีเดียหรืออินเทอร์เน็ตเป็นวิธีการเดียวที่จะช่วยสนับสนุนหรือเสริมแรงในการปล่อย ข้อความของคุณสามารถใช้ประโยชน์จากคุณลักษณะที่รองรับเหล่านี้ได้ดีเพื่อให้คุณได้ใกล้ชิดกับผู้ชมมากขึ้น

ในบางครั้งอย่างที่เราได้เห็นประชาชนจะเชื่อมั่นในตัวเลขที่เรียกว่าผู้นำทางความคิดซึ่งเป็นสะพานเชื่อมระหว่างสิ่งที่ผู้ว่าการคาดหวังให้ผู้ชมของเขารู้และในทางกลับกันประชาชนหวังว่าจะสามารถสนทนากับคนที่พวกเขาไว้วางใจได้ เป็นต้นฉบับ ยิ่งกว่านั้นตัวเลขเหล่านี้จะค้นหาระยะทางที่สั้นลงระหว่างนักแสดงทั้งสอง

ในส่วนของตนตัวเลขสาธารณะ (การเมือง) จะต้องสร้างภูมิประเทศที่ทุกคนรู้สึกสบายใจด้วยกลยุทธ์และโครงการต่าง ๆ ที่รวมรัฐซึ่งถูก จำกัด ทางภูมิศาสตร์โดยประเทศเมืองภูมิภาคทวีปและอื่น ๆ ไม่ว่าในกรณีใดการสื่อสารทุกชนิดรวมถึงการเมืองในขณะนี้มีความยืดหยุ่นและเป็นส่วนตัวทันทีดังกล่าวก่อนหน้านี้ปัญหาและอุปสรรคที่ค่อย ๆ เลือนหายไปปัญหาที่ก่อนหน้านี้อาจดูเหมือนมนุษย์ต่างดาวกับเรา ที่เปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องของ บริษัท

ในที่สุดเราต้องจำบางจุดเพื่อพิจารณาการสื่อสารเป็นนโยบาย:

• เนื้อหาของข้อความจะต้องเป็นการเมืองหรือรวมเอาความตั้งใจนั้นกระบวนการทั้งหมดจะต้องเป็นสาธารณะในลักษณะมันแสวงหาการใช้อำนาจสาธารณะผ่านการปล่อยข้อความมันสร้างความสัมพันธ์เชิงอำนาจไม่เพียง แต่แจ้ง แต่ยังชักชวนควบคุม และโน้มน้าวใจสาธารณะหรือผู้ชมของคุณมันมุ่งเน้นไปที่ผลประโยชน์สาธารณะในชีวิตประจำวันมันช่วยให้และแสวงหาการมีส่วนร่วมของประชาชนในรูปแบบที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจสาธารณะ

อาจกล่าวได้ว่าขณะนี้ตัวเลขทางการเมืองอยู่ในการรณรงค์อย่างต่อเนื่องต้องขอบคุณการเข้าใช้อินเทอร์เน็ตไม่เพียง แต่ในช่วงเวลาการเลือกตั้งตามที่เคยเป็นมาก่อน และเป็นที่ต้องการของผู้ใช้เพิ่มขึ้นอย่างมากเนื่องจากความรู้ทางการเมืองมีความสำคัญสูงสุดสำหรับชีวิตประจำวันเช่นปัญหาอื่น ๆ ของความเป็นจริงทางสังคม

ในขั้นต้นเหตุผลสำหรับการเขียนนี้ได้รับการอธิบายและโดยไม่ละเลยมันก็ถูกปิดด้วยหลัง ส่วนหนึ่งของการรับข้อความมีการเปลี่ยนแปลงในทศวรรษที่ผ่านมาและมากยิ่งขึ้นในศตวรรษนี้ด้วยการเข้าสู่เครือข่ายทางสังคมเข้าสู่ชีวิตประจำวันเนื่องจากผู้บริโภคในข่าวสารกลายเป็นผู้ผลิตเดียวกันโดยไม่ละเลย ว่าบทบาทหลักของมันคือการเป็นผู้รับในกระบวนการสื่อสารมันจะต้องเข้าใจว่าการกระทำที่สองที่ดำเนินการ (ผลิต) จะดำเนินการเป็นการแลกเปลี่ยนหรือข้อเสนอแนะของสิ่งแรกที่เกิดขึ้นในส่วนของผู้ออกมันไม่ควรลืมว่า การกระทำของลูกศิษย์มีไว้สำหรับการใช้งานส่วนตัวของเขา แต่ในหลายโอกาสเหล่านี้จะมีผลในวงสังคมใกล้ชิดของเขา

บรรณานุกรม

Aguado Terrón, J. (2004) บทนำทฤษฎีการสื่อสารและข้อมูล มหาวิทยาลัยมูร์เซีย สืบค้นเมื่อพฤษภาคม 2561

Aguilar, R. (8 สิงหาคม 2017) สัตว์การเมือง สืบค้นเมื่อมีนาคม 2018 จาก Animal Político:

AMIPCI (สิงหาคม 2560) Asociación de Internet.MX สืบค้นเมื่อมีนาคม 2561 จากAsociación de Internet.MX:

Bolívar Meza, R. (กันยายน - ธันวาคม 2544) การเมืองในฐานะวิทยาศาสตร์ การศึกษาทางการเมือง, (28), 47-71 สืบค้นเมื่อพฤษภาคม 2561

Caldevilla Domínguez, D. (2009) ประชาธิปไตย 2.0: การเมืองได้รับการแนะนำในเครือข่ายสังคมออนไลน์ 2, 31-48 กู้คืนในปี 2018

Campos Freire, F. (2008) เครือข่ายสังคมรบกวนรูปแบบของสื่อดั้งเดิม นิตยสารละตินของการสื่อสารทางสังคม สืบค้นเมื่อเมษายน 2561

Castells, M. (2008) การสื่อสารพลังงานและพลังงานต่อต้านในเครือข่ายสังคม ลอส:

19, 107-126 กู้คืนในปี 2018 จาก

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S187073001500006X

de Moragas, M. (Ed.) (1985) สังคมวิทยาการสื่อสารมวลชน GG สื่อมวลชน สืบค้นเมื่อเมษายน 2561

Echavarria, J. (พฤศจิกายน - ธันวาคม 1984) หมายเหตุเกี่ยวกับแนวคิดของนโยบาย วารสารการเมืองศึกษา (42), 137-162 สืบค้นเมื่อพฤษภาคม 2561

Eskibel, D. (Ed.) (เอสเอฟ) Machiavelli & Freud: จิตวิทยาในการเปลี่ยนแปลงนโยบาย กู้คืนในปี 2018 จาก

Galindo Cáceres, J. (2008) การสื่อสารวิทยาศาสตร์และประวัติศาสตร์: แหล่งข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์ที่มีต่อ comunicology (1st ed.) มาดริด: Mcgraw-Hill สืบค้นเมื่อเมษายน 2561

Galindo Cáceres, J. (2009) สังคมวิทยาและการสื่อสารประวัติศาสตร์และความเป็นไปได้ (ที่ 1)

Ed.) อาร์เจนตินา: รุ่นของมหาวิทยาลัยคาทอลิกแห่งซัลตา สืบค้นเมื่อเมษายน 2561

García Franco, IA (1 ธันวาคม 2559) สัตว์การเมือง สืบค้นเมื่อมีนาคม 2561 จาก Animal Político:

González Soriano, J. (2002) ทฤษฎีสำคัญของโรงเรียนแฟรงค์เฟิร์ต นิตยสารปรัชญา, 27 (2), 287-303 สืบค้นเมื่อพฤษภาคม 2561

McQuail, D. (2000) ทฤษฎีเบื้องต้นของการสื่อสารมวลชน (ฉบับที่ 3) Paidós สืบค้นเมื่อเมษายน 2561

Miró Retuerto, M. (2015) การสื่อสารทางการเมืองในยุคดิจิตอล (J. Blas Arroyo, Ed.) มหาวิทยาลัย Jaume กู้คืนในปี 2018

Morante López, JJ (กุมภาพันธ์ 2018) สมาคมสื่อสารทางการเมือง.

สืบค้นเมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2018 จากAsociaciónComunicaciónComunicaciónPolítica:

compolitica.com/la-comunicacion-politica-a-traves-de-las-redessociales/

Olmedo Salar, S. (กุมภาพันธ์ - เมษายน 2554) เข้าใจการสื่อสารของ Antonio Pasqualli เหตุผลและคำศัพท์ (75) สืบค้นเมื่อเมษายน 2561 จาก www.razonypalabra.org.mx

Pasquali, A. (2007) ทำความเข้าใจเกี่ยวกับการสื่อสาร (1st ed.) GEDISA สืบค้นเมื่อเมษายน 2561

Reyes Montes, MC, O 'Quínn Parrales, JA, โมราเลสและโกเมซ, JM, & Rodríguez Manzanares, E. (มกราคม - เมษายน 2554) สะท้อนการสื่อสารทางการเมือง พื้นที่สาธารณะ, 14 (30), pp. 85-101 กู้คืนมีนาคม - เมษายน 2018

Rincón, O. (กันยายน - ตุลาคม 2554) การเคลื่อนไหวทางไซเบอร์มาก… โหวตน้อย ใหม่สังคม (235), 75-89 สืบค้นเมื่อเมษายน 2561

Sandoval Almazán, R. (2012) YouTube, Facebook และ Twitter ในการรณรงค์เลือกตั้งเม็กซิกันปี 2555 XVII International Congress of CLAD เรื่องการปฏิรูปรัฐและการบริหารรัฐกิจ Cartagena โคลอมเบีย สืบค้นเมื่อวันที่ 10 เมษายน 2018

Serrano, M., Piñuel Raigada, J., Gracia Sanz, J., & Arias Fernández, M. (1982) ทฤษฎีการสื่อสารญาณวิทยาและการวิเคราะห์อ้างอิง (2nd ed., Vol. VIII) (A. Corazón, Ed.) มาดริด, สเปน: Pablo de la Torriente สืบค้นเมื่อเมษายน 2561

Tamayo Jiménez, D. (2012) ทฤษฎีการเมือง เครือข่ายสหัสวรรษที่สาม สืบค้นเมื่อพฤษภาคม 2561

ดาวน์โหลดไฟล์ต้นฉบับ