ระเบียบการบัญชีการประสานกันและมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศในโลกาภิวัตน์

สรุป

ฉันจะพยายามอธิบายถึงจุดเริ่มต้นและการพัฒนาที่ตามมา (พ.ศ. 2454-2557) ที่อธิบายถึงระเบียบการบัญชีจุดเด่นของมาตรฐานสากลผลที่ตามมาของระเบียบการบัญชีสถานที่การบัญชีในสาขาความรู้และ หน้าที่ทางสังคมผลประโยชน์ที่เป็นปฏิปักษ์กับอำนาจทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศและ SMEs ประเทศที่พัฒนาแล้วและส่วนที่เหลือส่วนใหญ่มาจากละตินอเมริกาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอาร์เจนตินาในที่สุดทางเลือกสำหรับวิวัฒนาการของการบัญชีจะถูกเสนอเมื่อพิจารณาถึงปัญหาที่แตกต่างกันในกระบวนการโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ และการประสานกันทางบัญชี

บทคัดย่อ

ฉันพยายามที่จะนำเสนอแง่มุมที่อธิบายตั้งแต่การกำเนิดและหลังการพัฒนาระเบียบการบัญชีในปี 2454-2557 ซึ่งเป็นจุดเด่นของมาตรฐานสากลผลที่ตามมาของระเบียบการบัญชีการพัฒนาการบัญชีเศรษฐกิจในปัจจุบันแทนที่จะเป็นการบัญชีในด้านความรู้และหน้าที่ทางสังคม ผลประโยชน์ที่แข่งขันกันของอำนาจทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศและ SMEs ในประเทศที่พัฒนาแล้วและส่วนที่เหลือส่วนใหญ่อยู่ในละตินอเมริกาและอาร์เจนตินาโดยเฉพาะ ในที่สุดเราขอเสนอทางเลือกสำหรับวิวัฒนาการของการบัญชีโดยพิจารณาถึงปัญหาต่างๆในกระบวนการของโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจและการประสานกันทางการบัญชี

กฎ

ปฐมกาลและพัฒนาการของโลกาภิวัตน์และกระบวนการบัญชีตั้งแต่ปี 2454 ถึง 2557

โดยเฉพาะอย่างยิ่งอำนาจทางเศรษฐกิจข้ามชาติเอสเอ็มอีละตินอเมริกาและอาร์เจนตินา

ข้อเสียและอันตรายของการประสานมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศ IASB

1. ในไม่กี่คำ

ฉันจะพยายามอธิบายถึงจุดเริ่มต้นและพัฒนาการของระเบียบการบัญชีตั้งแต่ปี 2454 ถึงปี 2557 จุดเด่นของการกำหนดมาตรฐานสากลผลที่ตามมาของระเบียบการบัญชีสถานที่การบัญชีในด้านความรู้และหน้าที่ทางสังคม ผลประโยชน์ที่เป็นปฏิปักษ์ของอำนาจทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศและเอสเอ็มอีประเทศที่พัฒนาแล้วและส่วนที่เหลือโดยพื้นฐานของละตินอเมริกาและอาร์เจนตินาโดยเฉพาะ สุดท้ายขอเสนอทางเลือกสำหรับการพัฒนาการบัญชีโดยพิจารณาจากปัญหาที่แตกต่างกันในกระบวนการโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจและการประสานกันทางการบัญชี

2. การนำเสนอ

กระบวนการควบคุมการบัญชีใด ๆ จำเป็นต้องมีการสนับสนุนทางทฤษฎีที่แสดงให้เห็นถึงการกำหนดกรอบอ้างอิงที่ยืดหยุ่นหรือเข้มงวดในขั้นตอนและวิธีปฏิบัติในการจัดทำและการนำเสนองบการเงิน แกนหลักทางทฤษฎีที่เป็นฐานของระเบียบการบัญชีต้องเป็นผลมาจากการถกเถียงกันอย่างกว้างขวางซึ่งตัวแสดงทางสังคมการเมืองและเศรษฐกิจที่ได้รับผลกระทบจากการดำเนินการนั้นมาบรรจบกัน

ผลกระทบทางเศรษฐกิจสังคมและวัฒนธรรมของกฎระเบียบทางการบัญชีแทนที่ข้อโต้แย้งทางเทคนิคและแนวคิดเชิงบวกซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อกำหนดแบบจำลองการบัญชีโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาแปลกแยกต่อความเป็นจริงของสภาพแวดล้อมที่พวกเขาไม่ได้ตั้งใจไว้ นักบัญชีจะต้องสร้างหรือรวบรวมสถานการณ์การอภิปรายและการอภิปรายซึ่งจะมีการกำหนดเกณฑ์ญาณวิทยาและเทคนิคของกฎระเบียบที่แสวงหาการพัฒนาที่เป็นอิสระและเป็นอิสระของประเทศ

องค์กรระหว่างประเทศกำหนดข้อบังคับด้านความผิดปกติเช่น IASB, FASB, IFAC และ IOSCO เป็นต้น ในทางตรงกันข้ามมีความพยายามที่จะใช้ระเบียบการบัญชีทั่วไปสำหรับประเทศในละตินอเมริกาโดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อสนับสนุนเศรษฐกิจของประเทศเหล่านี้: บริษัท ขนาดเล็กและขนาดกลาง ข้อบังคับที่เสนอจะต้องเกิดจากการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของนักบัญชีและนักแสดงทางสังคมอื่น ๆ จากทุกประเทศในละตินอเมริกา และมีเป้าหมายในการปกป้องผลประโยชน์ของชาติความมั่งคั่งวัฒนธรรมและมรดกสิ่งแวดล้อมสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชน

กระบวนการควบคุมอิสระไม่ปราศจากข้อบกพร่องความยากลำบากและอันตรายตามที่ Gil (2004a.126): «โดยทั่วไปโครงสร้างทางวิชาการและวิชาชีพมีแนวโน้มที่จะประพฤติตัวเป็นชนกลุ่มน้อยในระดับชาติและระดับภูมิภาคที่โดดเด่นโดยเลือกที่จะยอมรับโครงสร้างที่ได้รับการยอมรับ ”

3. ด้านการจัดทำบัญชี

มีการนำเสนอประเด็นที่เกี่ยวข้องมากที่สุดที่มีอิทธิพลต่อการกำหนดรูปแบบ:

3.1 ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาประเทศที่พัฒนาแล้วได้แสดงความสนใจในกิจกรรมในตลาดหุ้นเพิ่มขึ้นจำนวนนิติบุคคลที่จดทะเบียนและจำนวนนักลงทุนที่มาที่ตลาดเหล่านี้เพื่อฝากทรัพยากรของตนเพิ่มขึ้น

3.2 การบัญชีแม้จะมีวาทกรรมเรื่องความไว้วางใจและความโปร่งใสที่เปิดเผย แต่ก็มีคำถามที่จริงจัง:

1. บริษัท มหาชนในละตินอเมริกาถูกขายโดยไม่มีการบันทึกบัญชีมูลค่าที่ช่วยให้ทราบสถานการณ์ที่แท้จริงของตนหนี้เพิ่มขึ้นโดยไม่ทราบสาเหตุ เมื่อพวกเขาเป็นที่รู้จักพวกเขาก็ปลอมตัวโครงการทางเศรษฐกิจของผู้ประกอบการระดับชาติล้มละลายและล้มเหลวแม้ว่าพวกเขาจะนำเทคนิคการจัดการนำเข้าที่ดีที่สุดมาใช้ก็ตามประเทศในละตินถูกแทรกอยู่ในโลกาภิวัตน์เนื่องจากผู้บริโภคมีความผันผวนของราคาเช่น ลูกหนี้มีพฤติกรรมสนใจกระแสเงินทุนและอัตราดอกเบี้ย

3.3 มาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศซึ่งเป็นมาตรฐานการรายงานทางการเงินที่เหมาะสมยิ่งขึ้นตอบสนองต่อระบบข้อมูลของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ตลาดและระบบการบริหารที่มุ่งเน้นผลประโยชน์ของ บริษัท ขนาดใหญ่ พวกเขาเรียกว่า "บริษัท สาธารณประโยชน์": บริษัท จดทะเบียนกองทุนบำเหน็จบำนาญ บริษัท ประกันและหน่วยงานทางการเงิน

3.4 มาตรฐานเหล่านี้มุ่งไปสู่การปกป้องทุนทางการเงินเพื่อการเก็งกำไรระดับโลก บริษัท ต่างๆซึ่งส่วนใหญ่เป็น SMEs ต้องการการบำรุงรักษาเงินทุนในการดำเนินงานหรือทางกายภาพที่ช่วยให้การรวมโครงสร้างการเติบโตและการขยายตัวเข้าด้วยกันพวกเขาต้องการเพื่อนำไปสู่การพัฒนาประเทศ

คำจำกัดความของเงินทุนที่ต้องรักษาซึ่งจำเป็นต่อการกำหนดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจขององค์กรและค่าตอบแทนทางการเงินของเจ้าของไม่ใช่ข้อเท็จจริงทางเทคนิคง่ายๆ ทางเลือกของ "ทุนทางกายภาพหรือทางเศรษฐกิจ" เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับกรรมการและผู้บริหารเพื่อป้องกันความสามารถในการผลิตของ บริษัท "เงินทุน" ถูกถ่วงน้ำหนักโดยเจ้าหนี้ทางการเงินและเจ้าของที่มีมุมมองในการกระจายเงินปันผล «ทุนทางสังคมในระบบนิเวศ»ถูกใช้โดยนักวิชาการนักการเมืองและองค์กรพัฒนาเอกชนเพื่อสนับสนุนวาทกรรมเกี่ยวกับความอยู่รอดของระบบสิ่งแวดล้อมสำหรับคนรุ่นต่อไป

3.5 ผู้ถือหุ้นมีสองประเภท: ผู้ถือหุ้น - เจ้าของและผู้ถือหุ้น - นักลงทุน ประการแรกมุ่งเป้าไปที่ความสามารถในการทำกำไรที่คงที่และถาวรของกิจการ การเติบโตการขยายตัวและผลกำไรมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเขา มันเชื่อมโยงกำไรกับเงินปันผลที่ลดลงทุกปี ผูกความเป็นอยู่ส่วนบุคคลของคุณเข้ากับองค์กรนั้น ๆ

ในทางตรงกันข้ามผู้ถือหุ้น - นักลงทุนจะเชื่อมโยงผลประโยชน์ของเขากับผลตอบแทนระยะสั้น สวัสดิการของ บริษัท เชื่อมโยงกับผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นทันทีที่กิจการพ่นออกมาโดยไม่คำนึงว่าจะหายไปในอนาคตหรือไม่ไม่ว่าจะเติบโตหรือมีรายได้หรือลดลงและสะสมการขาดทุน ชีวิตของนิติบุคคลไม่แยแสกับเขา มันเชื่อมโยงผลกำไรกับการเพิ่มขึ้นของมูลค่าหุ้นในตลาดหุ้นในระยะสั้น ความสนใจของคุณแทบจะไม่เชื่อมโยงกับเงินปันผลที่กำหนดและถ้าเป็นเช่นนั้นก็ไม่นาน

3.6 การวางแนวการดำรงเงินกองทุน (การเงินและการดำเนินงาน) เกี่ยวข้องโดยตรงกับแนวการเป็นเจ้าของหรือการควบคุม ตามสมมติฐานเป็นที่ยอมรับว่าในความสัมพันธ์ของการเป็นเจ้าของโดยทรัพย์สินการดำรงเงินทุนในการดำเนินงานเป็นสิทธิพิเศษ ในแนวการควบคุมควรใช้การคงไว้ซึ่งเงินทุนทางการเงิน

3.7 ขนาดของนิติบุคคล - บริษัท เกี่ยวข้องโดยตรงกับการดำรงเงินกองทุน มีการระบุโดยสมมุติฐานว่า บริษัท ขนาดเล็กและขนาดกลางมักจะรักษาเงินทุนในการดำเนินงาน บริษัท ขนาดใหญ่โดยเฉพาะ บริษัท ที่ประกอบด้วยทุนสาธารณะ (หุ้น) มักจะรักษาทุนทางการเงิน

3.8 จากแนวคิดญาณวิทยาของทฤษฎีนิรนัยทางเศรษฐศาสตร์ของ Richard Mattessich การบัญชีมีเหตุผลในการตอบสนองต่อความต้องการของระบบเฉพาะที่มีการแทรก เป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดให้การบัญชีควรเป็นแนวทางเดียวในกระบวนการบัญชีและการตีความการบัญชีเพียงวิธีเดียว

3.9 การบัญชีถูกจัดประเภทตามผู้ใช้ที่มุ่งเน้นไปที่ข้อมูลทางเศรษฐกิจ - การเงินภายนอกและการบัญชีเพื่อการบริหารภายใน มีความสัมพันธ์ระหว่างการวางแนวโดเมนโดยการควบคุมและข้อมูลทางเศรษฐกิจ - การเงินภายนอก การวางแนวโดเมนตามคุณสมบัติเชื่อมโยงกับการจัดการหรือการบัญชีการจัดการ

4. มาตรฐานสากล. ประเด็นเด่น

4.1 แนวทาง

“ การบัญชีเป็นความรู้เชิงกลยุทธ์ที่ให้บริการด้านเงินทุนและอำนาจทางเศรษฐกิจมาโดยตลอด ตอนนี้พวกเขาต้องการนำไปใช้ในการให้บริการของทุนข้ามชาติขนาดใหญ่ ไม่ได้ทำหน้าที่เพื่อให้บรรลุความก้าวหน้าในการกระจาย แต่เป็นการสะสม ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงความเป็นจริงที่รองรับการแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากร แต่ได้ซ่อนกระบวนการจัดสรรความมั่งคั่งที่ไม่เท่าเทียมกันเอาไว้” (Alvarez, 2002, p. 179)

ปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้องกับโลกาภิวัตน์เช่นเศรษฐกิจเทคโนโลยีและสังคมทำให้เกิดการเชื่อมโยงระหว่างประเทศต่างๆในโลกและกระบวนทัศน์ใหม่ในการดำเนินธุรกิจซึ่งก่อให้เกิดผลกระทบในด้านเศรษฐกิจและการบริหารเช่นในกรณีของพื้นที่การบัญชี. โลกาภิวัตน์นอกจากจะช่วยให้สามารถจัดหาเงินทุนและความเป็นไปได้ในการลงทุนแล้วยังมีผลกระทบต่อการเปิดตลาดทุนทั่วโลก ข้อเท็จจริงนี้เป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมในการเพิ่มความสำคัญและการปฏิบัติตามมาตรฐานการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศ (IFRS ต่อจากนี้) ข้อพิสูจน์คือบางประเทศในละตินอเมริกาเพิ่งเข้าร่วมกับกว่า 120 ประเทศที่ออกรายงานทางการเงินภายใต้ IFRS

ประเทศในยุโรปนำ IFRS มาใช้ในปี 2548 และมีงานวิจัยหลายชิ้นที่อ้างถึงกระบวนการผลที่ตามมาความยากลำบากและผลลัพธ์ในตัวชี้วัดทางการเงินที่ทำให้เกิดการยอมรับดังกล่าว ในละตินอเมริกาเราอยู่ในช่วงเวลาสำคัญในประวัติศาสตร์การบัญชีตั้งแต่ปี 2552 และ 2553 งบการเงินฉบับแรกภายใต้ IFRS ได้รับการเผยแพร่ในชิลีและบราซิล ในทางกลับกันในอาร์เจนตินาและเม็กซิโกการออกอากาศนี้เริ่มต้นในไตรมาสแรกของปี 2555 เป็นการสืบสวนเชิงสำรวจและเชิงเอกสารที่มีจุดประสงค์เพื่อให้การอ้างอิงถึงความคืบหน้าที่ประเทศในละตินอเมริกายี่สิบประเทศได้ดำเนินการ การบรรจบกันและ / หรือการยอมรับ IFRSเป็นการแสดงลักษณะและเงื่อนไขของประเทศเหล่านี้ในการเริ่มเขียนประวัติศาสตร์การบัญชีล่าสุดในแง่ของมาตรฐานสากล ประเทศที่ทำการศึกษา ได้แก่ อาร์เจนตินาโบลิเวียบราซิลชิลีโคลอมเบียคอสตาริกาคิวบาเอกวาดอร์เอลซัลวาดอร์กัวเตมาลาฮอนดูรัสเม็กซิโกนิการากัวปานามาปารากวัยเปรูเปอร์โตริโกสาธารณรัฐโดมินิกันอุรุกวัยและ เวเนซุเอลา. ด้วยข้อมูลที่รวบรวมได้ประเทศต่างๆจะถูกจัดกลุ่มตามความสัมพันธ์ที่พวกเขามีในกระบวนการยอมรับ / การบรรจบกัน ในการตรวจจับความสัมพันธ์นี้มีการใช้ตัวแปรสามตัว ได้แก่ ตลาดหุ้น บริษัท ที่มีภาระผูกพันและการยอมรับ / การบรรจบกัน ตัวแปรดังกล่าวได้รับการคัดเลือกโดยการวิเคราะห์เชิงแฟกทอเรียลจากนั้นจึงสร้างแผนภาพความสัมพันธ์กับตัวแปรดังกล่าวประเทศที่ทำการศึกษา ได้แก่ อาร์เจนตินาโบลิเวียบราซิลชิลีโคลอมเบียคอสตาริกาคิวบาเอกวาดอร์เอลซัลวาดอร์กัวเตมาลาฮอนดูรัสเม็กซิโกนิการากัวปานามาปารากวัยเปรูเปอร์โตริโกสาธารณรัฐโดมินิกันอุรุกวัยและ เวเนซุเอลา. ด้วยข้อมูลที่รวบรวมได้ประเทศต่างๆจะถูกจัดกลุ่มตามความสัมพันธ์ที่พวกเขามีในกระบวนการยอมรับ / การบรรจบกัน ในการตรวจจับความสัมพันธ์นี้มีการใช้ตัวแปรสามตัว ได้แก่ ตลาดหุ้น บริษัท ที่มีภาระผูกพันและการยอมรับ / การบรรจบกัน ตัวแปรดังกล่าวได้รับการคัดเลือกโดยการวิเคราะห์เชิงแฟกทอเรียลจากนั้นจึงสร้างแผนภาพความสัมพันธ์กับตัวแปรดังกล่าวประเทศที่ทำการศึกษา ได้แก่ อาร์เจนตินาโบลิเวียบราซิลชิลีโคลอมเบียคอสตาริกาคิวบาเอกวาดอร์เอลซัลวาดอร์กัวเตมาลาฮอนดูรัสเม็กซิโกนิการากัวปานามาปารากวัยเปรูเปอร์โตริโกสาธารณรัฐโดมินิกันอุรุกวัยและ เวเนซุเอลา. ด้วยข้อมูลที่รวบรวมได้ประเทศต่างๆจะถูกจัดกลุ่มตามความสัมพันธ์ที่พวกเขามีในกระบวนการยอมรับ / การบรรจบกัน ในการตรวจจับความสัมพันธ์นี้มีการใช้ตัวแปรสามตัว ได้แก่ ตลาดหุ้น บริษัท ที่มีภาระผูกพันและการยอมรับ / การบรรจบกัน ตัวแปรดังกล่าวได้รับการคัดเลือกโดยการวิเคราะห์เชิงแฟกทอเรียลจากนั้นจึงสร้างแผนภาพความสัมพันธ์กับตัวแปรดังกล่าวอุรุกวัยและเวเนซุเอลา ด้วยข้อมูลที่รวบรวมได้ประเทศต่างๆจะถูกจัดกลุ่มตามความสัมพันธ์ที่พวกเขามีในกระบวนการยอมรับ / การบรรจบกัน ในการตรวจจับความสัมพันธ์นี้มีการใช้ตัวแปรสามตัว ได้แก่ ตลาดหุ้น บริษัท ที่มีภาระผูกพันและการยอมรับ / การบรรจบกัน ตัวแปรดังกล่าวได้รับการคัดเลือกโดยการวิเคราะห์เชิงแฟกทอเรียลจากนั้นจึงสร้างแผนภาพความสัมพันธ์กับตัวแปรดังกล่าวอุรุกวัยและเวเนซุเอลา ด้วยข้อมูลที่รวบรวมได้ประเทศต่างๆจะถูกจัดกลุ่มตามความสัมพันธ์ที่พวกเขามีในกระบวนการยอมรับ / การบรรจบกัน ในการตรวจจับความสัมพันธ์นี้มีการใช้ตัวแปรสามตัว ได้แก่ ตลาดหุ้น บริษัท ที่มีภาระผูกพันและการยอมรับ / การบรรจบกัน ตัวแปรดังกล่าวได้รับการคัดเลือกโดยการวิเคราะห์เชิงแฟกทอเรียลจากนั้นจึงสร้างแผนภาพความสัมพันธ์กับตัวแปรดังกล่าว

4.2 สภาพแวดล้อมทางทฤษฎี

การบัญชีระหว่างประเทศเริ่มต้นด้วยผลงานชิ้นแรกของ Hatfield และในปีพ. ศ. 2454 ได้มีการศึกษาเปรียบเทียบแนวปฏิบัติทางการบัญชีในประเทศต่างๆ จากการศึกษาเหล่านี้ทำให้สามารถระบุได้ว่ามีความหลากหลายทางบัญชีกล่าวคือแต่ละประเทศพัฒนาแนวปฏิบัติทางการบัญชีเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินวิธีการประเมินมูลค่าวิธีการจัดโครงสร้างงบการเงินชื่อที่แตกต่างกันของ บัญชีเพื่อชื่อไม่กี่ เมื่อตลาดเริ่มมีความเป็นสากลมากขึ้นความแตกต่างเหล่านี้ก็เปลี่ยนไปจากการเป็นเพียงเป้าหมายของการศึกษาเปรียบเทียบไปสู่การเป็นปัญหาในการดำเนินงานระหว่าง บริษัท จากประเทศต่างๆดังนั้นจึงเกิดแนวทางปฏิบัติในการกระทบยอดครั้งแรกระหว่างงบการเงินที่ออกในมาตรฐานท้องถิ่นและ US GAAP (US GAAP) กับประเทศอื่น ๆ ในโลกนับตั้งแต่นี้จนถึงไม่กี่ปีที่ผ่านมาหนึ่งในประเทศเศรษฐกิจหลักในโลก ค่าใช้จ่ายในการกระทบยอดเวลาในการจัดเตรียมการกระทบยอดเหล่านี้ตลอดจนความแตกต่างที่มีนัยสำคัญที่ตรวจพบระหว่างงบการเงินระหว่าง GAAP ในประเทศบางฉบับและอีกฉบับหนึ่งนำไปสู่การเกิดขึ้นของมาตรฐานสากลฉบับแรกในปี 1970.พวกเขาส่งเสริมการเกิดขึ้นของมาตรฐานสากลครั้งแรกในปี 1970พวกเขาส่งเสริมการเกิดขึ้นของมาตรฐานสากลครั้งแรกในปี 1970

ความหลากหลายที่ชัดเจนของการปฏิบัติทางการบัญชีที่ปรากฏให้เห็นได้จากการศึกษาเปรียบเทียบครั้งแรกที่ทำให้แนวทางการบัญชีระหว่างประเทศจำเป็นต้องมีคำอธิบายในเชิงลึกมากขึ้นเนื่องจากจนถึงเวลานั้นการบัญชีถูกเข้าใจว่าเป็นเทคนิคมาตรฐานที่มีเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ไม่มีอะไรที่จะทำให้สังคมเข้าใจได้ อย่างไรก็ตามความหลากหลายนี้ค่อนข้างเผยให้เห็นความสัมพันธ์ทางชีวภาพระหว่างสังคมและการบัญชี

แบบจำลองระบบบัญชีตอบสนองต่อความเป็นจริงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: การบัญชีเป็นสถาบันที่มีวิวัฒนาการอย่างต่อเนื่อง วิวัฒนาการนี้อธิบายผ่านความสัมพันธ์ขององค์ประกอบภายในและภายนอกต่างๆที่อธิบายถึงระบบดังที่ระบุโดยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกมันเชื่อมโยงโดยตรงกับการพัฒนาการบัญชีในแต่ละประเทศ องค์ประกอบเหล่านี้ในการโต้ตอบตลอดเวลาทำให้เกิดความหลากหลายของระบบบัญชีที่สังเกตได้ทั่วโลก จากการศึกษาเหล่านี้ทำให้เกิดทฤษฎีของระบบบัญชีซึ่งปัจจุบันประกอบด้วยชุดของแบบจำลองการอธิบายเกี่ยวกับตัวแปรที่อธิบายระบบบัญชีตลอดจนแนวคิดที่สนับสนุน รูปแบบการบัญชีถูกกำหนดให้เป็น: ชุดของปัจจัยที่อยู่ภายในระบบเองที่ผ่านการสร้างแบบจำลองที่พวกเขาเป็นวัตถุผ่านความสัมพันธ์ระหว่างกันและอิทธิพลภายนอกพวกเขาสร้างโครงสร้างทั้งหมดที่เหมาะสมสามารถตอบสนองความต้องการที่กำหนดให้กับฟังก์ชันการบัญชีในพื้นที่ต่างๆตามที่ผู้เขียนกล่าว เช่นโมราเลสและจาร์น

การศึกษาระบบบัญชีได้รับความเกี่ยวข้องมากขึ้นในปี 1970 เมื่อ IASC2 กลายเป็นหน่วยงานที่รับผิดชอบในการออกมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศฉบับแรก ด้วยวิธีนี้จะพยายามสร้างพื้นฐานสำหรับการพัฒนาการบัญชีโดยพิจารณาจากชุดของแนวทางและมาตรฐาน นี่คือวิธีการปฏิบัติวิชาชีพเพื่อพัฒนาชุดของมาตรฐานที่ยอมรับอย่างกว้างขวาง ในขณะเดียวกันนักวิชาการและการวิจัยเกี่ยวกับระบบบัญชีแสดงให้เห็นถึงความหลากหลายมาตรฐานสากลทำให้เกิดความจำเป็นในการบรรจบกันและสภามาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ IASB (International Accounting Standard Board) ซึ่งเป็นมาตรฐานของระบบบัญชีเพื่อสร้างการพัฒนาที่ดีขึ้นในตลาดหุ้นและการเคลื่อนย้ายเงินทุนในประเทศต่างๆเพื่อกล่าวถึงประโยชน์ที่ชัดเจนที่สุดบางประการ อย่างไรก็ตามความหลากหลายของระบบและการบรรจบกันของระบบทำให้เกิดช่องว่างที่ยากจะเอาชนะ

ดังที่สังเกตได้จากการศึกษาครั้งแรกในประเทศที่พัฒนาแล้วโดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรปเกี่ยวกับการประสานกันทางบัญชีเพื่อให้บรรลุฉันทามติบางประการเกี่ยวกับประเด็นเหล่านั้นซึ่งควรนำไปสู่ชุดแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด อนุญาตให้ระบบบัญชีแต่ละระบบพัฒนาไปสู่ระบบบัญชีทั่วไปแสดงให้เห็นถึงปัญหาที่กล่าวโดยนัย (Doupnik and Perera, 2007) ตามบรรทัดเหล่านี้คำสั่งแรกของประชาคมเศรษฐกิจยุโรปในเวลานั้น (IV และ VII Directives) (Morales and Jarne, 2006) ได้ปรากฏตัวขึ้น อย่างไรก็ตามเนื่องจากการขาดความเห็นพ้องและความก้าวหน้าในเรื่องนี้ทำให้เกิดแรงกดดันของระบบข้อมูลซึ่งความก้าวหน้าทำให้เรารู้ข้อมูลและข้อมูลทั่วโลกแบบเรียลไทม์ด้วยการทำให้การพัฒนาตลาดทุนไปถึงการพัฒนาที่ไม่เคยมีมาก่อนพวกเขาสร้างแรงกดดันต่อหน่วยงานกำกับดูแลซึ่งส่วนใหญ่เป็นหน่วยงานระดับชาติที่เกิดขึ้นหลังจากเบรตตันวูดส์ (ธนาคารโลก, สหประชาชาติ, ธนาคารเพื่อการพัฒนาระหว่างอเมริกา, ฯลฯ) เพื่อเร่งกระบวนการประสานการกำกับดูแลทางการบัญชี (Richardson, 2009) ในความเป็นจริงการประสานกันดังกล่าวยังไม่ได้ข้อสรุป แต่เป็นการผลิตแทนการนำระบบและที่มาของตัวละครแองโกล - แซกซอนซึ่งเป็นมาตรฐานการบัญชีสากลในปัจจุบัน IFRS-IFRS ซึ่งกำลังดำเนินการอยู่ทั่วโลกInter-American Development Bank ฯลฯ) เพื่อเร่งกระบวนการประสานการกำกับดูแลทางการบัญชี (Richardson, 2009) ในความเป็นจริงการประสานกันดังกล่าวยังไม่ได้ข้อสรุป แต่เป็นการผลิตแทนการนำระบบและที่มาของตัวละครแองโกล - แซกซอนซึ่งเป็นมาตรฐานการบัญชีสากลในปัจจุบัน IFRS-IFRS ซึ่งกำลังดำเนินการอยู่ทั่วโลกInter-American Development Bank ฯลฯ) เพื่อเร่งกระบวนการประสานการกำกับดูแลทางการบัญชี (Richardson, 2009) ในความเป็นจริงการประสานกันดังกล่าวยังไม่ได้ข้อสรุป แต่เป็นการผลิตแทนการนำระบบและที่มาของตัวละครแองโกล - แซกซอนซึ่งเป็นมาตรฐานการบัญชีสากลในปัจจุบัน IFRS-IFRS ซึ่งกำลังดำเนินการอยู่ทั่วโลก

จากข้อมูลของ Chua and Taylor (2008) มีหลายประเทศที่พัฒนามาตรฐานการบัญชีของตนเองมาหลายปีแล้วอย่างไรก็ตามการยอมรับ IFRS เกิดขึ้นในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา เมื่อวิเคราะห์การเติบโตอย่างถาวรของการปฏิบัติตาม IFRS พวกเขาสรุปได้ว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกิดจากเหตุผลทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงด้านการเมืองและสังคมด้วยซึ่งกำหนดปัจจัยในการบรรจบกันของมาตรฐานการบัญชี

Larson and Street (2004) วิเคราะห์ความคืบหน้าในกระบวนการยอมรับ IFRS ในประเทศต่างๆของสหภาพยุโรป จากการศึกษาของ บริษัท ตรวจสอบบัญชีระหว่างประเทศขนาดใหญ่อุปสรรคสำคัญในการแปลงสภาพคือลักษณะของมาตรฐานสากลโดยเฉพาะและการวางแนวทางการคลังของระบบบัญชีของแต่ละประเทศ นอกจากนี้การพัฒนาที่ต่ำในตลาดทุนของบางประเทศการขาดแนวทางในการนำ IFRS มาใช้ครั้งแรกและประสบการณ์ที่ จำกัด ในการปฏิบัติต่อธุรกรรมบางอย่างถือเป็นความท้าทายที่สำคัญที่ประเทศเหล่านี้ต้องเผชิญ

จนถึงปี 2546 สหภาพยุโรปได้ศึกษาลักษณะเด่นของวัฒนธรรมการบัญชีที่มีอยู่ในประเทศสมาชิกในหลาย ๆ ด้านเพื่อที่จะมีแนวโน้มที่จะประสานกันของระบบ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมากล่าวว่าการตรวจสอบเกี่ยวกับความแตกต่างในแบบจำลองนั้นเกินกว่าแนวโน้มที่จะทำให้เป็นเนื้อเดียวกันทางบัญชี ความต้องการข้อมูลทั่วโลกที่รองรับกระแสการเงินของตลาดนั้นแข็งแกร่งกว่าความแตกต่าง มีการกำหนดเจตจำนงของกระบวนการโลกาภิวัตน์โดยได้รับความสนใจอย่างมากซึ่งส่วนใหญ่มาจากตลาดที่พัฒนาแล้วให้ลงทุนที่ใดก็ได้ในโลกโดยไม่มีอุปสรรคถาวรในการพยายามทำความเข้าใจว่างบการเงินของประเทศที่เป็นปัญหากล่าวไว้จริง ๆ ว่าอย่างไร (Doupnik / Perera, 2550).กระบวนการนี้เห็นได้ชัดในช่วงต้นปี 2000 เมื่อสหภาพยุโรปตัดสินใจที่จะใช้ชุดของมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศในเวลานั้น IAS เป็นวิธีการทำให้ข้อมูลการบัญชีการเงินของ บริษัท ต่างๆในภูมิภาคเป็นเนื้อเดียวกัน. เชื้อโรคนี้ได้รับการยอมรับอย่างรวดเร็วจากหลายประเทศนอกโซนยุโรปเนื่องจากถูกมองว่าเป็นขั้นตอนพื้นฐานสู่ธุรกิจระหว่างประเทศที่ บริษัท ขนาดใหญ่ใด ๆ ในโลกปัจจุบันปรารถนาที่จะเข้าถึงเชื้อโรคนี้ได้รับการยอมรับอย่างรวดเร็วจากหลายประเทศนอกโซนยุโรปเนื่องจากถูกมองว่าเป็นขั้นตอนพื้นฐานสู่ธุรกิจระหว่างประเทศที่ บริษัท ขนาดใหญ่ใด ๆ ในโลกปัจจุบันปรารถนาที่จะเข้าถึงเชื้อโรคนี้ได้รับการยอมรับอย่างรวดเร็วจากหลายประเทศนอกโซนยุโรปเนื่องจากถูกมองว่าเป็นขั้นตอนพื้นฐานสู่ธุรกิจระหว่างประเทศที่ บริษัท ขนาดใหญ่ใด ๆ ในโลกปัจจุบันปรารถนาที่จะเข้าถึง

หลังจากกรณี Enron, Worlcom, Xerox ในปี 2544 ไม่เพียง แต่นำมาซึ่งการปิดกิจการของ Arthur Andersen เท่านั้น แต่ยังสร้างความสูญเสียความน่าเชื่อถือที่แนวปฏิบัติทางการบัญชีของอเมริกามี สถานการณ์นี้เกิดขึ้นเพื่อให้กระบวนการบรรจบกันที่นำโดยยุโรปมีความเฟื่องฟูในโลก แม้ว่าสหรัฐอเมริกาจะยังคงรักษามาตรฐานของตนเอง (US GAAP) แต่ก็มีความปรารถนาที่จะส่งเสริมการพัฒนามาตรฐานระดับโลกที่สอดคล้องกับความสามารถในการเปรียบเทียบข้อมูลทางการเงินและการเคลื่อนย้ายเงินทุนที่เสนอตั้งแต่เริ่มต้นกระบวนการ การบรรจบกันของโลก

เมื่อพิจารณาถึงความสำคัญของกระบวนการบรรจบกันในระดับโลกที่นำโดยสหภาพยุโรปกำลังก่อตัวขึ้นในโลกและแม้ว่าตำแหน่งของสหรัฐอเมริกาจะไม่ได้รับประโยชน์ในเวลานั้น แต่ก็ยังคงรักษาความเป็นผู้นำในประเด็นเหล่านี้ได้ข้อตกลงระหว่าง อำนาจการซื้อขายทั้งสองเพื่อสร้างมาตรฐานระดับโลก ข้อตกลงนอร์วอล์คมีวันที่เริ่มต้นในปี 2555 อย่างไรก็ตามอุปสรรคและความล่าช้าที่ต่อเนื่องกันทำให้กระบวนการนี้ยังไม่ได้รวมเข้าด้วยกัน ถึงกระนั้นก็ตาม IFRS ในแต่ละปีก็มีผู้ปฏิบัติตามมากขึ้นต่อการทำลายขอบเขตของ US-GAAP ในโลก

แรงกดดันจาก บริษัท ข้ามชาติทำให้ประเทศในสหภาพยุโรปยอมรับ IFRS พวกเขาใช้กลุ่มตัวอย่าง 242 บริษัท จาก 11 ประเทศวิเคราะห์อัตราส่วนทางการเงินเพื่อพิจารณาว่าทุกประเทศได้รับผลกระทบจากการนำ IFRS มาใช้ในลักษณะเดียวกันหรือไม่ จากการวิเคราะห์คลัสเตอร์ได้มีการระบุกลุ่ม 4 กลุ่มโดย 2 กลุ่มมีสมาชิกเพียงกลุ่มเดียว (กรีซและโปรตุเกส) ในกรณีของกรีซสำหรับการรายงานผล ROE และ ROA เชิงลบและในกรณีของโปรตุเกสสำหรับการรายงานอัตราส่วนทางการเงินที่มีค่ามาก ในกลุ่มประกอบด้วยสเปนฟินแลนด์ฝรั่งเศสอิตาลีและสหราชอาณาจักรผลของการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมมีมากกว่า ผลกระทบต่ออัตราส่วนทางการเงินของประเทศเหล่านี้ส่วนใหญ่มาจากการเปลี่ยนแปลงในบัญชีเจ้าหนี้และสินทรัพย์หมุนเวียนBova และ Pereira (2012) วิเคราะห์การนำ IFRS มาใช้ในเคนยา พวกเขาถือว่าเป็นข้อเสียของการยอมรับต้นทุนที่กระบวนการนี้เกิดขึ้นรวมทั้งการขาดการปรับ IFRS ให้เข้ากับลักษณะเฉพาะของแต่ละประเทศ เมื่อเปรียบเทียบตัวอย่าง บริษัท ภาครัฐและเอกชน 42 แห่งพวกเขาสรุปได้ว่า บริษัท มหาชนรายงานงบการเงินโดยยึดมั่นใน IFRS มากกว่า นอกจากนี้ยังพบว่าการปฏิบัติตามกฎระเบียบดังกล่าวจะสูงกว่าเมื่อพูดถึง บริษัท ที่มีเงินทุนจากต่างประเทศ ผลลัพธ์ข้างต้นเกิดจากความต้องการข้อมูลที่มีคุณภาพและมาตรฐานระดับโลก Black (2012) ได้สรุปการสืบสวนหกครั้งเกี่ยวกับโอกาสและความท้าทายเมื่อปรับเปลี่ยนหรือยอมรับ IFRS ในไนจีเรียออสเตรเลียเยอรมนีฝรั่งเศสและอื่น ๆรายงานระบุว่าท่ามกลางความท้าทายหลัก ๆ คือเวลาในการดำเนินการตาม IFRS ลักษณะทางวัฒนธรรมตลอดจนระดับการพัฒนาของแต่ละประเทศ

เมื่อเปรียบเทียบการยอมรับ IFRS ในไนจีเรียประเทศกำลังพัฒนาและออสเตรเลียซึ่งเป็นประเทศที่พัฒนาแล้วพบว่าความแตกต่างที่สำคัญประการหนึ่งคือการขาดข้อมูลที่สามารถเข้าถึงได้ในประเทศกำลังพัฒนา ในทางกลับกันมีการระบุว่าเมื่อเศรษฐกิจของประเทศแข็งแกร่งและมีเสถียรภาพมากขึ้นรัฐบาลก็มีแนวโน้มที่จะต้องปฏิบัติตาม IFRS ในกรณีเฉพาะของออสเตรเลียพบว่าปัญหาหลักคือการตีความคุณภาพการบัญชีที่รายงานโดย บริษัท ต่างๆ เมื่อวิเคราะห์สองประเทศที่พัฒนาแล้วเยอรมนีและฝรั่งเศสซึ่งใช้ IFRS เป็นเวลาหลายปีพบว่าความสามารถในการเปรียบเทียบของรายงานทางการเงินที่ออกเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ลดลงเมื่อเทียบกับรายงานที่ออกในปีแรกของการนำไปใช้ ในทางกลับกัน,ความคิดเห็นของนักลงทุนของ บริษัท จาก 7 ประเทศในยุโรปเผยให้เห็นว่าการนำ IFRS มาใช้ส่งผลดีต่อผลการดำเนินงานทางการเงินของ บริษัท ต่างๆ

สำหรับประเทศในละตินอเมริกาพวกเขาได้ริเริ่มความก้าวหน้าในด้านความเป็นสากลในเรื่องของกฎข้อบังคับทางการบัญชีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาส่วนใหญ่อยู่ในกระบวนการบรรจบกันหรือการนำ IFRS มาใช้

Palacios (2005) ดำเนินการศึกษาการประสานกันทางบัญชีในละตินอเมริกาซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรวมเข้ากับ IFRS และลักษณะที่เกี่ยวข้องในอาร์เจนตินาบราซิลชิลีและเม็กซิโก Vílchez (2008) อธิบายถึงระดับความก้าวหน้าที่บางประเทศในอเมริกาใช้ IFRS ซึ่งเป็นกรณีการนำไปใช้บ่อยที่สุด เป็นการบ่งชี้ว่าการนำไปใช้นั้นได้รับการคัดเลือกล้าสมัยหรือสามารถเลือกใช้ได้ Gómezและ De La Hoz (2011) ทำการศึกษาเชิงประจักษ์เกี่ยวกับการประสานกันของ IFRS ในแนวปฏิบัติทางการบัญชีของหน่วยงานที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์การากัส พวกเขาสรุปได้ว่ามีการประสานกันอย่างมีนัยสำคัญมากกว่า 70% ระหว่างสิ่งที่หน่วยงานการศึกษาใช้อยู่แล้วกับ IFRS

ในทางกลับกันมีการศึกษาที่วิเคราะห์ผลกระทบต่อตัวชี้วัดทางการเงินที่การนำ IFRS มาใช้ Yañez et al. (2010) วิเคราะห์ บริษัท ชิลี 16 แห่งที่นำ IFRS มาใช้ในช่วงต้น เมื่อเปรียบเทียบตัวเลขทางบัญชีสำหรับไตรมาสแรกของปี 2551 (มาตรฐานท้องถิ่นเทียบกับ IFRS) พวกเขาระบุว่าผลกระทบหลักเกิดขึ้นต่อส่วนของผู้ถือหุ้นและผลที่ตามมาในการนำเสนอและการตีความที่เกิดจากการใช้แนวคิดมูลค่ายุติธรรม

Vásquez (2012) เปรียบเทียบค่ามัธยฐานของอัตราส่วนทางการเงินหลักและตัวเลขทางบัญชีที่คำนวณภายใต้มาตรฐานเม็กซิกันและมาตรฐานสากล ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในตัวบ่งชี้ทางการเงินเมื่อเปรียบเทียบการใช้มาตรฐานทั้งสองในช่วงเวลาเดียวกัน นอกจากนี้ยังพบว่ารายการปรับปรุงหลักอยู่ในส่วนของผู้ถือหุ้นเนื่องจากการใช้แบบจำลองการตีราคาใหม่ในการประเมินมูลค่าที่ดินอาคารและอุปกรณ์และเนื่องจากการขจัดอัตราเงินเฟ้อสะสมจากงวดก่อนหน้า

4.3 ภาพรวมของกระบวนการยอมรับและการบรรจบกันของแต่ละประเทศ

อาร์เจนตินา

การออกมาตรฐานวิชาชีพบัญชีในอาร์เจนตินาอยู่ในความดูแลของสภาวิชาชีพ (ตามกฎหมาย) ในปีพ. ศ. 2512 สหพันธ์บัณฑิตวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์เศรษฐศาสตร์แห่งอาร์เจนตินาได้ออกเอกสารสองฉบับ: "หลักการและมาตรฐานการบัญชีด้านเทคนิคที่ยอมรับโดยทั่วไปสำหรับการจัดทำงบการเงิน" และ "รูปแบบและเนื้อหาของงบการเงินสำหรับ บริษัท การค้าและอุตสาหกรรม" ในปีเดียวกันสถาบันทางเทคนิคของนักบัญชีสาธารณะ (ITCP) ก่อตั้งขึ้นเพื่อรับผิดชอบในการออกมาตรฐานการบัญชีในประเทศจนถึงปี 1973 ในปีนั้นได้มีการสร้างสภาวิชาชีพด้านเศรษฐศาสตร์วิทยาศาสตร์แห่งอาร์เจนตินา (FACPCE) ขึ้นซึ่งศูนย์นี้ขึ้นอยู่กับ ของการศึกษาทางวิทยาศาสตร์และเทคนิค (CECyT) ที่รับผิดชอบในการออกมาตรฐานการบัญชีที่เรียกว่ามติทางเทคนิคปัจจุบันศูนย์แห่งนี้ดำเนินกิจกรรมการวิจัย แต่ไม่ได้ออกอากาศ ปัจจุบัน FACPCE มีสภาออกมาตรฐานการบัญชีและการตรวจสอบ (CENCyA) ซึ่งสร้างขึ้นในปี 2010 และประกอบด้วยตัวแทนของสภาสำนักงานตรวจสอบ บริษัท และนักวิชาการ CENCyA มีบทบาทนำในการจัดทำร่างโครงการและการประกาศทางเทคนิค (Fowler Newton, 2011) การยอมรับ IFRS ได้รับการเสนอโดยหอการค้าบรรษัทและหน่วยงานวิชาชีพด้านเศรษฐศาสตร์ ข้อเสนอดังกล่าวได้รับการยอมรับจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์แห่งชาติ (CNV) ผ่านมติทั่วไปของไฟล์หมายเลข 1247/2007 (MEFPCNV, 2009)สร้างขึ้นในปี 2010 และประกอบด้วยตัวแทนของสภาสำนักงานตรวจสอบ บริษัท และนักวิชาการ CENCyA มีบทบาทนำในการจัดทำร่างโครงการและการประกาศทางเทคนิค (Fowler Newton, 2011) การยอมรับ IFRS ได้รับการเสนอโดยหอการค้าบรรษัทและหน่วยงานวิชาชีพด้านเศรษฐศาสตร์ ข้อเสนอดังกล่าวได้รับการยอมรับจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์แห่งชาติ (CNV) ผ่านมติทั่วไปของไฟล์หมายเลข 1247/2007 (MEFPCNV, 2009)สร้างขึ้นในปี 2010 และประกอบด้วยตัวแทนของสภาสำนักงานตรวจสอบ บริษัท และนักวิชาการ CENCyA มีบทบาทนำในการจัดทำร่างโครงการและการประกาศทางเทคนิค (Fowler Newton, 2011) การยอมรับ IFRS ได้รับการเสนอโดยหอการค้าบรรษัทและหน่วยงานวิชาชีพด้านเศรษฐศาสตร์ ข้อเสนอดังกล่าวได้รับการยอมรับจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์แห่งชาติ (CNV) ผ่านมติทั่วไปของไฟล์หมายเลข 1247/2007 (MEFPCNV, 2009)การยอมรับ IFRS ได้รับการเสนอโดยหอการค้าบรรษัทและหน่วยงานวิชาชีพด้านเศรษฐศาสตร์ ข้อเสนอดังกล่าวได้รับการยอมรับจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์แห่งชาติ (CNV) ผ่านมติทั่วไปของไฟล์หมายเลข 1247/2007 (MEFPCNV, 2009)การยอมรับ IFRS ได้รับการเสนอโดยหอการค้าบรรษัทและหน่วยงานวิชาชีพด้านเศรษฐศาสตร์ ข้อเสนอดังกล่าวได้รับการยอมรับจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์แห่งชาติ (CNV) ผ่านมติทั่วไปของไฟล์หมายเลข 1247/2007 (MEFPCNV, 2009)

FACPCE ผ่านมติทางเทคนิคฉบับที่ 26 (2009) ได้กำหนดให้มีการบังคับใช้ IFRS ในปี 2554 สำหรับ บริษัท ที่ได้รับอนุญาตให้เสนอขายหลักทรัพย์ที่สามารถต่อรองได้ ซึ่งเป็นช่วงการเปลี่ยนแปลงในปี 2010

มติดังกล่าวยังได้พิจารณาถึงการนำ IFRS ไปใช้โดยสมัครใจโดย บริษัท ที่ไม่ได้บังคับใช้ แต่ไม่อนุญาตให้ใช้กฎระเบียบเหล่านี้ในช่วงต้น ต่อมามีการแก้ไขมติ 26 และกำหนดให้ปี 2555 เป็นวันรับบุตรบุญธรรมขั้นสุดท้ายและอนุญาตให้นำมาใช้ก่อนกำหนดตั้งแต่ปี 2554

ความท้าทายหลักที่อาร์เจนตินาต้องเผชิญในการนำ IFRS มาใช้ ได้แก่ การฝึกอบรมการเปลี่ยนแปลงระบบข้อมูลการใช้มาตรฐานบางอย่างการควบคุมภายในที่เพียงพอการเปิดเผยข้อมูลจำนวนมากขึ้นในหมายเหตุประกอบงบการเงิน (PwC, 2551) มติที่ 26 และกำหนดให้ปี 2555 เป็นวันสุดท้ายของการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมและอนุญาตให้นำบุตรบุญธรรมก่อนกำหนดตั้งแต่ปี 2554

การยอมรับ IFRS สำหรับ SMEs โดยสมัครใจได้รับการแจ้งให้ทราบโดย FACPCE ผ่านร่างมติทางเทคนิคฉบับที่ 19 ต่อจากนั้นความละเอียดทางเทคนิค 26 ได้รวมตัวเลือกในการปรับใช้ร่างมาตรฐานดังกล่าวสำหรับหน่วยงานของอาร์เจนตินาที่ไม่จำเป็นต้องใช้ IFRS โดยมีการปรับเปลี่ยนเดียวกันกับปี 2010 ที่เปลี่ยนวันที่นำไปใช้เป็น 2012 (Kerner, 2012). ในแง่นี้เห็นได้ชัดว่า FAPCE ตัดสินใจถูกต้อง แต่ฉันคิดว่าประตูเปิดทิ้งไว้เพื่อให้แอปพลิเคชันเต็มรูปแบบ

กฎระเบียบระหว่างประเทศตาม IASB ซึ่งมาจากแบบจำลองอื่น ๆ (UNCTAD-ISAR และ IFAC-IPSASB) ไม่ยอมรับลักษณะของการบัญชีแบบหลายกระบวนทัศน์เทเลโลจิคัลและเชิงทฤษฎี Mattessich (2003) เน้นว่ากฎระเบียบระหว่างประเทศเป็นเพียงหนึ่งในการตีความที่เป็นไปได้ที่การบัญชีมี ความตั้งใจที่จะทำให้การตีความ IASB เป็นสากลสำหรับทุกสภาพแวดล้อมไม่สนใจว่ากฎระเบียบทางบัญชีจะต้องตอบสนองต่อกำหนดการเดินทางแบบนิรนัยเชิงตรรกะซึ่งไม่สามารถถ่ายโอนจากสภาพแวดล้อมหนึ่งไปยังอีกสภาพแวดล้อมหนึ่งได้

ไม่ทราบการรวมขั้นตอนการบัญชีตามข้อเสนอ IASB ความหลากหลายของผู้ใช้ข้อมูลการบัญชีและช่วงความต้องการที่แตกต่างกันและสภาพแวดล้อมที่มีอยู่ไม่เป็นที่รู้จัก ข้อเสนอนี้ตอบสนองต่อผู้ใช้เฉพาะความต้องการเฉพาะและการพัฒนาธุรกิจเฉพาะ เงื่อนไขเหล่านี้ไม่เหมือนกับในประเทศด้อยพัฒนา

ข้อเสนอของ Mattessich มุ่งเป้าไปที่การอธิบายความแตกต่างระหว่างทฤษฎีการบัญชีทั่วไปและการตีความทำให้ความพยายามที่จะทำให้ภาษาบัญชีเป็นสากลในแง่มุมทางเทคนิคเป็นโมฆะ The Conditional Normative Theory, CoNAT และ Conditional Normative Methodology, CoNAM ทำให้สามารถระบุองค์ประกอบเชิงบวกและเชิงบรรทัดฐานในการบัญชีได้

จากผลงานแรกสุดของเขา Richard Mattessich ได้พัฒนาความแตกต่างระหว่างองค์ประกอบความรู้ความเข้าใจของการบัญชีและองค์ประกอบเครื่องมือ ประการแรกทฤษฎีทั่วไปสามารถพัฒนาได้ในภาษาที่แตกต่างกันและไม่ผูกขาดสองภาษา: สัจพจน์และความหมาย ในทฤษฎีนี้ใช้การตรวจสอบความถูกต้องเชิงประจักษ์ - เชิงบวก คุณสามารถใช้วิธีการของ Popper ในการปลอมตัว (Mejía, Montes and Montilla, 2006) ได้ภายในตัวเลือกของคุณ สร้างขึ้นด้วยความช่วยเหลือของวิธีการอุปนัยและมีจุดมุ่งหมายเพื่อระบุลักษณะสากลของระบบบัญชีทั้งหมด

ฟิลด์ที่สองหรือที่เรียกว่าการตีความเป็นบรรทัดฐาน สำหรับการพัฒนาจะใช้วิธีการนิรนัยในสองทิศทาง สิ่งแรกต้องตอบสนองต่อองค์ประกอบของทฤษฎีการบัญชีทั่วไป ประการที่สองตั้งชื่อโดย Tua (1995): เป็นแผนการเดินทางเชิงตรรกะแบบนิรนัยตอบสนองเฉพาะกับวิธีการที่ใช้ในการสร้างหลักการบัญชี ในกรณีนี้จะเรียกอย่างหลังว่า: สมมติฐานที่เป็นเครื่องมือซึ่งจะต้องสอดคล้องกับคุณลักษณะของสภาพแวดล้อมวัตถุประสงค์ลักษณะและข้อกำหนดของข้อมูลทางการบัญชี วิธีการทั้งหมดนี้เรียกว่า "teleological of Accounting"; Tua มีคุณสมบัติเป็นโปรแกรมย่อยการวิจัยที่สามในการออกหลักการบัญชีในอเมริกาเหนือซึ่งแนบมากับโปรแกรมทางกฎหมายของCañibano

การตรวจสอบความถูกต้องขององค์ประกอบของการตีความของ Mattessich นั้นมีลักษณะเป็น teleological เป็นเครื่องมือหรือ deontic ซึ่งอาจกล่าวได้ว่าเป็นสัจพจน์ กฎที่เป็นรูปธรรมของการนำไปใช้จริง (หลักการบัญชี) ได้รับการตรวจสอบโดยความสามารถในการตอบสนองต่อความต้องการของสภาพแวดล้อมที่พวกเขาต้องดำเนินการ สำหรับสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันโดยมีผู้ใช้และความต้องการที่แตกต่างกันจะต้องมีกฎที่แตกต่างกันเพื่อตอบสนองต่อเป้าหมายเหล่านั้น

นิพจน์ -Itinerary logical นิรนัย - ประกาศเกียรติคุณโดย Tua (1983, 1995, 2003) ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากข้อเสนอของ Mattessich โครงสร้างต่อไปนี้มีการอ้างอิงทางทฤษฎี รายละเอียดการเดินทางที่อธิบายด้านล่างเป็นข้อเสนอทางเลือก พยายามที่จะทดแทนและยกเว้นการนำมาตรฐานสากลที่ไม่สำคัญและไม่คิดมาใช้โดยองค์กรระหว่างประเทศ ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับการถ่ายโอนแบบจำลองที่ขัดขวางการตัดสินใจด้วยตนเองของคนที่ด้อยพัฒนา

คำอธิบายนิรนัย - ความหมายของระบบบัญชีต้องเป็นไปตามเส้นทางตรรกะต่อไปนี้:

อธิบายคุณสมบัติที่สำคัญหรือลักษณะของสภาพแวดล้อมที่จะดำเนินการ

1. เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขทางเศรษฐกิจสังคมและวัฒนธรรมของสภาพแวดล้อมสิ่งเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากสิ่งแวดล้อมพวกเขาเป็นข้อเสนอเชิงประจักษ์ที่โต้แย้งได้เป็นข้อเท็จจริงและไม่ใช่ข้อเสนอที่เป็นสากล

คำอธิบายคุณลักษณะที่สำคัญหรือลักษณะเฉพาะของระบบบัญชี

1. ความหมายของวัตถุประสงค์ของระบบบัญชีการกำหนดลักษณะของข้อมูลการกำหนดข้อกำหนด

การสร้างกฎสำหรับการปฏิบัติ

1. มาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์การวางแนวเครื่องมือทางไกลและการตรวจสอบความถูกต้องในทางปฏิบัติ

ในการผสมผสานกระบวนการกำกับดูแลแนวทางต่อไปนี้เสนอเป็นกลยุทธ์ระดับมืออาชีพ:

• การเสริมสร้างความเข้มแข็งของวิชาชีพบัญชีสหภาพแรงงานและองค์กรวิชาการรอบ ๆ โครงการมหภาคที่พิจารณาการพัฒนาประเทศของประเทศในละตินส่งเสริมการฝึกอบรมเชิงทฤษฎี - ญาณวิทยาในการศึกษาด้านบัญชีและเทคนิคพัฒนาการศึกษาเชิงประจักษ์ที่อนุญาตให้อธิบายสถานการณ์ ธุรกิจและการบัญชีของพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ภายใต้การศึกษากำหนดร่วมกับสังคม (บริษัท มหาวิทยาลัยสหภาพแรงงาน ฯลฯ) ซึ่งเป็นผู้ใช้และความต้องการทางบัญชีที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาประเทศพัฒนารูปแบบการบัญชีทั่วไปซึ่งให้คำปรึกษา ความเป็นจริงของประเทศในละตินอเมริกาและที่ตอบสนองต่อเงื่อนไขของพวกเขา สร้างต้นแบบโดยการมีส่วนร่วมของทุกภาคส่วนของสังคมการสร้างรูปแบบการบัญชีของตนเองไม่สามารถเป็นโครงสร้างที่แยกได้ของระบบทั้งหมดต้องอาศัยพันธะสัญญาระดับชาติกับรูปแบบเศรษฐกิจที่มุ่งรวมอำนาจแบบลาตินโดยปราศจากการแทรกแซงและการจัดการ และไม่สามารถเพิกเฉยต่อการดำรงอยู่ของโลกยุคโลกาภิวัตน์ได้ผลประโยชน์ของชาติ - ละตินควรได้รับสิทธิพิเศษเหนือความปรารถนาในการทำกำไรของทุนทางการเงินเพื่อการเก็งกำไรระหว่างประเทศ

5. ผลของการจัดทำบัญชี

การบัญชีระหว่างประเทศเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงของสถาปัตยกรรมการเงินระหว่างประเทศใหม่ บทบาทในการสะสมทุนและบทบาทปัจจุบันในกระบวนการกระจายที่ไม่เท่าเทียมมีความสำคัญต่อการพัฒนาระบบทุนนิยมแบบเก็งกำไร การใช้ข้อมูลทางการบัญชีมีความสำคัญมากขึ้นในการตัดสินใจของผู้ใช้

ข้อตกลงประนีประนอมระหว่างผู้ประมูลและผู้สมัครข้อมูลทางเศรษฐกิจ - การเงินก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่แตกต่างกันในทุก บริษัท แต่ละประเทศมีสิ่งแวดล้อมมากพอ ๆ กับประเทศอื่น ๆ ระหว่างสิ่งที่พวกเขากำหนดความต้องการข้อมูล ความเป็นจริงนี้กำหนดกฎเกณฑ์เบื้องต้นการกำหนดโครงสร้างข้อมูลทางการบัญชีที่ใช้บังคับทั่วโลกอย่างเท่าเทียมกัน ลักษณะทั่วไปของประเทศในละตินอเมริกาอนุญาตให้มีการสร้างรูปแบบการบัญชีทั่วไปที่ยืดหยุ่นและช่วยให้สามารถแทรกประเด็นเฉพาะสำหรับแต่ละประเทศได้

การเตรียมข้อมูลตามความต้องการของผู้ใช้หมายถึงค่าใช้จ่ายที่ บริษัท ต้องรับ ต้องปฏิบัติตามความสัมพันธ์ด้านต้นทุนและผลประโยชน์: หน่วยงานจะรับภาระค่าใช้จ่ายในการจัดเตรียมและนำเสนอข้อมูลดังกล่าวในกรณีที่ผลประโยชน์ของการใช้ข้อมูลมีมากกว่าต้นทุนในการผลิตเท่านั้น ในแต่ละประเทศหน่วยงานมีประเด็นที่แตกต่างกันในการกำหนดลักษณะของข้อมูลข้อกำหนดวัตถุประสงค์และเงื่อนไขในการจัดทำและการนำเสนอ

หากเข้าใจว่าเอนทิตีเป็นเซลล์ของสังคมวัตถุประสงค์ของสิ่งแรกคือผู้ใต้บังคับบัญชาของสิ่งที่สองเอนทิตีจะถูกเข้าใจว่าเป็นเอนทิตีพลเมือง เป็นการผิดที่จะเข้าใจการบัญชีและข้อมูลที่คุณรวบรวมเป็นผลิตภัณฑ์เพื่อวัตถุประสงค์ที่เป็นกลาง ในทางตรงกันข้ามข้อมูลทางการเงินเป็นความรู้ที่มุ่งตรงและตั้งใจช่วยให้สามารถวางแผนดำเนินการและพัฒนาสถานการณ์เฉพาะที่เอื้อต่อคนบางกลุ่มและผลประโยชน์ของพวกเขา นักบัญชีจะพิจารณาว่าผลประโยชน์ใดที่เขาต้องรับผิดชอบในการปกป้องผลประโยชน์ของทุนเก็งกำไรหรือผลประโยชน์ของชาติ

กระบวนการสร้างมาตรฐานที่ตระหนักถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจของมาตรฐานการบัญชีควรรวมเข้ากับกลุ่มผู้ใช้ทั้งหมดที่ผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายอาจได้รับผลกระทบจากการบัญชี ไม่มีใครสนใจปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่ของพวกเขาผู้ที่ได้รับผลกระทบจะพยายามควบคุมปัจจัยที่อาจส่งผลกระทบต่อพวกเขา Pina, 1988, อ้างถึง Gerboth, 1973

Pina ยังใช้คำพูดของ Zeef และ Bala เมื่อกำหนดผลกระทบทางเศรษฐกิจเช่นผลกระทบของงบการเงินต่อพฤติกรรมของผู้มีอำนาจตัดสินใจในธุรกิจรัฐบาลสหภาพแรงงานนักลงทุนและเจ้าหนี้ เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าพฤติกรรมที่เกิดขึ้นของบุคคลและกลุ่มเหล่านี้อาจเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของฝ่ายอื่น ๆ ที่ได้รับผลกระทบ

สำหรับ Pina (1988) ในวรรณกรรมการบัญชีมีตัวอย่างมากมายของแรงกดดันที่เกิดขึ้นกับหน่วยงานที่ออกมาตรฐานการบัญชีตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา (…) โดยภาคส่วนต่างๆของสังคมที่รู้สึกว่าถูกคุกคามจากผลกระทบที่ อาจมีการประกาศทางบัญชีบางอย่าง การพิจารณาที่คล้ายกันนี้สนับสนุนโรงเรียนโรเชสเตอร์ (วัตต์และซิมเมอร์แมน, 1986) แต่ได้ข้อสรุปที่แตกต่างกัน

ไม่ได้เป็นมาตรฐานในการกำหนดกระบวนการที่เป็นกลาง หน่วยงานกำกับดูแลตระหนักถึงผลของการประกาศของตนต่อการตัดสินใจของผู้ใช้ จากความลำเอียงในองค์ประกอบของหน่วยงานกำหนดมาตรฐานกฎต่างๆจึงได้มาซึ่งสะท้อนถึงผลประโยชน์ของผู้ใช้จำนวนมากขึ้นหรือกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ลดลง ตำแหน่งประธานาธิบดีและสำนักเลขาธิการของ IASB ตั้งแต่ก่อตั้งเมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2516 จนถึงวันนี้ไม่ได้ถูกครอบครองโดยสมาชิกจากประเทศที่ด้อยพัฒนา

เกี่ยวกับน้ำหนักของผลกระทบทางเศรษฐกิจในการทำให้เป็นมาตรฐานเราพบข้อเสนอต่างๆ บางคนเชื่อว่าการออกมาตรฐานการบัญชีควรดำเนินการในบริบทของกรอบแนวคิดและแผนการเชื่อมโยงเชิงตรรกะเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ สิ่งเหล่านี้ให้ความสำคัญกับด้านเทคนิคในระยะยาว ในทางกลับกันผู้ที่พิจารณาว่ากฎระเบียบทางบัญชีเป็นเรื่องของนโยบายเศรษฐกิจโดยกลายเป็นเครื่องมือของตนเพื่อเป็นแนวทางในการวางบัญชีเพื่อบรรลุเป้าหมายของประเทศเช่น Pina

การปฏิบัติทางบัญชีจะไม่เป็นกลางเมื่อเลือกจากชุดของทางเลือกที่สอดคล้องกันในทางทฤษฎีสิ่งที่ทำคือการเลือกระหว่างความชอบของแต่ละบุคคลและผลกระทบทางเศรษฐกิจทางเลือกที่แตกต่างกัน จากมุมมองของญาณวิทยาสถานการณ์นี้ถูกนำเสนอโดยลักษณะเชิงบรรทัดฐานของการบัญชี การมีอยู่ของการตัดสินคุณค่าไม่เพียง แต่จำเป็นเท่านั้น แต่เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

ในกระบวนการประสานกันในสภาพแวดล้อมระหว่างประเทศกองกำลังหลายฝ่ายเห็นพ้องกันประเทศในละตินอเมริกาดูเหมือนจะมีชีวิตอยู่ในปัจจุบันสิ่งที่ Tua (1983) ได้นำเสนอเป็นพลวัตของประเทศที่พัฒนาแล้ว:

กล่าวอีกนัยหนึ่งกระบวนการกำเนิดของมาตรฐานการบัญชีก้าวข้ามพรมแดนของประเทศและตั้งอยู่บนระนาบที่กว้างขึ้นเป็นผลกระทบและในขณะเดียวกันก็เป็นสาเหตุของความเป็นสากลของกิจกรรมทางการค้า การพัฒนามาตรฐานการบัญชีมีแนวโน้มที่จะสร้างเนื้อความของหลักการที่ยอมรับโดยทั่วไปเพื่อใช้ในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ขนาดใหญ่ที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของประเทศนั้น ๆ ดังนั้นจึงมีการพูดถึงกฎหมายการบัญชีระหว่างประเทศซึ่งเป็นคำศัพท์ทางการเงินประเภทหนึ่งของการบีบบังคับซึ่งยิ่งมีการแทรกซึมเข้าไปในสถาบันกฎหมายมากขึ้นเท่านั้นในขณะเดียวกันการบัญชีระหว่างประเทศก็มักเรียกว่าระเบียบวินัยที่ควรค่าแก่การรวมอยู่ด้วย ในแผนการศึกษา

Álvarez, Gil, García, Martínezและ Valencia (2004) กำหนดความจำเป็นที่จะต้องกลับไปสู่รากฐานทางจริยธรรมในกระบวนการต่างๆไม่เพียง แต่เป็นระเบียบการบัญชีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพลวัตของเศรษฐกิจด้วย เพิ่มความจำเป็นในการควบคุมดูแลหรือกำกับโดยหลักการทางจริยธรรมไม่ใช่ด้วยการควบคุมตนเองที่เข้ารหัสโดยความทะเยอทะยานทางการเงินที่ร่ำรวยของทุนเก็งกำไร

นักคิดและนักปรัชญาชาวฝรั่งเศส Michel Foucault มีมุมมองที่น่าสนใจมากกว่ามุมมองที่น่าสนใจซึ่งยืนยันว่าการบัญชีสมัยใหม่ (หรือการบัญชีสองรายการ) เกี่ยวข้องกับอำนาจ การบัญชีสมัยใหม่ที่สามารถแสดงได้ภายใต้แนวคิดของอุปกรณ์ไฟฟ้านั้นเกิดจากความจริงที่ว่ามันเป็นรูปแบบการบัญชีนี้ไม่ใช่แบบก่อนหน้านี้ (อนุสรณ์สถานที่ระลึกขั้นสูงการบัญชีโดยการป้อนอย่างง่าย) ซึ่งโหลด ขององค์ประกอบและเครื่องมือต่างๆที่ช่วยในด้านต่างๆเช่นการควบคุมการเฝ้าระวังและวินัยของอาสาสมัคร

เห็นได้ชัดว่าจากมุมมองของ Foucauldian อาจคิดได้ว่าการบัญชีได้แสวงหาและมุ่งมั่นตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 20 ไปจนถึงการสร้างประเทศที่มีประสิทธิภาพซึ่งต้องการอุปกรณ์เพื่อสร้างบุคคลที่มีประโยชน์และมีประสิทธิภาพ

การตีความ Foucauldian อย่างไม่ต้องสงสัยการบัญชีได้มีส่วนช่วยในการรวมแนวปฏิบัติที่เช่นงบประมาณและต้นทุนมาตรฐานทำให้การรวมตัวกันของผู้คนที่เกี่ยวข้องใน บริษัท เป็นไปได้และด้วยเหตุนี้ทิศทางของการดำเนินการของพวกเขาไปสู่วัตถุประสงค์ของ บริษัท.

สิ่งนี้ทำให้สามารถเน้นการตีความได้ว่าหน้าที่ทางการบัญชีภายใต้หลักการใช้เหตุผลและแน่นอนภายใต้วาทกรรมเรื่องประสิทธิภาพเป็นอีกหนึ่งอุปกรณ์ของอำนาจทุนนิยมหรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือรัฐบาลของผู้ชาย: ประการแรก เนื่องจากอนุญาตให้มีการตรวจสอบควบคุมและลงโทษทางวินัยของแต่ละบุคคลผ่านการมองเห็นที่นำเสนอโดยตัวเลขของพวกเขาเกี่ยวกับประสิทธิภาพพฤติกรรมการกระทำและผลลัพธ์ของแต่ละบุคคล ในอีกด้านหนึ่งโดยใช้เครื่องมือเช่นต้นทุนมาตรฐานและงบประมาณซึ่งกำหนดสิ่งที่พวกเขาทำได้หรือไม่สามารถทำได้ผ่านมาตรฐานประสิทธิภาพและบรรทัดฐานของพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ของ บริษัท สิ่งนี้ช่วยให้เราพิจารณาได้ว่าการบัญชีสมัยใหม่ทำงานเหมือน panopticonแต่ไม่ใช่ในแง่ของสถาปัตยกรรม แต่เป็นการปฏิบัติทางสังคมซึ่งในแง่หนึ่งทำให้เห็นกิจกรรมและผลลัพธ์ของผู้คนและในทางกลับกันอนุญาตให้ปรับเปลี่ยนพฤติกรรมและกำหนดช่องทางพฤติกรรมของบุคคลให้มีระเบียบวินัยและยิ่งไปกว่านั้น มีวินัยในตนเอง ประการที่สองเนื่องจากการคำนวณค่าใช้จ่ายจะกำหนดสิ่งต่างๆ (บริการด้านสุขภาพการศึกษาและอื่น ๆ) สำหรับผู้ชายและสามารถแจกจ่ายให้พวกเขาได้มากน้อยเพียงใด ประการที่สามเพราะมันก่อให้เกิดทั้งอัตวิสัยส่วนบุคคลและส่วนรวมเนื่องจากการคำนวณค่าใช้จ่ายจะกำหนดสิ่งต่างๆ (บริการด้านสุขภาพการศึกษาและอื่น ๆ) สำหรับผู้ชายและสามารถแจกจ่ายให้กับพวกเขาได้มากน้อยเพียงใด ประการที่สามเพราะมันก่อให้เกิดทั้งอัตวิสัยส่วนบุคคลและส่วนรวมเนื่องจากการคำนวณค่าใช้จ่ายจะกำหนดสิ่งต่างๆ (บริการด้านสุขภาพการศึกษาและอื่น ๆ) สำหรับผู้ชายและสามารถแจกจ่ายให้กับพวกเขาได้มากน้อยเพียงใด ประการที่สามเพราะมันก่อให้เกิดทั้งอัตวิสัยส่วนบุคคลและส่วนรวม

ดังนั้นจึงสามารถชี้ให้เห็นได้ว่าการบัญชีตามสิ่งที่เรียกได้ว่าเป็นวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์ในการสร้างทรัพยากรบุคคลที่มีประสิทธิภาพและผ่านการปฏิบัติและตัวเลขที่สร้างการมองเห็นเหนือบุคคลทำให้สามารถควบคุมมีวินัยตรวจสอบกำกับ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือควบคุมชีวิตของผู้ชาย: พฤติกรรมการกระทำผลการปฏิบัติงานชีวิตการทำงานของพวกเขา

กล่าวอีกนัยหนึ่งการบัญชี - แน่นอนท่ามกลางแนวปฏิบัติอื่น ๆ เช่นการบริหารทางวิทยาศาสตร์และทำไมไม่บริหารจึงทำให้อำนาจของนายทุนสามารถใช้อำนาจของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท ได้อย่างทันสมัยและในแง่นี้การผลิต วิชาใหม่: วิชาที่มีประสิทธิภาพวิชาที่มีเหตุผลทางจริยธรรมและวิชาคำนวณ

สิ่งสำคัญคือต้องชี้ให้เห็นว่าความต้องการของ บริษัท ทุนนิยมได้นำไปสู่การทำบัญชีเพื่อเพิ่มผลประโยชน์และตรรกะที่ถูกต้องโดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ตลาดที่มีประสิทธิภาพซึ่งต้องการบุคคลที่มีประโยชน์เชื่องและสามารถจัดการได้ ภายใต้ภาพพาโนรามานี้จึงสามารถพิจารณาได้ว่าการบัญชีมีส่วนช่วยในการปกครองของผู้ชายหรือกล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือทิศทางการดำเนินการของพวกเขาไปสู่การบรรลุเป้าหมายหรือวัตถุประสงค์ของ บริษัท อย่างมีประสิทธิภาพ กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือภายใต้ภาพพาโนรามานี้ที่การบัญชีถือได้ว่ามีส่วนช่วยในการสร้างสิ่งที่ระบบทุนนิยมแสวงหาและอ้างถึงในฐานะผู้มีอำนาจปกครอง

การอภิปรายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการบัญชีและอำนาจและในแง่นี้เชื่อมโยงกับมุมมองที่พิจารณาว่าการบัญชีตรงกันข้ามกับสิ่งที่มักเชื่อกันว่าไม่เป็นกลางหรือมีวัตถุประสงค์ แต่เป็น ว่าเป็นเครื่องมือที่ตอบสนองความต้องการและวัตถุประสงค์ของอำนาจทุนนิยม

การกลับไปที่รากฐานทางจริยธรรมทำให้เรามีโอกาสที่จะชี้แจงว่าจุดประสงค์ของระบบการเมืองและเศรษฐกิจคืออะไรและเป็นแนวทางในการดำเนินการที่มุ่งกำจัดพฤติกรรมที่ผิดปกติซึ่งการปรากฏตัวของพวกเขาก่อให้เกิดผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อกลุ่มสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของผู้จัดการทางการเมืองและธุรกิจซึ่งเป็นสมาชิกส่วนใหญ่ของสังคม ในทำนองเดียวกันช่วยให้เราสามารถกำหนดบทบาทที่เล่นได้ไม่ว่าโดยหลักการแล้วพฤติกรรมทางจริยธรรมของ บริษัท มืออาชีพหรือการวางแนวจริยธรรมในกฎระเบียบ ในขอบเขตที่เรานำหลักจริยธรรมมาใช้ซึ่งอธิบายถึงการแสวงหาความเป็นอยู่ที่ดีของคนส่วนใหญ่เราจะปฏิเสธความเหมาะสมในการนำจริยธรรมของพหุวาเลนต์มาใช้ในแง่ของการตั้งสมมติฐานพฤติกรรมใด ๆ สามารถป้องกันได้และสะดวกสำหรับระบบการเมือง - เศรษฐกิจ

ข้อเสนอที่อธิบายไว้ในย่อหน้าก่อนหน้าโดยÁlvarez (2004) เสนอแนะโดยสรุปการสร้างรูปแบบการบัญชีที่เหมาะสมสำหรับประเทศต่างๆซึ่งตอบสนองต่อความสนใจและเงื่อนไขของพวกเขา โลกาภิวัตน์ไม่ได้ถูกปฏิเสธความเป็นสากลและความตั้งใจที่จะเข้าร่วมได้รับการยอมรับ แต่ในเงื่อนไขของศักดิ์ศรีและไม่ใช่เป็นเพียงเครื่องมือในการถ่ายโอนโมเดลที่นำเข้าโดยไม่คิด

6. การพัฒนาเศรษฐกิจ - การบัญชีในปัจจุบัน

6.1 สำหรับ Max-Neef เศรษฐศาสตร์ซึ่งมีรากฐานมาจากปรัชญาทางศีลธรรมได้สูญเสียมิติของมนุษย์ไปอย่างกะทันหันถูกแทนที่ด้วยทฤษฎีเพ้อฝันและเรื่องไม่สำคัญทางเทคนิคซึ่งไม่สามารถเข้าใจได้สำหรับคนส่วนใหญ่และไม่มีประโยชน์สำหรับทุกคนยกเว้นบางทีสำหรับ ผู้เขียนของพวกเขาที่มักจะได้รับรางวัลจากการผลิตพวกเขา

6.2 และ Max-Neef ยังคงดำเนินต่อไปรูปแบบขององค์กรทางเศรษฐกิจสังคมและการเมืองที่มีผลบังคับใช้ในโลกในปัจจุบันนั้นตรงข้ามกับความสำเร็จของความกลมกลืนระหว่างธรรมชาติมนุษย์และเทคโนโลยีแบบไตรภาคี

6.3 Milton Friedman ในการประชุม Mont Pélerinร่วมกับ K. Popper, F.Hayek และ V. Mises และคนอื่น ๆ เป็นหนึ่งในอุดมการณ์ของลัทธิเสรีนิยมใหม่ นำเสนอสามขั้นตอนในการพัฒนาความคิดทางการเมืองและเศรษฐกิจในตะวันตก ได้แก่ กระแสน้ำอดัมสมิ ธ กระแสฟาเบียนและกระแสน้ำฮาเย็ก เขาส่งสัญญาณถึงการถือกำเนิดของกระแสใหม่โดยมีลักษณะ“ การใช้ตลาดแบบใหม่และรัฐบาลที่ จำกัด มากขึ้น” แรงของตลาดและธุรกิจอยู่เหนือรัฐบาลมีอิสระในการตัดสินใจน้อยลง

6.4 ในแง่ของเศรษฐศาสตร์รูปแบบเสรีนิยมใหม่คือการปฏิเสธตนเองเนื่องจากความมั่งคั่งกระจุกตัวอยู่ใน บริษัท ข้ามชาติในอเมริกาเหนือและยุโรปเพียงไม่กี่แห่งในขณะที่เศรษฐกิจของโลกที่สามตกอยู่ในระดับต่ำจากความสามารถในการแข่งขันและความเชี่ยวชาญในการผลิตดุลการค้า ของประเทศยากจนยังคงติดลบเนื่องจากในช่วงที่การเปิดเสรีทางการตลาดเฟื่องฟูพวกเขาต้องทดแทนการผลิตของประเทศเพื่อซื้อจากตลาดเกิดใหม่ของประเทศ Vaquez, 2005 บอกเรา

6.5 กลไกของการพัฒนาในระบบเศรษฐกิจที่นำโดยโมเดลเสรีนิยมใหม่คือการเพิ่มผลกำไรสูงสุด การวางแนวทางเลือกเช่นการไตร่ตรองในผลลัพธ์สามบรรทัด (เศรษฐกิจสังคมและสิ่งแวดล้อม) เป็นอุปสรรคต่อความก้าวหน้าของนายทุนที่ถูกกล่าวหา

6.6 สำหรับประเทศที่ด้อยพัฒนาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในละตินอเมริกาการบรรลุการพัฒนาทางเศรษฐกิจตามเกณฑ์พื้นฐานของศักดิ์ศรีจำเป็นต้องมีการปรับทิศทางเศรษฐกิจของประเทศ ระบบของประเทศเหล่านี้จำเป็นต้องหันไปสู่การสร้างแบบจำลองทางเศรษฐกิจร่วมกันที่อ้างถึงความเป็นจริงของพวกเขา ซึ่งเป็นผลมาจากการศึกษาสภาพของชาติและจากการสร้างทางเลือกในการพัฒนาท้องถิ่น

6.7 เพื่อที่จะพูดถึงรูปแบบการบัญชีของตัวเองซึ่งมาจากแบบจำลองละตินอเมริกาทั่วไปจะต้องมีการอ้างอิงถึงแบบจำลองทางเศรษฐกิจของตนเองก่อน ความล้มเหลวของเศรษฐกิจของประเทศและของประเทศด้อยพัฒนาอื่น ๆ นำไปสู่การทบทวนแนวทางทางเศรษฐกิจใหม่และทบทวนสมมติฐานที่สนับสนุนรูปแบบเศรษฐกิจเดียว:

6.7.1 ข้อสันนิษฐานที่ว่าอุปทานแต่ละอย่างก่อให้เกิดอุปสงค์ของตัวเองถูกปลอมแปลงกฎหมายของ Say ไม่ได้รับการปฏิบัติตามเช่นในเศรษฐกิจโคลอมเบีย การเปิดเสรีของตลาดตามอำเภอใจนำไปสู่การลดลงของอุปสงค์ที่มีประสิทธิผลและอัตราการเติบโต ควรใช้การแทรกแซงแบบคัดเลือกเพื่อขยายอุปสงค์ในที่ที่มีอุปทานส่วนเกินเพื่อเพิ่มกิจกรรมทางเศรษฐกิจ

6., 7.2 ความสัมพันธ์ทางการค้าของประเทศในลาตินอเมริกาไม่ได้มาจากข้อได้เปรียบที่สัมพันธ์กัน แต่เกิดจากความสัมพันธ์ที่แน่นอน ความเป็นไปได้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับการส่งออกอุตสาหกรรมไม่ได้อยู่ในกิจกรรมที่ใช้ปัจจัยที่มีอยู่มากที่สุด (แรงงานไร้ฝีมือ) พวกเขาอยู่ในพื้นที่ที่มีความซับซ้อนซึ่งก่อนหน้านี้ได้รับการพัฒนาในประเทศที่ก้าวหน้า

6.7.3 การกระจายรายได้ขึ้นอยู่กับองค์กรทางเศรษฐกิจมากกว่าระดับรายได้ต่อประชากร ความก้าวหน้าในความเสมอภาคขึ้นอยู่กับความสามารถในการสร้างกรอบสถาบันที่สอดคล้องกับความเป็นจริงของประเทศ องค์ประกอบหลักคือกฎระเบียบของตลาดที่มีอำนาจผูกขาดขนาดใหญ่ การสร้างเขื่อนเพื่อป้องกันไม่ให้หน่วยงานที่มีอำนาจสูงสุดใช้ประโยชน์จากความรู้และเทคโนโลยี นโยบายการเปิดกว้างและการทำให้เป็นอุตสาหกรรมที่เลือกได้โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อปรองดองตลาดในประเทศการส่งออกที่มีมูลค่าเพิ่มสูงและการพัฒนาอุตสาหกรรมที่นำโดยกิจกรรมทางเคมีและเครื่องจักรกลโลหะที่ซับซ้อน และการใช้นโยบายสาธารณะที่มุ่งแก้ไขความไม่เท่าเทียมกันในผลลัพธ์

6.7.4 ต้องมีการประยุกต์ใช้รูปแบบเศรษฐกิจของตนเองเพื่อรับประกันความเป็นไปได้เชิงประจักษ์สภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยในระดับสากล ควรแสวงหาการรวมตัวกันในระดับภูมิภาคของประเทศที่เข้าร่วมในวัตถุประสงค์เดียวกันและในขณะเดียวกันก็ประสบปัญหาเศรษฐกิจและสังคมที่เหมือนกันหรือคล้ายกัน

7. สถานที่ทำบัญชีในด้านความรู้และหน้าที่ทางสังคม

สำหรับสถานะทางวิทยาศาสตร์สังคมเชิงประจักษ์และเชิงประยุกต์ของการบัญชีสามารถตั้งอยู่ภายใต้สมมติฐานต่อไปนี้:

7.1 การบัญชีเป็นวิทยาศาสตร์ทางสังคมประยุกต์วัฒนธรรมเชิงประจักษ์และเชิงกระบวนทัศน์พหุนิยม

7.1.1 ในสังคมการบัญชีทำหน้าที่บริการ (โซเชียล) ฟังก์ชันนี้จะตกอยู่ในอันตรายเว้นแต่การบัญชีจะยังคงอยู่เหนือสิ่งอื่นใดเป็นประโยชน์ทางเทคนิคและทางสังคม สิ่งนี้บ่งชี้ว่าจะต้องตอบสนองต่อความต้องการที่เปลี่ยนแปลงไปของสังคมและต้องสะท้อนถึงสภาพทางวัฒนธรรมเศรษฐกิจกฎหมายสังคมและการเมืองที่ดำเนินการอยู่ อรรถประโยชน์ทางเทคนิคและสังคมขึ้นอยู่กับความสามารถในการแสดงเงื่อนไขเหล่านี้ตามที่ Choi and Mueller เข้าใจในปี 1992

7.1.2 ระบบสารสนเทศที่ไม่คาดการณ์ปัจจัยทางสังคมไม่สามารถนำไปสู่การตัดสินใจที่ดีได้และแม้ว่าอาจจะซับซ้อนมาก แต่ก็ควรพัฒนาแบบจำลองที่เป็นจริงมากขึ้นซึ่งประกอบด้วยสามมิติโดยพิจารณานอกเหนือจากความสัมพันธ์ ปริมาณ - ราคาทรัพยากรทางสังคมและกายภาพสำหรับผู้เขียนเช่น Franco, 1996

7.1.3 Hendriksen เสนอการบัญชีว่า: วิทยาศาสตร์หลายกระบวนทัศน์กล่าวคือมีกระบวนทัศน์ที่แตกต่างกันและชุมชนวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกัน สามารถนำเสนอสองตัวเลือก:

• กระบวนทัศน์นั้นขัดแย้งกันเองเพื่อค้นหาการผูกขาดซึ่งกระบวนทัศน์นั้นอยู่ร่วมกันอย่างครอบคลุมเสริมและไม่ผูกขาด

7.1.4 Hendriksen เองยังเปิดเผยแนวทางหรือกระบวนทัศน์ต่อไปนี้: แนวทางที่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของการให้เหตุผลเชิงนิรนัยและแนวทางเชิงสัจพจน์, แนวทางอุปนัย, แนวทางทางจริยธรรม, การใช้ทฤษฎีการสื่อสาร, การประยุกต์ใช้ความสัมพันธ์บนพื้นฐานของ พฤติกรรม, ความสนใจในปัจจัยทางสังคม, แนวทางเศรษฐกิจมหภาค, แนวทางปฏิบัติ, ที่ไม่ใช่ทฤษฎี, ทฤษฎีบัญชีและการผสมผสาน

7.1.5 ในหัวข้อ "การบัญชีกระบวนทัศน์พหุคูณ" Belkaoui (1993) ระบุกระบวนทัศน์ทางการบัญชีดังต่อไปนี้: "อุปนัย - มานุษยวิทยารายได้แบบนิรนัยอรรถประโยชน์ของรูปแบบการตัดสินใจการตัดสินใจประโยชน์ของพฤติกรรมการตัดสินใจ การรวมตลาดยูทิลิตี้สำหรับการตัดสินใจของผู้ใช้แต่ละรายและข้อมูลเศรษฐกิจ

7.1.6 Montesinos ใช้ภาษาของ Imre Lakatos และระบุโปรแกรมการวิจัยห้ารายการในการบัญชี:

• นักกฎหมาย - บุคคล, contista-neocontista, ความพยายามทางเศรษฐกิจคณิตศาสตร์และการกำหนดรูปแบบและการแนะนำด้านพฤติกรรมและแนวคิดในการสื่อสาร

7.1.7 Mattessich (1988) ในบทความการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ประยุกต์สำหรับโครงสร้างระเบียบวิธีโดยอาศัยการตรวจสอบของ Lakatos, Balzer, Stegmüller, Bunge และ Laudan ศึกษาการประยุกต์ใช้แนวคิดของปรัชญาวิทยาศาสตร์ในการบัญชี. มีลักษณะการวิจัยสามประการ: โปรแกรมการจัดการ; โปรแกรมการประเมินมูลค่าการลงทุน โปรแกรมกลยุทธ์ข้อมูล

7.1.8 สำหรับคำว่า«โปรแกรมวิจัยการบัญชี»Cañibano (1979) และCañibanoและ Gonzalo (1996) นำเสนอโปรแกรมบัญชีสามโปรแกรมและโปรแกรมย่อย 11 โปรแกรมดังนี้:

7.1.8.1 นักกฎหมายโปรแกรม

โปรแกรมย่อย: ประมวลกฎหมายและบรรทัดฐานการกำหนดหลักการ 1 และกรอบแนวคิด

7.1.8.2. โครงการเศรษฐกิจ.

โปรแกรมย่อย: ค้นหาผลกำไรที่แท้จริงยูทิลิตี้สำหรับผู้ตัดสินใจทฤษฎีการบัญชีเชิงบวก

7.1.8.3 โปรแกรมอย่างเป็นทางการ โปรแกรมย่อย: สัจพจน์ของการบัญชีการวิเคราะห์การไหลเวียนโลหิตทฤษฎีหน่วยงานแบบจำลอง CAPM / HEM และเศรษฐกิจสารสนเทศ

7.2 การบัญชีเป็นศาสตร์ที่เป็นอิสระโดยมีความสัมพันธ์กับศาสตร์อื่น ๆ เนื่องจากบางสาขาของการศึกษามีจุดมุ่งหมายควบคู่กันไปสำหรับสาขาวิชาอื่น ๆ การ์เซีย 2544

7.2.1 การบัญชีเป็นวัตถุที่มีนัยสำคัญต่อเศรษฐกิจความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ แต่เป็นวัตถุที่เป็นทางการของตัวเอง: ความรู้เชิงคุณภาพและเชิงปริมาณของความเป็นจริงนี้ สำหรับ Requena 1981 การบัญชีแม้จะเป็นวิทยาศาสตร์อิสระ แต่ก็เป็นศาสตร์แห่งความสัมพันธ์เช่นกัน

7.2.2 ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์การบัญชี: การบัญชีมีความสัมพันธ์สี่อย่างกับศาสตร์อื่น ๆ: ความสัมพันธ์ที่จำเป็นความเป็นทางการเครื่องมือและความสัมพันธ์ทางไกล ความสัมพันธ์ดังกล่าวอยู่ในกรอบของเอกราชและความเป็นอิสระFernández 1970 บ่งชี้

7.3 การบัญชีมีองค์ประกอบ 2 ประการคือทฤษฎีทั่วไปอเนกประสงค์และหลายความสามารถและการตีความหรือการประยุกต์ใช้ซึ่งด้วยความช่วยเหลือของการหักเงินได้มาจากทฤษฎีทั่วไปของระบบบัญชีต่างๆ (Mattessich, 1956, 1964, 1978, 1995)

7.3.1 การบัญชีมีองค์ประกอบ 2 ส่วนคือสมมติฐานพื้นฐานที่แสดงให้เห็นถึงลักษณะทั่วไปของระบบบัญชีทั้งหมดทฤษฎีทั่วไปและสมมติฐานที่เป็นแนวทางสำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะ (Mattessich, 1995; García, 2001; Cuadrado และ Valmayor, 1999; Tua, 1983 และ 1995; Tua and Gonzalo, 1988)

7.3.2 การบัญชีเสนอให้มีการสร้างระบบบัญชีเพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะ แต่ยึดตามทฤษฎีการบัญชีทั่วไปเสมอ (García, 2001)

7.4 การบัญชีต้องวัดรับรู้จัดระบบวิเคราะห์และเปิดเผยข้อมูลที่ตรงตามความสนใจของผู้ใช้ที่แตกต่างกันในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกันและในเวลาที่ต่างกัน

7.4.1 ข้อกังวลพื้นฐานของ FASB ที่เพิ่งสร้างขึ้นและก่อนกระบวนการกำหนดมาตรฐานคือการตอบคำถามต่อไปนี้ใครต้องการงบการเงินข้อมูลที่แน่นอน (ต้องการ) ข้อมูลอะไรที่ต้องการโดย ผู้ใช้สามารถจัดทำบัญชีได้หรือไม่โครงสร้างอะไรที่จำเป็นเพื่ออำนวยความสะดวก กล่าวอีกนัยหนึ่งกลุ่มผู้ใช้คืออะไร (Tua, 1983)

7.4.2“ นักบัญชีมีความรับผิดชอบ (…) ในการช่วยรักษาความเป็นธรรมระหว่างกลุ่มต่างๆ: ไม่เพียง แต่ให้บริการแก่ลูกค้าของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ใช้งบการเงินทุกคนด้วย เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวปกป้องผลประโยชน์สาธารณะ» (García, 2001, p. 135; อ้างถึง Devine)

7.4.3 กฎระเบียบต้องปรึกษากับสภาพแวดล้อมสำหรับความต้องการข้อมูล ควรเข้าใจว่า« บริษัท จมอยู่ในกระบวนการโต้ตอบกับชุดของตัวแปรที่แตกต่างกันซึ่งประกอบกันเป็นสภาพแวดล้อมที่ดำเนินการ มีปรากฏการณ์ออสโมซิสระหว่าง บริษัท และสิ่งแวดล้อมเนื่องจากทั้งสองมีอิทธิพลซึ่งกันและกัน” (Gago, 1996, p. 69) มาตรฐานสภาพแวดล้อมระหว่าง บริษัท และสิ่งแวดล้อมสามารถอนุมานได้

7.5 ระเบียบการบัญชีไม่ใช่กระบวนการทางเทคนิคเพียงอย่างเดียว เป็นกระบวนการโดยเจตนาที่สร้างซ้ำโครงสร้างทางกฎหมายอย่างเป็นทางการของโครงสร้างที่โดดเด่นในอดีต (ปัจจุบันในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ) แต่ในการวางแนวการกำหนด - ทางไกลจะแสดงเป็นกระบวนการทางทฤษฎีวิทยาศาสตร์ - เทคโนโลยีและเชิงกลยุทธ์ ต้องการการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันและแท้จริงของผู้แสดงที่แตกต่างกันในเงื่อนไขของความเท่าเทียมกันโดยคำนึงถึงความรู้ในเรื่องนั้นผลที่ตามมาและความเป็นไปได้ในการตัดสินใจ - คู่สนทนาที่ถูกต้องในชุมชนการสื่อสารในอุดมคติของเจอร์เก้นฮาเบอร์มาส

7.5.1“ สถาบันทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศใด ๆ ที่ไม่อยู่ภายใต้อำนาจทางการเมืองที่เหนือกว่าแม้ว่าจะ จำกัด อยู่ในสาขาใดสาขาหนึ่งอย่างเคร่งครัดก็สามารถใช้อำนาจที่กดขี่ข่มเหงและไร้ความรับผิดชอบมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ชาติมหาอำนาจจะไม่เต็มใจที่จะยอมจำนนต่อผู้มีอำนาจที่สูงกว่า แต่พวกเขาจะอยู่ในฐานะที่จะใช้สถาบันระหว่างประเทศเหล่านี้เพื่อกำหนดเจตจำนงของตนต่อประเทศเล็ก ๆ ภายในพื้นที่ที่พวกเขาใช้อำนาจเป็นเจ้าโลก” (Hayek)

7.5.2“ หากการบัญชีคือการให้ข้อมูลสำหรับการตัดสินใจแก่ผู้ใช้ประเภทต่างๆจำเป็นต้องพิจารณาภายในโดเมนของผู้ออกและผู้รับข้อมูลดังกล่าวตลอดจนหน่วยงานกำกับดูแลและผู้ตรวจสอบบางประเภท รายงานที่เป็นไปตามวัตถุประสงค์เฉพาะ» (García, 2001)

7.5.3 «บางทีนักวิชาการอาจตีความสาระสำคัญของการบัญชีผิดหรือให้วิธีการที่ไม่ถูกต้องในการแก้ไขปัญหาเฉพาะของระเบียบวินัยของเราหรือพลังทางการเมืองของกลุ่มผลประโยชน์เฉพาะท้าทายความพยายามของนักวิชาการในการกำหนดบรรทัดฐานและ ระบบบัญชีที่สอดคล้องและเป็นธรรมทางสังคม” (García, 2001)

7.5.4 «ทฤษฎีการบัญชีเชิงบวก (Rochester School) ยังตั้งอยู่บนพื้นฐานของทฤษฎีการควบคุมของรัฐโดยถือว่ากระบวนการทางการเมืองเป็นการแข่งขันระหว่างบุคคลที่มีผลประโยชน์ของตนเองเพื่อการถ่ายโอนความมั่งคั่ง กระบวนการทางการเมืองใช้ตัวเลขทางบัญชีโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลการบัญชีเพื่อแสดงให้เห็นถึงการแทรกแซงหรือกฎระเบียบของ บริษัท ต่างๆ» (Wirth, 2001, p.21)

7.5.5 "การกำหนดมาตรฐานการบัญชีสำหรับการจัดทำงบบัญชีสำหรับการใช้งานทั่วไปเป็นผลมาจากกระบวนการทางการเมืองซึ่งมีการโต้แย้งทางบัญชีที่แตกต่างกันไปตามวัตถุประสงค์ที่แต่ละฝ่ายพยายามที่จะบรรลุ" (อ้างจาก Watts and Zimmerman, 1979, ใน Wirth, 2001, p.27)

7.5.6 «ทฤษฎีการบัญชีไม่ได้ลงท้ายด้วยการจัดทำรายงานเกี่ยวกับความเป็นจริงที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้หรือกำหนดไว้ในทางทฤษฎี แต่ควรรวมถึงผู้รับหรือผู้รับซึ่งเป็นผู้ที่ต้องแก้ไขหรือปฏิบัติตามความเป็นจริง (…) ความต้องการข้อมูลเพื่อแก้ไขปัญหาเฉพาะหน้าและเฉพาะหน้า (…) โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นสื่อกลาง” (Wirth, 2001, p.40)

7.6 ผู้ประกอบวิชาชีพบัญชีต้องมีบทบาทสำคัญและสร้างสรรค์ในสังคมโดยมีบทบาทเชิงรุกแสวงหาการพัฒนาประเทศโดยคำนึงถึงจริยธรรมและสังคม - มนุษยนิยม

7.6.1 «ผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญรู้วิธีปฏิบัติตามรู้วิธีปฏิบัติตามภาคส่วนบางส่วน ตรรกะของการยอมจำนนในภาคส่วนของการปฏิบัติการเชิงเครื่องจักรซึ่งคาดการณ์ถึงขอบเขตทางสังคมทำให้เกิดบรรยากาศของการควบคุมการครอบงำกลไกที่ไร้มนุษยธรรมในการ จำกัด เสรีภาพการเปิดโอกาสการกีดกันความคิดสร้างสรรค์และความเฉลียวฉลาด ผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญเป็นส่วนหนึ่งของเครื่องจักรประดิษฐ์เทคโน - ราชการซึ่งเกือบจะเหมือนคนงี่เง่าที่มีประโยชน์โดยมีความบกพร่องทางความคิดซึ่งความสนใจที่ไม่สนใจของเขาความสนใจที่ไม่สนใจในความรู้ของเขาถูกนำเสนอเป็นความเป็นกลางและความเป็นกลางทางวิทยาศาสตร์ ที่นี่? ประสิทธิภาพของเทคโนโลยีคือการให้บริการตลอดชีวิตหรือไม่? » (กัวริน, 2546). นี่ไม่ใช่บทบาทของนักบัญชีในสังคมปัจจุบัน

7.6.2 «บทเรียนที่มอบให้แก่มนุษยชาติทุกยุคทุกสมัยและดูหมิ่นปรัชญาการเก็งกำไรอยู่เสมอซึ่งสำหรับวิญญาณผิวเผินดูเหมือนจะห่างไกลจากธุรกิจของชีวิตและผลประโยชน์ที่มองเห็นได้ของผู้คนนั้นแท้จริงแล้ว ผู้ที่มีอิทธิพลมากที่สุดต่อมนุษย์ในโลกนี้และผู้ที่มีอิทธิพลต่อมนุษย์ไม่ช้าก็เร็ว (…) » (Hayek, 1997) คำชื่นชมนี้เป็นการตอบสนองต่อผู้ที่ดูถูกการคิดทำของนักวิจัยการบัญชี

ค. "ผู้คนไม่ได้รับการศึกษาสำหรับสังคมเสรีโดยการฝึกอบรมช่างเทคนิคที่รอการใช้งานช่างเทคนิคไม่สามารถหาแนวทางของตนเองได้เพราะพวกเขาเชื่อมั่นว่าผู้อื่นต้องรับผิดชอบต่อการใช้ความสามารถหรือขีดความสามารถของตนอย่างเหมาะสม" (ฮาเย็ก, 1997).

7.7 การกำหนดมาตรฐานโครงสร้างของวิชาชีพบัญชีเกิดจากการตัดสินใจทางการเมืองโดยองค์กรระหว่างประเทศที่ไม่จำเป็นต้องแสดงถึงผลประโยชน์ส่วนรวม (ส่วนใหญ่เป็นแนวโน้มของโรงเรียนเศรษฐศาสตร์ชิคาโก) การกำหนดมาตรฐานดังกล่าวไม่ได้เป็นผลมาจากพัฒนาการทางวิทยาศาสตร์ของการบัญชีเป็นวิทยาศาสตร์ประยุกต์

7.7.1 «มีการหมุนเวียนในบริบทที่แตกต่างกันข้อเสนอสำหรับการกำหนดมาตรฐานการศึกษาการบัญชีที่จัดโดยสมาคมเศรษฐกิจและองค์กรข้ามชาติซึ่งเปิดเผยจุดประสงค์ทางเศรษฐกิจของพวกเขาโดยไม่ต้องพิจารณาเพิ่มเติมเกี่ยวกับความรู้การวิจัยการสอนการเรียนการสอน ในแง่มุมอื่น ๆ ที่ประกอบเป็นสาขาการศึกษาที่ซับซ้อนอยู่แล้ว” (Quijano, 2002)

7.7.2“ บริษัท ข้ามชาติถ่ายทอดเทคโนโลยีไปทั่วโลกรับทุนที่ราคาถูกที่สุดมักจะผลิตในที่ที่ต้นทุนต่ำที่สุดและพัฒนาตลาดที่ใดก็ตามที่ผู้คนจะซื้อสินค้าและบริการของตน » (ชอยแอนด์มูลเลอร์, 2535).

8. ทางเลือกในการพัฒนาการบัญชี

จุดประสงค์คือเพื่อสร้างแบบจำลองการบัญชีในละตินอเมริกาที่จัดการตีความความเป็นจริงทางสังคมสิ่งแวดล้อมการเมืองและเศรษฐกิจของประเทศสมาชิก นั่นเป็นผลมาจากการทำงานที่เป็นประชาธิปไตยมีส่วนร่วมอิสระและเป็นอิสระ ข้อเสนองานพยายามจัดโครงสร้างการบัญชีจากแนวทางของ Mattessich: แยกความแตกต่างระหว่างการบัญชีทั่วไปและการใช้งานโดยมีเกณฑ์การตรวจสอบตามลำดับดังที่สนับสนุนด้านล่าง

8.1 ทฤษฎีทั่วไป: การตรวจสอบเชิงประจักษ์เชิงบวก (อุปนัยหรือนิรนัย) สามารถใช้ monism, dualism หรือ methodological pluralism สำหรับการยืนยันการตรวจสอบหรือการปลอมแปลง ขึ้นอยู่กับเส้นทางที่นำมาใช้ (เช่น Ayer, Carnap, Popper, Kuhn, Lakatos)

8.2 การตีความ: การตรวจสอบความถูกต้องเชิงบรรทัดฐาน - นิรนัยช่วยให้เกิดความแตกต่างของวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้กับจุดจบที่ได้รับหลังจากดำเนินการตามที่พิจารณาว่าเกี่ยวข้องเพื่อบรรลุเป้าหมาย ทางสังคมและเห็นอกเห็นใจ)

9. ความยากลำบากของกระบวนการประสานกัน

ประเทศที่นำมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศมาใช้โดยไม่มีการไตร่ตรองและการถกเถียงใด ๆ พบอุปสรรคที่ผ่านไม่ได้ในบางครั้ง นี่คือการวิเคราะห์โดยสรุปของปัญหาที่ IFAC ระบุ:

9.1 วันที่ใช้มาตรฐานสากล

ประเทศที่ใช้ภาษาอื่นนอกเหนือจากภาษาอังกฤษมีปัญหาในการนำมาตรฐานสากลไปใช้อย่างทันท่วงที เมื่อมีการเผยแพร่การแปลมาตรฐานเป็นภาษาใดภาษาหนึ่งวันที่มีผลบังคับใช้ของมาตรฐานอาจผ่านไปแล้วซึ่งบ่งชี้ว่าแอปพลิเคชันในสภาพแวดล้อมนี้จะเกินกำหนดแล้ว

ในบางประเทศได้มีการตัดสินใจใช้ชุดของมาตรฐานสากลที่มีผลบังคับใช้ในวันที่นำมาใช้ แต่พลวัตการเปลี่ยนแปลงและความคล่องตัวของมาตรฐานในเวลาอันสั้นทำให้กฎระเบียบที่ได้รับอนุมัติล้าสมัยเมื่อเผชิญกับกฎระเบียบระหว่างประเทศใหม่

9.2 แปลมาตรฐานสากล

ผู้เชี่ยวชาญจากประเทศด้อยพัฒนามักไม่เข้าร่วมในกระบวนการหารือเกี่ยวกับร่างมาตรฐาน พวกเขาออกอากาศเป็นภาษาอังกฤษกระบวนการสนทนาเป็นระยะสั้น บางครั้งการแปลแบบร่างยังไม่เสร็จสมบูรณ์เมื่อมีการออกร่างหรือมาตรฐานใหม่อย่างเป็นทางการ ตัวอย่างเช่นร่างมาตรฐานสำหรับ SMEs ได้ออกในเดือนกุมภาพันธ์ 2550 การแปลอย่างเป็นทางการเป็นภาษาสเปนจะออกมาจนถึงเดือนเมษายนของปีเดียวกันเมื่อสภาได้เริ่มการตรวจสอบแล้ว เว็บไซต์ IASB เผยแพร่ในเดือนพฤษภาคม (ชาวโรมาเนียมีอาการแย่ลงการแปลเผยแพร่ในเดือนกันยายน) กำหนดส่งความคิดเห็นยังคงเหมือนเดิมสำหรับทุกคน: ตุลาคม 2550

หน่วยงานกำกับดูแลในเรื่องการบัญชีและการตรวจสอบ (IASB-IFAC) เป็นหน่วยงานเอกชนการผลิตวรรณกรรมและเทคโนโลยีของพวกเขาได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ ใครก็ตามที่ต้องการใช้หรือแปลข้อมูลของคุณจะต้องได้รับอนุญาตจากหน่วยงานที่ออกและจ่ายเงินให้ การแปรรูปกฎระเบียบถือเป็นภัยคุกคามต่อภาครัฐและเป็นการดูหมิ่นต่อการตัดสินใจของประเทศต่างๆ

9.3 ความหลากหลายและโครงสร้างของมาตรฐานสากล

มาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศ (การบัญชีการตรวจสอบจริยธรรมการประเมินค่าธรรมาภิบาลและการศึกษา) มีความซับซ้อนในระดับสูงและจำเป็นต้องมีการประสานงานจากผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนี้

ความซับซ้อนของกระบวนการประเมินค่าที่มีการรับรู้ในระบบบัญชีในอดีตดูเหมือนจะมีความซับซ้อนมากขึ้นด้วยการนำมูลค่ายุติธรรมซึ่งเป็นแกนกลางของการประเมินมูลค่าในกฎระเบียบระหว่างประเทศ มูลค่ายุติธรรม (มูลค่ายุติธรรมหรือมูลค่ายุติธรรม) มีประโยชน์มากและสามารถกำหนดได้ในประเทศที่พัฒนาแล้ว แต่ประเทศที่ด้อยพัฒนาพบว่าเป็นอุปสรรคและในหลาย ๆ ครั้งก็ไม่สามารถคำนวณได้

9.4 การเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในมาตรฐานการบัญชีและการสอบบัญชีระหว่างประเทศ

การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นเกิดขึ้นบ่อยครั้งเกี่ยวข้องกับวัสดุจำนวนมากและแนะนำเทคนิคใหม่ ๆ และทำให้กระบวนการฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญในมาตรฐานสากลมีความซับซ้อนมากขึ้น ขั้นตอนการนำไปใช้งานทั่วไปของแบบจำลอง IASB-IFAC ในจุดนี้อาจเป็นปัจจัยความล่าช้าที่ทำให้กระบวนการนี้มีค่าใช้จ่ายสูงขึ้นด้วยความพยายามและเงินในส่วนขององค์กรท้องถิ่นซึ่งจะไม่เต็มใจที่จะถือว่าพวกเขาเสมอไปหากพวกเขาไม่แสดงความสัมพันธ์ด้านต้นทุน - กำไรที่ดี

ประเทศที่ไม่ได้ใช้ภาษาอังกฤษมีปัญหาที่ซับซ้อนกว่าในการนำกฎระเบียบปัจจุบันมาใช้ หากกฎระเบียบอย่างเป็นทางการที่ออกในข้อความต้นฉบับเป็นภาษาอังกฤษมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในทางเทคนิคเป็นไปไม่ได้ที่หน่วยงานกำกับดูแลหรือผู้บังคับบัญชาในท้องถิ่นจะรับประกันระบบการแปลได้อย่างคล่องตัวเพื่อให้มั่นใจได้ว่าผู้จัดเตรียมและผู้ตรวจสอบงบการเงินสามารถวางใจได้กับมาตรฐานที่ปรับปรุงใหม่และ แปลเป็นภาษาท้องถิ่น

9.5 การบัญชีสำหรับ บริษัท ขนาดเล็กและขนาดกลาง

เศรษฐกิจในโลกตั้งอยู่บนพื้นฐานของ บริษัท ขนาดเล็กและขนาดกลาง "ในยุโรปมีการประเมินว่ามีหน่วยงานสาธารณประโยชน์มากกว่า 7000 แห่ง (บริษัท ขนาดใหญ่) และองค์กรเอกชนมากกว่าหนึ่งล้านแห่ง (ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง)" (Wong, 2004) "MSMEs เป็นตัวแทนของเศรษฐกิจธุรกิจ 94% ของโคลอมเบีย 95% ของการจ้างงานในเชิงพาณิชย์และ 74% ของการผลิต" (Mejía, 2005) สำหรับละตินอเมริกากรณีของบราซิลมีความสำคัญมาก: เศรษฐกิจที่สำคัญที่สุดของทวีปมีเพียง 49 บริษัท ที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์สิ่งที่ค่อนข้างคล้ายกันเกิดขึ้นในอาร์เจนตินา

หาก SMEs เป็นตัวแทนสายสำคัญในเศรษฐกิจท้องถิ่นก็ไม่ง่ายที่จะอธิบายจากเหตุผลที่เป็นเหตุเป็นผลว่าทำไมพวกเขาถึงเป็นเด็กกำพร้าของระบบบัญชีที่ตอบสนองต่อความต้องการของพวกเขา ที่ร้ายแรงกว่านั้นคือความจริงที่ว่าในปัจจุบันไม่มีองค์กรระหว่างประเทศที่ได้รับการยอมรับและขีดความสามารถจากนานาชาติที่จะชี้แนะความพยายามในการเติมเต็มความว่างเปล่าที่รู้สึกมานานหลายทศวรรษในระบบเศรษฐกิจโลก

ในปี 2002 ISAR-UNCTAD ได้พัฒนาชุดแนวทางสำหรับ SMEs หรือที่เรียกว่า DCPYMES และได้รับการปฏิรูปในปี 2004 แนวทางเหล่านี้เป็นชุดย่อของ IAS ที่มีผลบังคับใช้จนถึงปัจจุบัน รูปแบบดังกล่าวไม่ได้ผลสำหรับ SMEs แต่ไม่ได้รักษาจิตวิญญาณของ IAS ไว้มากนักดังนั้น IASB จึงไม่เคยอ้างถึงพวกเขา นอกจากนี้เขาไม่ได้ตั้งใจที่จะสละความเป็นผู้นำ

เมื่อต้องเผชิญกับคำขอทั่วไปในการพัฒนาองค์กรเชิงบรรทัดฐานสำหรับ SMEs IASB ได้เริ่มการอภิปรายก่อนที่จะมีการออกเอกสารในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2547 ความคิดเห็นเบื้องต้นเกี่ยวกับมาตรฐานการบัญชีสำหรับหน่วยงานขนาดเล็กและขนาดกลาง ในปี 2550 ได้ออกร่าง IFRS สำหรับ SMEs โดยได้รับความคิดเห็น 161 รายการจนถึงวันที่ 1 ตุลาคมของปีนั้นและเปิดตัว "การทดสอบภาคสนาม" ซึ่งมีเอสเอ็มอีจาก 20 ประเทศเข้าร่วม ในเดือนเมษายน 2551 คณะทำงานได้พบกันเพื่อหารือเกี่ยวกับสองขั้นตอนสุดท้ายนี้และเสนอข้อเสนอแนะต่อสภา ไม่ว่าในกรณีใดมาตรฐานนี้ไม่เป็นไปตามความต้องการและข้อกำหนดของเงื่อนไขของ SMEs ในประเทศที่ด้อยพัฒนา

แบบจำลอง IASB สำหรับ บริษัท ขนาดเล็กและขนาดกลางได้รับการพัฒนาโดยคำนึงถึง IAS-IFRS เพื่อรักษาความสม่ำเสมอและรักษาจิตวิญญาณของมาตรฐานของแบบจำลองตลาดหุ้น แบบจำลองประกอบด้วย 38 ส่วนซึ่งตั้งใจจะดึงองค์ประกอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมดของกรอบแนวคิด IAS-IFRS การตีความและคู่มือการใช้งาน

ข้อความระบุว่าข้อบังคับนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อจัดทำงบการเงินเพื่อวัตถุประสงค์ทั่วไปโดยมุ่งเป้าไปที่ผู้ใช้ภายนอก ข้อมูลทางการเงินของการใช้งานพิเศษสำหรับเจ้าของและผู้ดูแลระบบไม่ได้จัดทำตามแบบจำลอง ไม่ทราบความสำคัญของผู้ใช้ทั้งสองนี้ ยิ่งไปกว่านั้นในหลาย ๆ ท้องถิ่นพวกเขาเป็นผู้ใช้เพียงคนเดียว หน่วยงานด้านภาษีของทุกประเทศมีหน้าที่ต้องปฏิบัติต่อพวกเขาแม้ว่าในขั้นต้นผู้เสียภาษีในอาร์เจนตินาจะต้องนำเสนอ EECC พร้อมกันตามข้อบังคับท้องถิ่นอย่างน้อยจนถึงวันนี้ 2014

มาตรฐาน IFRS สำหรับ SMEs จะละเว้นแนวคิดเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องที่มีเครื่องหมายและจำเป็นอย่างชัดเจนเช่นแนวคิดเรื่องเงินทุนและการดำรงเงินทุน เกณฑ์เหล่านี้เป็นพื้นฐานไม่มีระบบบัญชีใดสามารถหลีกเลี่ยงได้ เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดถึงระบบบัญชีหากไม่ได้ระบุทิศทางของเงินทุนที่จะรักษาไว้

การละเว้นสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นการจัดแนวกับแบบจำลอง IASB กรอบงาน IASB บ่งบอกถึงแนวคิดสองประการเกี่ยวกับเงินทุนและการบำรุงรักษา: การเงินและการดำเนินงาน ในทางปฏิบัติเขาไม่เพียง แต่โน้มเอียงเท่านั้น แต่ยังพัฒนาขั้นตอนที่จำเป็นสำหรับขั้นแรกอย่างเปิดเผย ปัญหาสำคัญคือโดยธรรมชาติลักษณะการทำงานและโครงสร้างของ SMEs ไม่สามารถมีเงินทุนและการบำรุงรักษาประเภทเดียวกับ บริษัท จดทะเบียนได้ การแสร้งทำเป็นว่าตรงกับแนวคิดเหล่านี้ถือเป็นข้อผิดพลาดในการจัดหมวดหมู่ธุรกิจ มันไม่มีประโยชน์สำหรับ บริษัท ประเภทนี้ในทางกลับกันมันเป็นภาระอย่างมาก

ย่อหน้าก่อนหน้านี้ไม่ได้ระบุว่าปัญหาสำคัญของ IFRS สำหรับ SMEs คือการสรุปกรอบที่ไม่ดีแม้ว่าสำหรับผู้ประกอบการ SMEs จะมีรูปแบบ IFRS ที่มีความต้องการน้อยก็เพียงพอแล้ว แต่โครงการก็ต้องทนทุกข์ทรมานจากความเข้มงวดทางแนวคิด ปัญหาเป็นพื้นฐานมากกว่าข้อเสนอของรูปแบบสำหรับ SMEs จำเป็นต้องมีการศึกษาและวิเคราะห์อย่างละเอียดมีส่วนร่วมและพหุนิยม การแก้ปัญหาไม่ได้เป็นเพียงการสรุปรูปแบบการกำกับดูแลสำหรับ บริษัท ขนาดใหญ่เท่านั้น แต่ไม่ใช่รูปแบบที่เล็กกว่าสำหรับ บริษัท ขนาดเล็ก

มาตรฐานสำหรับ SMEs เลือกใช้มูลค่ายุติธรรมอย่างชัดเจน เป็นที่ยอมรับแล้วว่ามูลค่ายุติธรรมอาจมีความเกี่ยวข้องกับ บริษัท ขนาดใหญ่ที่จดทะเบียนในตลาดหุ้นและที่ตั้งอยู่ในประเทศที่มีการพัฒนาสูงซึ่งมีข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของมูลค่าของสินทรัพย์ที่มีความแม่นยำสูงและง่ายดาย นอกจากนี้ความกังวลในมูลค่าของสินทรัพย์ตลอดเวลาเป็นเรื่องปกติของผู้ถือหุ้น - นักลงทุนโดยอาชีพ

ประเทศที่ด้อยพัฒนาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในละตินอเมริกาสนับสนุนเศรษฐกิจของพวกเขาใน บริษัท ขนาดเล็กซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในภาคเกษตรกรรม เป็นเรื่องที่อธิบายไม่ได้ว่าโครงการ IFRS สำหรับ SMEs ไม่ได้อุทิศส่วนสำคัญให้กับการปฏิบัติทางบัญชีของกิจกรรมนี้ การเกษตรได้รับการจัดการตามวรรคหนึ่งของมาตรา 35 เป็นข้อความที่ไม่สมบูรณ์ไม่ชัดเจนและในสาระสำคัญหมายถึงการประยุกต์ใช้ IAS 41 อย่างสมบูรณ์ยกเว้นข้อยกเว้นด่วน

หากผู้กำหนดมาตรฐานและผู้สมัครพิจารณาว่าแบบร่าง IFRS สำหรับ SMEs นั้นเหมาะสมกับเอนทิตีเหล่านี้แอปพลิเคชันจะต้องอ่านข้อความทั้งหมดของ IFRS ทั้งหมด บทสรุปที่รัดกุมของโครงการสำหรับ SMEs ล้มเหลวในการรวบรวมสาระสำคัญและเจตนารมณ์ของกฎระเบียบที่ครอบคลุมของ IASB หลายแง่มุมของโครงการให้ยืมตัวเองไปสู่การตีความที่หลากหลายแม้กระทั่งเรื่องที่ IASB ห้ามอย่างชัดแจ้ง

ในการพัฒนาส่วนต่างๆความกังวลหลักของเขาสำหรับ บริษัท ขนาดใหญ่และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับกลุ่มธุรกิจและธุรกรรมของพวกเขานั้นชัดเจน จะเห็นได้จากบทของพวกเขาว่าหลายคนมีจุดมุ่งหมายเพื่อกำหนดวิธีปฏิบัติทางบัญชีตามแบบฉบับของหน่วยงานขนาดใหญ่ดังนั้นจึงไม่สอดคล้องกับเงื่อนไขทั่วไปของ SMEs

รูปแบบการบัญชีทั่วไปที่เสนอสำหรับละตินอเมริกาจะขึ้นอยู่กับความต้องการของ บริษัท ขนาดเล็กและขนาดกลาง มันจะเป็นโครงสร้างทางเลือกแม้กระทั่งเป็นปฏิปักษ์กับระบบที่เสนอโดย UNCTAD-ISAR และ IASB กฎข้อบังคับขององค์กรระหว่างประเทศรวมถึงระเบียบที่ออกแบบมาสำหรับ SMEs จะไม่สามารถกำจัดความตั้งใจที่จะสนับสนุน บริษัท สาธารณประโยชน์ (ผู้ร่วมให้ข้อมูล) ได้

9.6 เจ้าหน้าที่ผู้เชี่ยวชาญด้านมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศ

ในแง่ของ IAS-IFRS-ISA ประเทศด้อยพัฒนามีผู้เชี่ยวชาญที่มีความรู้ที่จำเป็นไม่เพียงพอที่จะประยุกต์ใช้และฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญด้านอื่น ๆ ในทักษะนี้และในกรณีที่มีผู้เชี่ยวชาญที่เชี่ยวชาญในเรื่องนี้มีน้อยมากที่จะเผชิญกับความท้าทายนี้

การวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงของรัฐบาลที่ส่งเสริมกระบวนการกำหนดมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศคือพวกเขาไม่ได้ดำเนินการศึกษาผลกระทบเชิงลึกทั้งในแต่ละประเทศไม่เพียงพอหรือเป็นคำอธิบาย การตรวจสอบในปัจจุบันได้ดำเนินการโดยองค์กรระหว่างประเทศ มีความจำเป็นที่จะต้องพิจารณาว่ามีเงื่อนไขในทางปฏิบัติทางวิชาการเพื่อส่งเสริมในระยะสั้นหรือระยะกลางซึ่งเป็นกระบวนการที่เรียกร้องเช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงระเบียบการบัญชี

หากมีปัญหาอย่างมากกับการฝึกอบรมมาตรฐาน (ซึ่งเกี่ยวข้องกับการศึกษาเชิงพรรณนาเท่านั้น) ปัญหาที่จะเกิดขึ้นกับการฝึกอบรมเชิงวิจารณ์ไตร่ตรองกำหนดและปลดปล่อยจะมีมากขึ้น การรู้และใช้มาตรฐานในทางเทคนิคนั้นไม่เพียงพอ เป็นขั้นตอนแรกวิสัยทัศน์ที่สำคัญความสามารถในการประเมินความเกี่ยวข้องหรือความไม่สอดคล้องกันของรูปแบบกับผลประโยชน์ทางธุรกิจและของชาติ

10. การปิด

ดังที่ Gil, Mattessich และ Foucault ยืนยันตัวเองว่าการบัญชีได้รับการกำหนดโครงสร้างอำนาจมาโดยตลอดและในปัจจุบันมากขึ้นกว่าเดิม: เป็นความรู้ที่ไม่ได้ใช้เพื่อตั้งคำถาม แต่เพื่อตรวจสอบความถูกต้อง มันถูกนำเสนอเป็นเทคนิคอนุรักษ์นิยมไม่ใช่การปฏิวัติ มันไม่เหมาะที่จะเปลี่ยนแปลง แต่เพื่อให้เหตุผล ทำให้ถูกต้องตามกฎหมายการสะสมตามหลักศาสนาการจัดสรรรายได้การกระจายมูลค่า มันสอดคล้องกับหลักการใช้เหตุผลที่มีอยู่ในระบบเศรษฐกิจและเชื่อมโยงกับโครงสร้างของสิทธิในทรัพย์สินและต้นทุนการทำธุรกรรมที่ส่งผลกระทบต่อสิ่งจูงใจและพฤติกรรมทางเศรษฐกิจโดยส่วนใหญ่ทิ้งผลประโยชน์ของเศรษฐกิจไว้ ชุมชนเกี่ยวกับผู้คนสิ่งแวดล้อมและสังคมเนื่องจากไม่ได้เจาะลึกถึงหนี้สินและทรัพย์สินในประเด็นสุดท้ายเหล่านี้หรือในผลลัพธ์ (การทำลายล้างและการสร้างคุณค่า)

การยอมรับมาตรฐานสากลของวิชาชีพบัญชีเป็นการส่งมอบความเป็นอิสระในเรื่องของกฎระเบียบระดับชาติรับรองอำนาจของประเทศต่างๆในการกำกับดูแลตนเองและให้อำนาจองค์กรระหว่างประเทศในการทำให้การประกอบวิชาชีพเป็นปกติ ถือเป็นการละทิ้งแต่ละประเทศเพื่อสร้างรูปแบบการพัฒนาไม่เพียง แต่ในเรื่องบัญชีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสาขาเศรษฐกิจสังคมและการเมืองด้วย

ข้อเสนอสำหรับการนำมาตรฐานสากลไปใช้ "อย่างสมบูรณ์และครบถ้วน" ในประเทศด้อยพัฒนาคือการตัดสินใจที่ต้องเป็นผลมาจากการศึกษาอย่างเข้มงวดและในอนาคตเกี่ยวกับผลกระทบที่การเปลี่ยนแปลงระเบียบการบัญชีและการดำเนินการตามรูปแบบใหม่อาจเกิดขึ้นในทุกประเทศ ด้าน การตระหนักว่าระบบบัญชีของประเทศด้อยพัฒนาขาดการสนับสนุนด้านการสืบสวนและการแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่เป็นการถ่ายโอนโมเดลจากต่างประเทศไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการดำเนินการตามแบบจำลองระหว่างประเทศอย่างไร้ความคิดและชั่วคราว การแก้ปัญหาอาจสร้างความเสียหายมากกว่าปัญหาเบื้องต้น

การวิจัยทางการบัญชีเป็นเส้นทางเดียวที่ถูกต้องและเป็นไปได้สำหรับการพัฒนาวิชาชีพและการเสริมสร้างศักดิ์ศรีและความเคารพ แรงบันดาลใจเหล่านี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับสถานะทางวิชาชีพ แต่เพียงผู้เดียวพวกเขาตั้งอยู่บนความตั้งใจในการพัฒนาวิชาชีพโดยให้บริการสาเหตุทางสังคมวัฒนธรรมสิ่งแวดล้อมและประวัติศาสตร์ ความเคารพในการทำบัญชีในฐานะวิชาชีพเกิดจากความสามารถในการตอบสนองต่อความต้องการของสังคมและการแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นทุกวัน

การศึกษาและการฝึกอบรมด้านญาณวิทยาทฤษฎีการบัญชีประวัติบัญชีสากลและประวัติความเป็นมาของการพัฒนาวิชาชีพบัญชีและกฎระเบียบในแต่ละประเทศจำเป็นต้องได้รับการเสริมสร้าง

การวิจัยทางการบัญชีได้รับการพัฒนาด้วยความรู้สึกที่ชัดเจนสองประการ: ประการแรกการค้นหาความรู้ใหม่ (วิทยาศาสตร์บริสุทธิ์) ที่ด้วยความตั้งใจในการพรรณนาเชิงนาม (แนวคิดเชิงบวก) อธิบายถึงความสัมพันธ์เชิงแนวคิดและความสม่ำเสมอที่มีอยู่ในกระแสและการสะสมความมั่งคั่ง ประการที่สองการวิจัยโดยอธิบายถึงความสัมพันธ์ทางสังคมและกระบวนการสร้างการกระจายและการสะสมความมั่งคั่ง ต้องมีการวิเคราะห์เงื่อนไขของการแย่งชิงและการแย่งชิงที่เกิดขึ้นในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่ไม่เท่าเทียมกันซึ่งเป็นลักษณะของแบบจำลองเดียว (เสรีนิยมใหม่) ที่แพร่หลาย ผ่านการศึกษาเชิงพรรณนาอธิบายและคาดการณ์สามารถกำหนดรูปแบบที่เท่าเทียมกันยุติธรรมและมีจริยธรรมมากขึ้น

แนวความคิดของการบัญชีที่นำเสนอทำให้พ้นจากสภาพของผู้รับใช้ที่ซื่อสัตย์ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อผลประโยชน์ของทุนใหญ่การเก็งกำไรการปล้นสะดมและการลดทอนความเป็นมนุษย์ ความท้าทายของการบัญชีใหม่คือการเปิดเผยผ่านแบบจำลองที่ซับซ้อนความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนของการเคลื่อนย้ายเงินทุนและความมั่งคั่ง ขึ้นอยู่กับผู้เชี่ยวชาญด้านบัญชีที่จะถอดม่านที่ครอบคลุมโครงสร้างเงินทุนออกเพื่อให้มองเห็นเธรดแห่งอำนาจและผลที่ตามมาของสิ่งที่ซ่อนอยู่ในรายงานทางการเงินซึ่งกลุ่มนีโอไฟต์จะสามารถตีความกลุ่มมหภาคสามกลุ่มเท่านั้น: สินทรัพย์หนี้สินและ มรดก ความหมายเชิงสืบสวนที่สองนี้เป็นมากกว่าวิทยาศาสตร์ประยุกต์คือวิทยาศาสตร์เชิงตีความ - อธิบาย - ปลดปล่อยและมีหลายมิติ (เศรษฐกิจสังคมและสิ่งแวดล้อม ฯลฯ)

ตัวอย่างเช่นการทำความเข้าใจสภาพแวดล้อมในฐานะระบบโลกที่ประกอบด้วยองค์ประกอบทางธรรมชาติเทียมและวัฒนธรรมและปฏิสัมพันธ์ของพวกมัน บริษัท จำเป็นต้องปกป้องมัน จากนั้นแนวคิดเรื่องความรับผิดชอบต่อสังคมของ บริษัท ก็เกิดขึ้นซึ่งครอบคลุมถึงความสัมพันธ์กับพนักงาน บริษัท อื่น ๆ รัฐและสังคมโดยทั่วไป ดังนั้นการใช้ความรับผิดชอบต่อสังคมและสิ่งแวดล้อมจะต้องเป็นไปอย่างถาวรและมีการปฏิบัติตามอย่างเป็นระบบ ด้วยเหตุนี้คุณจำเป็นต้องกำหนดวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจ - การเงินของคุณร่วมกับเป้าหมายทางสังคมและสิ่งแวดล้อมและเพื่อให้แน่ใจว่าทั้งสองอย่างเป็นไปตามนั้น

เราได้อ้างถึงอิทธิพลของสิ่งแวดล้อมที่มีต่อชีวิตของผู้คนและอาจกล่าวได้ว่าในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 เท่านั้นที่ผู้คนเริ่มตระหนักถึงผลกระทบร้ายแรงที่การเสื่อมสภาพของสิ่งแวดล้อมสามารถนำมาสู่มนุษย์ได้ จากช่วงเวลานั้นความสำคัญที่สังคมให้กับการปกป้องสิ่งแวดล้อมเริ่มเพิ่มขึ้นอย่างมาก ในปัจจุบันความสนใจและความห่วงใยต่อสิ่งแวดล้อมและการอนุรักษ์นั้นได้รับการพิจารณาจากหลายศาสตร์และได้รับการไตร่ตรองในข้อกำหนดด้านกฎข้อบังคับ ภายในกรอบนี้การบัญชีเป็นระเบียบวินัยของมนุษย์มีหน้าที่ในการส่งเสริมความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์โดยทั่วไปโดยการให้ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับองค์กรเพื่อนำไปสู่การพัฒนาที่ยั่งยืน สำหรับจุดจบนั้นบริษัท มีภาระผูกพันที่จะต้องแจ้งให้ตัวแทนทางสังคมรายต่างๆที่ บริษัท มีปฏิสัมพันธ์เกี่ยวกับการปฏิบัติตามความรับผิดชอบต่อสังคมและสิ่งแวดล้อมและในทางกลับกันสิ่งเหล่านี้จะต้องอ้างสิทธิ์ในข้อมูลดังกล่าว ในการทำเช่นนี้การบัญชีสิ่งแวดล้อมผ่านข้อมูลที่ให้ไว้มีส่วนช่วยในการอนุรักษ์และปกป้องสิ่งแวดล้อมของเราในบริบทต่อไปนี้:

1. การบัญชีสิ่งแวดล้อมภายในแม่บทการบัญชีแห่งชาติหมายถึงการบัญชีทรัพยากรธรรมชาติซึ่งตัวชี้วัดสถิติและรายงานเกี่ยวกับการปล่อยมลพิษการสร้างของเสีย ฯลฯ จะสะท้อนให้เห็นการบัญชีสิ่งแวดล้อมเป็นลักษณะของการบัญชีการจัดการ มีส่วนร่วมในการจัดการ บริษัท เมื่อกำหนดต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมหรือประเมินโครงการลงทุนที่คำนึงถึงปฏิสัมพันธ์ระหว่าง บริษัท กับสิ่งแวดล้อมและสุดท้ายการบัญชีสิ่งแวดล้อมในบริบทของการบัญชีการเงินซึ่งหมายถึงการจัดทำงบบัญชีสำหรับผู้ใช้ภายนอก โดยใช้หลักการบัญชีที่รับรองทั่วไปและมาตรฐานการบัญชีที่เกี่ยวข้อง

ทั้งสามแง่มุมนี้กล่าวถึงความรับผิดชอบต่อสังคมที่กระตือรือร้นขององค์กรซึ่งต้องแจ้งให้ตนเองทราบเกี่ยวกับผลกระทบทางสังคมและสิ่งแวดล้อมที่พวกเขาสร้างขึ้นรวมทั้งขององค์กรที่เกี่ยวข้องด้วย ในขณะเดียวกันก็ต้องสื่อสารไปยังกลุ่มผลประโยชน์ต่างๆเกี่ยวกับผลกระทบดังกล่าว โดยปกติข้อมูลนี้จะถูกส่งผ่านรายงานที่มาพร้อมกับงบการเงินข้อมูลทางการเงินทางบัญชีและการเงินเกี่ยวกับความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมและสังคมและงบการบัญชีด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมหรือที่เรียกว่างบดุลทางสังคม

โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลักคำสอนทางบัญชีได้เสนอให้มีการออกงบดุลทางสังคมที่ครอบคลุมซึ่งเสริมงบการบัญชีพื้นฐาน สิ่งเหล่านี้จะวัดการบรรลุวัตถุประสงค์ทางสังคมและสิ่งแวดล้อมซึ่งมักระบุไว้ภายใต้ชื่อผลประโยชน์ทางสังคม ด้วยวิธีนี้จะเป็นไปได้ที่องค์กรจะเปิดเผยและกำหนดพารามิเตอร์การกระทำของตนกับกลุ่มผลประโยชน์ทั้งหมดที่พวกเขาเชื่อมโยงกันและรายงานทางสังคมเหล่านี้จะเป็นเครื่องมือที่ช่วยในการประเมินเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพของการปฏิบัติตามความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรในแง่ของทรัพย์สินและ หนี้สินทางสังคมและสิ่งแวดล้อมทำให้ผลการจัดการมีความโปร่งใสและสร้างภาพลักษณ์ที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรากำลังพูดถึง บริษัท ขนาดใหญ่และ บริษัท ที่มีอิทธิพลต่อสิ่งแวดล้อมอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากกิจกรรมของพวกเขา

ความจำเป็นในการสร้างกองกำลังปฏิบัติการในละตินอเมริกาสำหรับการทำงานร่วมกันเป็นที่ประจักษ์เพื่อเสริมสร้างความเชื่อมโยงของการแลกเปลี่ยนและความร่วมมือ ในสาขาการบัญชีแนวคิดเกี่ยวกับมาตรฐานที่มีองค์ประกอบทั่วไปสำหรับทั้งทวีปตั้งแต่เม็กซิโกถึงอาร์เจนตินาไม่เพียง แต่เป็นตัวเลือกที่ใช้ได้ผลเท่านั้น แต่ยังเป็นสิ่งที่พึงปรารถนาอีกด้วย กลยุทธ์ต้องแตกต่างจาก IASB; ไม่ใช่พันธมิตรเพื่อสร้างความเข้มแข็งให้กับประเทศที่พัฒนาแล้ว แต่เป็นสหภาพเพื่อปกป้องตัวเองจากอันตรายของชาติที่พัฒนาแล้วและเมืองหลวงข้ามชาติขนาดใหญ่ที่จัดการกับอำนาจทางเศรษฐกิจของโลกซึ่งทำให้มนุษย์สังคมธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมเป็นที่พึ่งสุดท้ายในฐานะ อีกหนึ่งสินค้า กลุ่มพันธมิตรละติน (Mercosur-Pacific Alliance) จะอนุญาตให้แบ่งปันผลประโยชน์ของสหภาพในเงื่อนไขที่เท่าเทียมกัน

บรรณานุกรม

• Alvarez, H., Gil, JM, García, E., Martínez, G. และ Valencia, O. (2004) การบัญชีสาธารณะในสภาพแวดล้อมใหม่ทั่วโลก Popayán, โคลอมเบีย: Universidad del Cauca, Araújo, JA (1994) กระบวนทัศน์การบัญชีใหม่สำหรับโคลอมเบีย: ประโยชน์ของข้อมูล - หรือพระราชกฤษฎีกา 2649 ปี 1993 - Revista Contaduría Universidad de Antioquia Biondi, Mario (2013.Afinities of Financial Accounting with Management Accounting.UBA Argentina.Belding, N. (2002). Accounting, accountants and accountability. London, UK: Routledge.Belkaoui, AR (2536). ทฤษฎีการบัญชี. London, UK: Hartcourt Brace.Cañibano, L. (2004). Financial information and Corporate Governance. Revista Legis de Contabilidad y Auditoría, 19, 157-236.Cañibano, L. and Gonzalo, JA (1996). โครงการวิจัยทางการบัญชี Revista Contaduría Universidad de Antioquia. Choi,FDS และ Mueller, GG (1992) การบัญชีระหว่างประเทศ. New Jersey, NJ: Prentice-Hall. Technical Council of Public Accounting (2004). การวิเคราะห์การนำมาตรฐานการบัญชีการตรวจสอบและการบัญชีมาใช้ในโคลอมเบีย Revista Legis de Contabilidad y Auditoría Cuadrado, A. และ Valmayor, L. (1999). ระเบียบวิธีวิจัยทางการบัญชี. มาดริด, สเปน: McGraw-Hill. Fernández, JM (1970). ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์การบัญชี มาดริด, สเปน: ICE Fowler Newton, Enrique, Contabilidad Superior, 4th ed., Buenos Aires, La Ley, 2001. FowlerNewton, Enrique, Fundamental Accounting Issues, 5th ed., Buenos Aires, La Ley, 2005. Franco, R. (สิบเก้าสิบหก) การสะท้อนการบัญชี: ทฤษฎีการศึกษาและศีลธรรม อาร์เมเนียโคลอมเบีย: สืบสวน. Franco, R. (2002). บังสุกุลเพื่อความไว้วางใจ เปเรย์รา, โคลอมเบีย: สอบสวน. Gago, S. (1996). ความสัมพันธ์ใน บริษัทการวิเคราะห์และควบคุมต้นทุนของหน่วยงาน Madrid, Spain: Institute of Accounting and Account Auditing, García, CL (2001). องค์ประกอบสำหรับทฤษฎีการบัญชีทั่วไป บัวโนสไอเรสอาร์เจนตินา: La Ley Garcia Casella, Carlos, Multiparadigmatic Approach to Accounting: Models, Systems and Deductible Practices สำหรับบริบทต่างๆ, Buenos Aires, Conicet, 1997 Gerboth, DL (1973) การวิจัยสัญชาตญาณและการเมืองในการสอบถามบัญชี การทบทวนการบัญชี Gil, JM (2004ª.) แบบจำลองการบัญชีและรูปแบบการจัดการในขั้นตอนปัจจุบันของโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ: ผลงานสำหรับการทบทวนแนวคิดและการอ้างอิงสถานการณ์ในละตินอเมริกา การบัญชีในสภาพแวดล้อมใหม่ทั่วโลก Popayán, โคลอมเบีย: Universidad del Cauca. Gil, JM (2004b.).มาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศและการถ่ายทอดเทคโนโลยี. Revista Legis del Contador Gómez, M. (2005). การประเมินแนวทาง IFRS จากทฤษฎีการบัญชีและการควบคุม วารสารนานาชาติ Legis de Accounting and Auditing, González, IA (2003) การบัญชีระหว่างประเทศ. เม็กซิโก: McGraw-Hill. Guarín, G. (2003). จากการวิจัยทางสังคมศาสตร์ เอกสารการศึกษามหาบัณฑิต: การสอน, University of Manizales, Colombia Hayek, FA (1997). รากฐานแห่งอิสรภาพ บาร์เซโลนา, สเปน: Folio. Hendriksen, ES (1974). ทฤษฎีการบัญชี. เม็กซิโก: UTEHA. Institute of Chartered Accountants of Spain (1989). มาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศ. มาดริดสเปน: ผู้เขียนคณะทำงานระหว่างรัฐบาลเกี่ยวกับมาตรฐานการบัญชีและการรายงานระหว่างประเทศ ISAR (2007a)การทบทวนประเด็นการปฏิบัติจริงของมาตรฐานการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศ (TD / B / COM.2 / ISAR / 37) สืบค้นเมื่อ 12 มิถุนายน 2551 จาก. คณะทำงานระหว่างรัฐบาลของผู้เชี่ยวชาญด้านมาตรฐานการบัญชีและการรายงานระหว่างประเทศ ISAR (2007b). ข้อสรุปที่ตกลงกัน การทบทวนประเด็นการปฏิบัติจริงของมาตรฐานการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศ (TD / B / COM.2 / ISAR / L.9) สืบค้นเมื่อ 21 มิถุนายน 2551 จาก http://www.unctad.org/th/docs/c2isarl9_en.pdf คณะกรรมการมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศ (2551) เอนทิตีขนาดเล็กและขนาดกลาง สืบค้นเมื่อ 28 กุมภาพันธ์ 2551 จาก. Ivanovich, Juan Pages / AngélicaPeñaCortés /. Isabel Torres Zapata (Universidad Nac. De Chile) 2012 การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ของ IFRS-IFRS และกระบวนการยอมรับและการนำไปใช้ในอเมริกา Kuhn, TS (2505).โครงสร้างของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์ (รวมถึง Postscript ปี 1969) เม็กซิโก: กองทุนวัฒนธรรมทางเศรษฐกิจ. สืบค้นเมื่อ 12 มิถุนายน 2551 จาก. Laínez, JA (2001). คู่มือการบัญชีระหว่างประเทศ. มาดริดสเปน: พีระมิด Lizcano, JL (2004). กรอบแนวคิดความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร มาดริดสเปน: AECA Martínez, GL (2003). ระเบียบและมาตรฐานการบัญชี Legis Journal of Accounting and Auditing, Mattessich, R. (1956, เมษายน). สู่พื้นฐานทั่วไปและเป็นจริงของวิทยาศาสตร์การบัญชี การทบทวนทางเทคนิคทางเศรษฐกิจ, 4. Mattessich, R. (1978). วิธีการใช้เหตุผลเชิงเครื่องมือและระบบ บอสตันแมสซาชูเซตส์: Dordrecht Holland Mattessich, R. (1995a) คำติชมของการบัญชี ลอนดอนสหราชอาณาจักร: หนังสือโควรัม Mattessich, R. (1995b). การวิจัยพื้นฐานทางบัญชี แวนคูเวอร์แคนาดา: มหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบียMattessich, R. (2001). เหตุการณ์สำคัญของการวิจัยการบัญชีสมัยใหม่ Revista Contador, Mattessich, R. (2002). วิธีการบัญชีและการวิเคราะห์ บัวโนสไอเรสอาร์เจนตินา: La Ley Mattessich, R. (2003). การบัญชี: ความแตกแยกหรือการสังเคราะห์? ความท้าทายของทฤษฎีเงื่อนไขเชิงบรรทัดฐาน เกมคู่ Mattessich, R. (2004). การแสดงบัญชีและแบบจำลองชั้นหัวหอมของความเป็นจริง มาดริดสเปน: AECA Mattessich, R. (2007). เกิดอะไรขึ้นกับการบัญชี? วารสารนานาชาติ Legis de Contabilidad y Auditoría, Mattessich, R. และ Galassi, G. (2004) ประวัติของสเปรดชีต วารสารนานาชาติ Legis de Contabilidad y Auditoría, Max-Neef, M. (1984) เศรษฐกิจเท้าเปล่า บัวโนสไอเรสอาร์เจนตินา: Nordan Mejía Soto, Carlos Alberto Montes Salazar,Omar de Jesús Montilla Galvise พื้นฐานทางทฤษฎีของแบบจำลองการบัญชีทั่วไปในละติน - อเมริกันสำหรับ SMEs: ทางเลือกหนึ่งของระเบียบการบัญชีสากลของ IASB 2008 โคลอมเบียเมจิอาอี (2004) มุมมองที่สำคัญของการประสานกันทางบัญชีหรือการกำหนดมาตรฐาน International Journal Legis de Contabilidad y Auditoría, 20. Mejía, E. (2005) แนวปฏิบัติด้านบัญชีและข้อมูลการเงินของ SMEs (DCPYMES) อาร์เมเนียโคลอมเบีย: Universidad del Quindío, Mejía, E., Montilla, O. de J. and Montes, CA (2006) การบัญชีและการใช้เหตุผลเชิงวิพากษ์ กาลีโคลอมเบีย: มหาวิทยาลัยอิสระ Montes, CA, Mejía, E. และ Montilla, O. de J. (2005) พื้นฐานสำหรับการนำ IFRS ไปใช้ อาร์เมเนียโคลอมเบีย: มหาวิทยาลัยQuindío Montesinos, V. (1983). หน่วยงานการบัญชีระหว่างประเทศ หน้าที่และวัตถุประสงค์ มาดริดสเปน:กระทรวงเศรษฐกิจและการเงิน Montilla, O. de J., Montes, CA และMejía, E. (2005) การประสานกันหรือมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศ กาลีโคลอมเบีย: Universidad de Libre.Mora, G., Montes, CA และMejía, E. (2005) ผลกระทบของระเบียบการบัญชีระหว่างประเทศ อาร์เมเนียโคลอมเบีย: Universidad del Quindío Mueller, GG, Gernon, H. and Meek, G.K (1999). การบัญชี: มุมมองระหว่างประเทศ เม็กซิโก: McGraw-Hill. Ortega, Naila Katherine Flor. รูปสี่เหลี่ยม การบัญชี / โบโกตาโคลอมเบียมกราคม - มิถุนายน 2556 Pina, V. (1988). ผลกระทบทางเศรษฐกิจของมาตรฐานการบัญชี มาดริดสเปน: AECA Quijano, O. (2002). จากการทำเพื่อรู้. ความเป็นจริงและมุมมองของการศึกษาด้านบัญชีในโคลอมเบีย Popayán, โคลอมเบีย: Universidad del Cauca Rissotto, Hernán Oscar (2012) การบัญชีและความสัมพันธ์กับปัญหาสิ่งแวดล้อม นิเวศวิทยาและสิ่งแวดล้อม Requena, J.ม. (2524). ญาณวิทยาการบัญชีเป็นทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ มาลากาสเปน: University of Málaga Sarmiento, E. (2003). แบบจำลองของตัวเอง ทฤษฎีและเครื่องมือทางเศรษฐศาสตร์ โบโกตาโคลอมเบีย: Norma.Sunder, S. (2005). ทฤษฎีการบัญชีและการควบคุม โบโกตาโคลอมเบีย: National University Tua, J. (1995). โลกาภิวัตน์และระเบียบการบัญชี: ความท้าทายบางประการสำหรับอาชีพของเราในละตินอเมริกา มาดริดสเปน: ICAC.Tua, J. (2003). สเปนสะท้อนถึงมาตรฐานสากล International Journal of Legis de Contabilidad y Auditoría, Velásquez, A. (20 Noemí 05). Neoliberal Apology หรือ Fallacy?. Porik An Magazine, 10145-10180 Váquez Quevedo Mariana, Carril Màquez, Andrea, Pascual GarcíaMaríaสถานะปัจจุบันของละตินอเมริกาที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการยอมรับ IFRSการวิจัยการบัญชีและการตรวจสอบในทฤษฎีการบัญชีฉบับที่ 38 - ปีที่ 19 - ธันวาคม 2556 UBA Argentina.Watts, RL and Zimmerman, JL (1986) ทฤษฎีการบัญชีเชิงบวก New Jersey, NJ: Prentice Hall Wirth, MC (2001). เกี่ยวกับที่ตั้งของการบัญชีในสาขาความรู้. บัวโนสไอเรสอาร์เจนตินา: กฎหมาย