ความแตกต่างของรายได้ระหว่างจังหวัดในอาร์เจนตินา

บางทีนักเศรษฐศาสตร์หรือนักการเมืองมากกว่าหนึ่งคนในจังหวัดของเราเคยสงสัยว่าทำไมมีความแตกต่างมากมายระหว่างรายได้เฉลี่ยของผู้ที่อาศัยอยู่ในเมนโดซาและอีกแห่งหนึ่งของเมืองบัวโนสไอเรสหรืออีกแห่งหนึ่งของ Tierra del Fuego อาจเป็นไปได้ว่าประชาชนทั่วไปมากกว่าหนึ่งคนถามคำถามเดียวกันถึงแม้ว่าจะเป็นวิธีที่ง่ายกว่า: ทำไมคุณถึงได้รับเงินมากขึ้นด้วยการทำงานในเขตใดเขตหนึ่งเหล่านี้และไม่ใช่ด้วยตัวคุณเอง และบางทีคนอื่น ๆ อีกหลายคนที่ไม่ได้ทำการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจที่ซับซ้อนเกินไปตัดสินใจที่จะไปยังบางภูมิภาคที่มีรายได้ต่อหัวมากกว่าเราเพื่อดูว่าพวกเขาสามารถปรับปรุงได้หรือไม่

บทความนี้พยายามวิเคราะห์ระดับความไม่เท่าเทียมกันระหว่างรายได้ต่อหัวของจังหวัดในอาร์เจนตินาและเปรียบเทียบกับประเทศอื่น ๆ แต่ไม่ได้พยายามอธิบายสาเหตุของปรากฏการณ์ (โดยอาจต้องใช้เวลาสืบสวนหลายเดือนในความเป็นจริง กำลังทำ) แต่พยายามแสดงปัญหาเป็นตัวเลขและแนะนำสาเหตุหรือแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้เท่านั้น

เริ่มจากประเทศของเราเราไม่เท่ากันในแง่ของรายได้ต่อหัวหรือไม่? เพื่อให้ได้ภาพรวมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในตารางที่ 1 เราได้จัดกลุ่มจังหวัดตามระดับรายได้ต่อประชาชนจนถึงปี 2543 แม้ว่าจะเป็นข้อมูลการประเมินล่วงหน้า แต่เป็นข้อมูลล่าสุดที่มีอยู่เพื่อเปรียบเทียบพวกเขาทั้งหมด ที่นั่นเราสามารถสังเกตเห็น 5 กลุ่มที่มีความแตกต่างกัน กลุ่มที่ 1 ประกอบไปด้วยเมือง Bs เช่น. ซึ่งโดดเด่นเสมอสำหรับโอกาสในการทำงานที่ยิ่งใหญ่ - พลังทางเศรษฐกิจที่แท้จริงของประเทศนั้นกระจุกตัวอยู่ที่นั่น - และ Tierra del Fuego ซึ่งอยู่ในอันดับสูงท่ามกลางสาเหตุอื่น ๆ มีประชากรน้อยมาก ในกลุ่มที่ 2 เราพบจังหวัดที่มีระดับรายได้สูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศบางแห่งซึ่งที่ที่สูงที่สุดของพวกเขาในการจัดอันดับได้รับอิทธิพลจากผู้อยู่อาศัยไม่กี่คนที่มี -Santa Cruzชูบุต - คนอื่น ๆ ที่มีทรัพยากรมีค่ามากเท่ากับน้ำมันมีอิทธิพลต่อ - แซนตาครูซชูบุตและเนวเกน - และอีกคนหนึ่งที่นโยบายส่งเสริมอุตสาหกรรม - ซานหลุยส์มีอิทธิพล ในกลุ่ม 3 เราพบว่าจังหวัดที่มีรายได้ใกล้เคียงกับค่าเฉลี่ย - เพื่อเข้มงวดลดลงเล็กน้อย - ซึ่งเราพบ 4 จังหวัดที่สำคัญที่สุดของประเทศ: บัวโนสไอเรส, คอร์โดบา, ซานตาเฟและเมนโดซาทั้งหมดนี้อุดมไปด้วย ในทรัพยากร แต่ด้วยการโยกย้ายที่สำคัญในอดีตจากจังหวัดใกล้เคียงที่อาจเป็นสาเหตุของรายได้ต่อหัวของพวกเขาไม่สูงขึ้น ในกลุ่ม 4 เราพบกลุ่มจังหวัดขนาดใหญ่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยรายได้ประชาชาติรวมถึง Corrientes, Tucumán, เพื่อนบ้านของเราในซานฮวน ฯลฯแน่นอนกับผลการดำเนินงานนี้เนื่องจากเศรษฐกิจในภูมิภาคของพวกเขาไม่สามารถรับผลประโยชน์ที่ยิ่งใหญ่จากนโยบายของ 90 ในประเทศของเรา และในกลุ่มที่ 5 เราพบว่า 2 ที่แย่ที่สุดอย่างน้อยก็ถึงปี 2000 ฟอร์โมซ่าและซานติเอโกเดลเอสเตโร

แน่นอนหลังจากการลดค่าเงินการจัดอันดับนี้ไม่ควรมีความหลากหลายมากเกินไปในแง่ของคำสั่งของตำแหน่งแม้ว่าการเติบโตอาจจะคาดหวังจากจังหวัดเหล่านั้นที่มีส่วนประกอบที่สัมพันธ์กันของผลิตภัณฑ์ที่ส่งออกได้มากกว่าคนอื่น ๆ สิ่งที่จำเป็นเพิ่มขึ้นหลังจากการลดค่าเงินคือค่าสัมบูรณ์ของจีดีพีต่อหัวในเปโซของทุกจังหวัด - และดอลลาร์มันลดลง - ซึ่งไม่ได้ป้องกันเราจากการใช้ตัวเลขเหล่านี้เพื่อเปรียบเทียบความไม่เท่าเทียมกันระหว่างจังหวัดสิ่งนี้สามารถทำได้ การประเมินค่าล่วงหน้าหรือการลดค่าการโพสต์โดยไม่พบการเปลี่ยนแปลงที่ดีแน่นอนความไม่เท่าเทียมกันในระดับภูมิภาคจะไม่เปลี่ยนแปลงในอีกไม่กี่ปี

ตารางที่ 1

ตารางที่ 1
อาร์เจนตินา
ผลิตภัณฑ์มวลรวมทางภูมิศาสตร์ต่อหัวของแต่ละจังหวัด
อำนาจศาล	*PBG ต่อหมวก 1993 ในเปโซ ()**	*PBG ต่อ cap. 2000 ในเปโซ ()**	PBG เพิ่มขึ้นต่อห้อง 1993-2000
เมือง Bs.As.	17,584.2	23,639.4	34.4%
ดินแดนแห่งไฟ	20,819.8	17,045.6	-18.1%

ซานตาครูซ	13,079.5	12,012.7	-8.2%
Neuquen	9,584.8	10,514.3	9.7%
Chubut	8,144.1	8,391.7	3.0%
นักบุญหลุยส์	9,168.1	8,278.4	-9.7%
Pampa	7,086.5	7,424.2	4.8%

แม่น้ำดำ	6,170.4	6,846.6	11.0%
คอร์โดวา	6,269.1	6,693.2	6.8%
ซานตาเฟ่	6,160.9	6,490.4	5.3%
บัวโนสไอเรส	5,733.3	6,161.3	7.5%
เมนโดซา	5,747.6	6,032.9	5.0%

ระหว่างแม่น้ำ	4,639.3	4,993.7	7.6%
Catamarca	4,364.0	4,636.3	6.2%
Rioja	5,288.4	4,592.9	-13.2%
ซานฮวน	4,506.3	4,010.1	-11.0%
Tucuman	3,817.7	3,744.7	-1.9%
ภารกิจ	3,751.4	3,631.1	-3.2%
Jujuy	3,700.2	3,557.4	-3.9%
กระโดด	3,675.6	3,457.9	-5.9%
ชาโค	3,273.0	3,265.3	-0.2%
กระแส	3,397.9	3,107.4	-8.6%

Formosa	3,197.6	2,834.7	-11.3%
SGO del Estero	2,932.2	2,827.7	-3.6%

ประเทศทั้งหมด	6,602.9	7,093.1	7.4%

สูงกว่ากับ PBG ที่ต่ำกว่า		8.4

ค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก (1)	6,612.4	7,095.0
ส่วนเบี่ยงเบนถ่วงน้ำหนัก (2)	2,290.9	2,791.5
COEF ค่าเฉลี่ยเบี่ยงเบน (3) = (2) / (1)	0.35	0.39
ที่มา: ECLAC ขึ้นอยู่กับข้อมูลเชิงปริมาณและแนวทางระเบียบวิธีจากคณะกรรมการบัญชีแห่งชาติของ INDEC
ค่าสัมประสิทธิ์ (1), (2) และ (3) คำนวณโดยผู้เขียนบทความจากวิธีการที่ A. Shah แห่งธนาคารโลกใช้
* น้ำหนักในสกุลเงิน 1993

ด้วยวิธีนี้เราจะเห็นว่าความแตกต่างระหว่างเมืองบัวโนสไอเรส - ภูมิภาคที่ได้รับมากที่สุดต่อผู้อยู่อาศัยในประเทศ - และ Sgo del Estero - ที่ใดก็ได้น้อยลงต่อผู้อยู่อาศัย - คือในปี 2000 8.4 ครั้งกล่าวคือโดยเฉลี่ยแล้วporteñoที่ได้รับในปี 2000 มากกว่า 8.4 santiagueño จากนั้นมีคำถามใหม่เกิดขึ้น: ตัวบ่งชี้นี้สูงมากหรือไม่ พวกเราชาวอาร์เจนตินามีความไม่เท่าเทียมกันมากในเรื่องนี้หรือไม่? หลักฐานระหว่างประเทศแสดงให้เราเห็นอย่างที่เราเห็นในตารางที่ 2 แม้ว่าตัวเราจะเป็นตัวบ่งชี้ที่สูง แต่ก็มีกรณีที่เลวร้ายกว่าเช่นจีนและรัสเซีย อุดมคติดูเหมือนจะเป็นประเทศเช่นแคนาดาออสเตรเลียสหรัฐอเมริกาและสเปนโดยมีความแตกต่างระหว่าง 1.5 ถึง 2 เท่าระหว่างรัฐของพวกเขาที่มี GDP สูงสุดและต่ำสุดต่อหัวต่อประชากรซึ่งดูเหมือนจะเป็นสวรรค์บนดินในแง่ของสหพันธ์และ ความเท่าเทียมกันในระดับภูมิภาคกรณีของเราน่าเป็นห่วงเพราะด้วยตัวบ่งชี้นี้เรายิ่งกว่าบราซิลซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีสำหรับความไม่เท่าเทียมกันในระดับภูมิภาคมีความแตกต่างระหว่าง San Pablo - รายได้สูงกว่าต่อผู้อยู่อาศัย - และ Maranhao - รายได้ต่ำกว่าต่อคนอาศัย - 6.6 เท่า น้อยกว่า 8.4 เท่าระหว่างเมืองบัวโนสไอเรสและ Sgo del Estero

ตารางที่ 2

หลักฐานความไม่เสมอภาคในระดับภูมิภาคโดยการวิเคราะห์ความสุดขั้วของ PBG ต่อคน (สูงสุดเทียบกับต่ำสุด)

ออสเตรเลีย: 1.51 ครั้ง (ระหว่างรัฐ / ดินแดน) แคนาดา: 1.79 ครั้ง (ระหว่างจังหวัด) สหรัฐอเมริกา: 2 ครั้ง (ระหว่างรัฐ) สเปน: 2.1 (หมู่เกาะแบลีแอริกเทียบกับ Extremadura) (ตามภูมิภาค) อินเดีย: 4.2 ครั้ง (ปัญจาบกับพิหาร) (ระหว่างรัฐ) บราซิล: 6 ครั้ง (San Pablo กับ Maranhao) อาร์เจนตินา: 8.4 ครั้ง (Ciudad de Bs. As. และ Sgo. del Estero) รัสเซีย: 12 ครั้งจีน: 17 ต่อ 1 (Shanghai vs Guizhou)

ที่มา: "สหพันธ์และความเท่าเทียมในภูมิภาค: การสร้างความร่วมมือหรือการโอนการอ้างอิง" กระดาษที่ผลิตในเดือนพฤษภาคม 2000 โดย Anwar Shah ของธนาคารโลก

ตอนนี้การเปรียบเทียบที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับ GDP ที่ลดลงต่อคนเป็นตัวบ่งชี้ที่น่าสนใจ แต่ง่าย ดังนั้นเพื่อวิเคราะห์หลักฐานระหว่างประเทศให้ดียิ่งขึ้นเราจึงเป็นหนึ่งในตัวชี้วัดที่ครอบคลุมมากที่สุดในด้านสถิติเพื่อวิเคราะห์ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจที่เรียกว่าสัมประสิทธิ์การเบี่ยงเบนสัมพัทธ์ (ถ่วงน้ำหนักโดยประชากร) DMRP ซึ่งให้ คำอธิบายง่ายๆเราสามารถพูดได้ว่ามันวัดว่าค่าของตัวอย่างเคลื่อนไปไกลแค่ไหนจากค่าเฉลี่ยของมัน หากตัวอย่างมีค่าไม่เท่ากันมาก (PBG ต่อคนแตกต่างกันมากระหว่างจังหวัด) ตัวบ่งชี้จะสูงและหากค่าทั้งหมดมีค่าใกล้เคียงกันสัมประสิทธิ์มีแนวโน้มที่จะเท่ากับศูนย์ ตัวบ่งชี้นี้เป็นหนึ่งในสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์อันวาร์ชาห์แห่งธนาคารโลกใช้ซึ่งเราติดตามหลักฐานระหว่างประเทศทั้งหมดที่เขารวบรวมในงานของเขา

ผลลัพธ์ของพวกเขาสำหรับตัวอย่างจาก 22 ประเทศคือสิ่งที่เรานำมา

เปรียบเทียบกับการค้นพบของผู้เขียนบทความนี้สำหรับอาร์เจนตินาซึ่งรวม 23 ประเทศในตารางที่ 3

ตารางที่ 3

จัดอันดับโดย DEV MEDIA RELAT POND

คำนวณจากผลิตภัณฑ์มวลรวมของจังหวัด / ภูมิภาคของแต่ละประเทศที่วิเคราะห์

	ประเทศ	YEAR (ล่าสุดมีให้ผู้เขียน)	ค่าเบี่ยงเบนเฉลี่ยสัมพัทธ์ (ถ่วงน้ำหนัก)	ระดับความไม่เท่าเทียมกันเป็นผลมาจากตัวชี้วัด
หนึ่ง	ประเทศไทย	1997	0.745	สูง
สอง	ประเทศจีน	1999	0.694	สูง
3	เวียดนาม	1997	0.596	สูง
4	แอฟริกาใต้	1994	0.558	สูง
5	เม็กซิโก	1998	0.421	สำคัญ
6	อินโดนีเซีย	1998	0.416	สำคัญ
7	บราซิล	1997	0.409	สำคัญ
8	ศรีลังกา	1995	0.397	สำคัญ
9	อาร์เจนตินา	2000	0.393	สำคัญ
10	รัสเซีย	1997	0.387	สำคัญ
สิบเอ็ด	ฟิลิปปินส์	1998	0.369	สำคัญ
12	อินเดีย	1997	0.334	สำคัญ
13	อิตาลี	1995-1997	0.243	ปานกลาง
14	ชิลี	1994	0.243	ปานกลาง
สิบห้า	ฝรั่งเศส	1995-1997	0.206	ปานกลาง
16	อุซเบกิ	1999	0.206	ปานกลาง
17	ประเทศเยอรมัน	1995-1997	0.197	ต่ำ
18	สเปน	1995-1997	0.189	ต่ำ
19	โรมาเนีย	สิบเก้าเก้าสิบหก	0.132	ต่ำ
ยี่สิบ	แคนาดา	1998	0.127	ต่ำ
ยี่สิบเอ็ด	สหราชอาณาจักร	1995-1997	0.123	ต่ำ
22	เรา	1997	0.097	ต่ำ
2. 3	ปากีสถาน	1998	0.095	ต่ำ

แหล่งที่มา: ชาห์อันวาร์ (2001) การเชื่อมโยงการแบ่งแยกทางเศรษฐกิจระหว่างภูมิภาค: ดัชนีชี้วัดประสิทธิภาพของนโยบายการพัฒนาภูมิภาคในการลดความไม่เท่าเทียมกันทางรายได้ของธนาคารโลก

โดยทั่วไปแล้วจะพบว่าอาร์เจนตินาอยู่ในกลุ่มประเทศที่มีความไม่เท่าเทียมกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างภูมิภาค (รวมถึงเม็กซิโกและบราซิลและอื่น ๆ) โดยไม่ถึงระดับสูงสุดของประเทศไทยจีนเวียดนามและแอฟริกาใต้ แต่เหนือกว่าประเทศอื่น ๆ การพัฒนาน้อยกว่าหรือเท่ากับเราเช่นชิลีอุซเบกิสถานโรมาเนียและปากีสถานซึ่งแสดงรายได้ภูมิภาคต่อผู้อยู่อาศัยที่กระจายตัวดีกว่าทั่วดินแดนของเรามากกว่าประเทศของเรา

เห็นได้ชัดว่าอาร์เจนตินาแสดงให้เห็นถึงความไม่เท่าเทียมกันระหว่างจังหวัดในระดับสูงเนื่องจากความแตกต่างอย่างมากที่มีอยู่ในแง่ของรายได้ต่อหัวระหว่างบัวโนสไอเรสโดยเฉพาะในเมืองและส่วนที่เหลือของประเทศ ในภูมิภาคภายในที่น่าสงสาร และสิ่งที่น่าสนใจก็คือทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์บางอย่างคาดการณ์ว่ารายได้ระหว่างภูมิภาคควรมีแนวโน้มที่จะเท่ากันเพราะผู้ที่อาศัยอยู่ในภูมิภาคที่ยากจนที่สุดจะโยกย้ายไปสู่คนรวยที่สุดดังนั้นจึงก่อให้เกิดรายได้ต่อหัว ลดลงในครั้งที่สอง; แต่ในประเทศของเราการบรรจบกันนี้ดูเหมือนจะไม่เกิดขึ้น คำถามคือทำไมความแตกต่างอย่างมากระหว่างบัวโนสไอเรสโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Ciudadและการตกแต่งภายในในแง่ของรายได้ต่อหัวและมีมาตรการที่ช่วยให้สามารถปรับปรุงสถานการณ์ได้หรือไม่ เรากล่าวว่าการพยายามตอบคำถามเหล่านี้จะใช้เวลานานกว่าขนาดของบทความดังนั้นในตอนนี้เราจะพอใจกับเนื้อหาเพียงแค่ไฮไลต์ปัญหาเป็นตัวเลขและทิ้งคำถามไว้ในความคิดเห็นสาธารณะ

โดยสรุปอาร์เจนตินาไม่แสดงตัวชี้วัดที่ดีเมื่อเทียบกับประเทศอื่น ๆ ในแง่ของความเท่าเทียมกันของรายได้ต่อประชากรระหว่างจังหวัด และแม้ว่าจะมีกรณีที่เลวร้ายยิ่งกว่าของเรา - จีน, ไทย, เวียดนามและอื่น ๆ - ประเทศของเรานั้นเลวร้ายยิ่งกว่าประเทศอย่างชิลีเช่นโลกกำลังพัฒนาเช่นเราและไม่พูดถึงสหรัฐฯซึ่งเป็นประเทศที่มีดัชนี ความไม่เท่าเทียมสนใจที่ใกล้เคียงกับที่ต้องการมากที่สุด

จากนั้นจะมีความจำเป็นที่จะต้องศึกษาอย่างถี่ถ้วนว่าประเทศเหล่านี้ทำเช่นไรซึ่งเหนือกว่าเราในการเป็นสหพันธรัฐอย่างจริงจังซึ่งแน่นอนว่าทั้งจากภาครัฐและเอกชนจะมีการเปิดตัวมาตรการอย่างถาวร ภูมิภาคที่มีเครื่องมือของแท้โดยไม่บิดเบือนการส่งเสริมอุตสาหกรรมที่มีจุดแข็งและโอกาสของแต่ละภูมิภาคได้รับการศึกษาและใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่ มันจะไม่เป็นเช่นนั้นในอาร์เจนตินาที่ต้องการส่งเสริมภูมิภาคที่ด้อยโอกาสด้วยการลดภาษีและไม่มียุทธศาสตร์การพัฒนากองทุนและการใช้ความร่วมมือของรัฐบาลกลางและ ATN เพื่อแจกจ่ายรายได้ให้กับจังหวัดที่ยากจนกว่าเราได้รับการสนับสนุนว่าในการตกแต่งภายในของประเทศนั้นยังไม่ได้รับการศึกษาอย่างลึกซึ้งถึงวิธีการใช้ประโยชน์จากความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบและการแข่งขันที่แต่ละจังหวัดมีหรือสามารถพัฒนาได้ เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าในจังหวัดภายในวันนี้มีแผนกลยุทธ์อย่างน้อย 10 ปีและกับนักการเมืองที่ต้องการสมัครเพื่อทราบว่าพวกเขาต้องการไปที่ไหนและพวกเขาสามารถสร้างความมั่งคั่งมากขึ้นได้อย่างไร ไม่ต้องสงสัยเลยว่าในบริบทของเศรษฐกิจโลกาภิวัฒน์จังหวัดที่ต้องการพัฒนาอย่างแท้จริงต้องอุทิศตัวเองเพื่อดำเนินกิจกรรมเหล่านั้นซึ่งสามารถทำได้ในลักษณะพิเศษและด้วยการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องเป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าในจังหวัดภายในวันนี้มีแผนกลยุทธ์อย่างน้อย 10 ปีและกับนักการเมืองที่ต้องการสมัครเพื่อทราบว่าพวกเขาต้องการไปที่ไหนและพวกเขาสามารถสร้างความมั่งคั่งมากขึ้นได้อย่างไร ไม่ต้องสงสัยเลยว่าในบริบทของเศรษฐกิจโลกาภิวัฒน์จังหวัดที่ต้องการพัฒนาอย่างแท้จริงต้องอุทิศตัวเองเพื่อดำเนินกิจกรรมเหล่านั้นซึ่งสามารถทำได้ในลักษณะพิเศษและด้วยการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องเป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าในจังหวัดภายในวันนี้มีแผนกลยุทธ์อย่างน้อย 10 ปีและกับนักการเมืองที่ต้องการสมัครเพื่อทราบว่าพวกเขาต้องการไปที่ไหนและพวกเขาสามารถสร้างความมั่งคั่งมากขึ้นได้อย่างไร ไม่ต้องสงสัยเลยว่าในบริบทของเศรษฐกิจโลกาภิวัฒน์จังหวัดที่ต้องการพัฒนาอย่างแท้จริงต้องอุทิศตัวเองเพื่อดำเนินกิจกรรมเหล่านั้นซึ่งสามารถทำได้ในลักษณะพิเศษและด้วยการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง

บรรณานุกรม

1. Courchene Thomas, Díaz-Cayeros, Alberto และ Webb, Steven (2000): การกระจายอำนาจทางการคลัง: บทเรียนจากประเทศเม็กซิโก 2 กองกำลังทางประวัติศาสตร์: ภูมิศาสตร์และการเมือง, เม็กซิโก

2. Serra, Jose และRodrígues Alfonso, José (1999): สหพันธรัฐการคลังสไตล์บราซิล: ภาพสะท้อน ", กระดาษนำเสนอที่ฟอรั่มของการประชุมสหพันธ์ - การประชุมระหว่างประเทศเกี่ยวกับสหพันธ์, แคนาดา

3. ชาห์อันวาร์ (2000) สหพันธ์และส่วนของภูมิภาค: การสร้างความร่วมมือหรือการพึ่งพาการโอน กระดาษนำเสนอในการประชุมระหว่างประเทศว่าด้วยสหพันธ์ (Federalism) จัดโดย Forum of Federations, Brasilia, Brazil, May, 2000

4. ชาห์อันวาร์ (2001) การเชื่อมโยงการแบ่งแยกทางเศรษฐกิจระหว่างภูมิภาค: ดัชนีชี้วัดการปฏิบัติตามนโยบายการพัฒนาภูมิภาคในการลดความเหลื่อมล้ำทางรายได้ธนาคารโลก: วอชิงตันดีซี

แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม (ข้อมูลสถิติ)