กฎหมายเปรียบเทียบและกฎหมายองค์กรเปรียบเทียบ

ผู้เขียนบางคนคิดว่ามันเป็นวิธีการวิจัยคนอื่น ๆ ว่ามันเป็นวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่ยอมรับว่ามันเป็นวินัย

บทนำ

วัตถุประสงค์ของงานปัจจุบันคือการเปรียบเทียบแง่มุมต่าง ๆ ของสังคมของกฎหมายองค์กรของรัฐเปรูและอาร์เจนตินา อย่างไรก็ตามเนื่องจากการสอบสวนในปัจจุบันจะต้องดำเนินการตามแนวทางของกฎหมายเปรียบเทียบเราได้พิจารณาข้อความสั้น ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้เพื่อนำไปใช้กับขอบเขตเหล่านี้ในภายหลัง

ครั้งที่สอง ทฤษฎีทั่วไป (เบื้องต้น) ของกฎหมายเปรียบเทียบ

2.1 คำศัพท์พื้นฐานเปรียบเทียบ

2.1.1 การเปรียบเทียบ

แก้ไขความสนใจ (ผ่านวิธีการเปรียบเทียบ) บน "วัตถุแห่งการเปรียบเทียบ" เพื่อเผชิญหน้ากับความสัมพันธ์ของพวกเขาหรือประเมินแนวโน้มความแตกต่างความคล้ายคลึงกันและสาเหตุของพวกเขา

i) คุณสามารถเปรียบเทียบสิทธิ์ (นั่นคือระบบกฎหมายของรัฐต่าง ๆ) ตระกูลกฎหมาย (นั่นคือระบบกฎหมายที่คล้ายคลึงกันหรือคล้ายคลึงกันสองระบบขึ้นไป) กฎหมายคำสอนศุลกากร ฯลฯ

ii) การเปรียบเทียบกฎหมายของรัฐฐานสามารถเปรียบเทียบกับหลักคำสอนของรัฐต่างประเทศได้ ดังนั้นกฎหมายของรัฐฐานจึงสามารถเปรียบเทียบกับกฎหมายของรัฐนั้นได้

iii) อย่างไรก็ตามอาจจัดเป็นกฎหมายเปรียบเทียบได้เฉพาะการเปรียบเทียบระหว่างหรือในระดับของระบบกฎหมาย (สิทธิของรัฐ) หรือครอบครัวตามกฎหมาย

เพื่อให้ได้มาซึ่งอรรถประโยชน์ที่มีประสิทธิภาพสิ่งที่แนะนำให้เลือกมากที่สุดคือการเปรียบเทียบภายนอก (มาโครและไมโคร) นั้นใช้เป็นพื้นฐานของระบบกฎหมายของรัฐ และไม่ใช่ระหว่างระบบกฎหมายต่างประเทศสองระบบหรือระบบต่างประเทศเข้ากับระบบกฎหมายของรัฐฐาน

ตัวอย่าง: นักกฎหมายชาวเปรูจะต้องเปรียบเทียบระบบกฎหมายของชาวเปรูกับระบบกฎหมายต่างประเทศ

2.1.2 การเปรียบเทียบมาโคร

เปรียบเทียบระบบกฎหมายส่วนใหญ่หรือตระกูลกฎหมาย (ตัวอย่าง: สาขากฎหมาย) มันไม่ซับซ้อนกว่าที่จะใช้มากกว่าการเปรียบเทียบแบบไมโครมันเป็นเพียงวงกว้างและสามารถ:

2.1.2.1 ภายใน - เมื่อเปรียบเทียบกฎหมายทั้งหมดหรือเป็นส่วนใหญ่ แต่จากรัฐเดียวกัน

ตัวอย่าง: กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของชาวเปรูกับกฎหมายวิธีดำเนินธุรกิจของชาวเปรู

2.1.2.2 ภายนอก - เมื่อเปรียบเทียบกฎหมายทั้งหมดหรือส่วนใหญ่จะถูกเปรียบเทียบ แต่มาจากสถานะที่แตกต่างกัน โดยมีวัตถุประสงค์คือเพื่อขยายวัฒนธรรมทางกฎหมายและให้บริการนักกฎหมายที่มีประโยชน์ทางอ้อม

ตัวอย่าง: ระบบรีจิสตรีเปรูกับระบบรีจิสตรีอาร์เจนตินา

2.1.3 Microcomparison

เปรียบเทียบบางส่วนหรือส่วนเล็ก ๆ ของระบบกฎหมายหรือตระกูลกฎหมาย (ตัวอย่าง: สถาบันกฎหมาย) เป็นไปได้:

2.1.3.1 ภายใน - เมื่อเปรียบเทียบกฎหมายส่วนเดียวกันหรือบางส่วนของรัฐเดียวกัน

ตัวอย่าง: คดีแพ่งของชาวเปรูกับการร้องเรียนทางอาญาของชาวเปรู

2.1.3.2 ภายนอก - เมื่อเปรียบเทียบส่วนหนึ่งส่วนหรือบางส่วนของกฎหมาย แต่มาจากรัฐที่แตกต่างกัน โดยมีวัตถุประสงค์คือเพื่อต่ออายุคำสั่งซื้อหรือควบคุมการรับของระบบกฎหมายต่างประเทศ

ตัวอย่าง: ใบสั่งยาของชาวเปรูที่ซื้อกับชาวสเปน

2.1.4 วัตถุเปรียบเทียบ

รวมอยู่ในระบบหนึ่งระบบขึ้นไปครอบครัวหรือสถาบันทางกฎหมายซึ่งจะใช้วิธีการเปรียบเทียบ

2.1.5 ครอบครัวกฎหมาย

ชุดของระบบกฎหมายสองระบบขึ้นไปที่คล้ายกันหรือคล้ายกัน

ตัวอย่าง: ระบบกฎหมาย: เปรู, เยอรมัน, อิตาลี, ฝรั่งเศส, สเปน, อาร์เจนตินา, โคลัมเบีย, เวเนซุเอลา, เอกวาดอร์, ปารากวัย, อุรุกวัย, ชิลี, โบลิเวียและอื่น ๆ; ซึ่งเป็นของตระกูลกฎหมาย Romano-Germanic

2.1.6 การรับตามกฎหมาย - (เรียกอีกอย่างว่า "การรับ")

มันเป็นการกักกัน (อุปถัมภ์) ของระบบกฎหมายหรือกฎหมายหรือส่วนหนึ่งของพวกเขาในสังคมต่างประเทศ (รัฐ) โดยคนอื่น (รัฐ) โดยคำนึงถึงความเป็นจริงทางสังคมของพวกเขา

การรับสัญญาณดังกล่าวไม่ได้เป็นไปโดยอัตโนมัติเนื่องจากมันเกี่ยวข้องกับกระบวนการทั้งหมดที่เกิดขึ้นจากการศึกษาและการวิเคราะห์ของสถาบันกฎหมายเพื่อรับ (แนะนำ) จนกระทั่งการสมัครที่มีประสิทธิภาพหรือมีประโยชน์

2.1.6.1 ภายใน - เมื่อยอมรับทั้งหมดหรือบางส่วนของกฎหมายของส่วนอื่นของรัฐเดียวกันก็สามารถรับได้จากสาขาหนึ่งไปยังอีกสาขาหนึ่งเกือบตลอดเวลา

ตัวอย่าง: ยอมรับกระบวนการสุขาภิบาลชาวเปรูกับกระบวนการอาชญากรชาวเปรู

2.1.6.2 ภายนอก - เมื่อยอมรับทั้งหมดหรือบางส่วนของกฎหมายของระบบกฎหมายอื่นเป็นที่ยอมรับ

ตัวอย่าง: ยอมรับการจำนองสังหาริมทรัพย์ของกฎหมายสเปนกับกฎหมายเปรู

2.1.7 ระบบกฎหมาย

คำสั่งทางกฎหมายที่สอดคล้องกันเป็นเนื้อเดียวกันและเหมาะสมของรัฐหรือประเทศที่ไม่ใช่สหพันธ์เรียกว่า มันไม่ได้มีความหมายเหมือนกันกับชุดของกฎของรัฐ แต่มันเป็นกับกฎหมายของรัฐ นอกจากนี้ยังมีการเรียกการจัดกลุ่มหรือไม่สาขาที่แตกต่างกันของกฎหมายของรัฐหรือรัฐที่แตกต่างกัน

ตัวอย่าง: ในกรณีแรกเรามีระบบกฎหมายของเปรู และในกรณีที่สองเรามีสิ่งแรกคือระบบธุรกิจชาวเปรูระบบแรงงานเอกวาดอร์ ฯลฯ และประการที่สอง: กระบวนการทางแพ่งอาญาอาญาทนายความรีจีสตรีและอื่น ๆ

2.2 พื้นหลัง

• ในสมัยโบราณและยุคกลางมีการสำแดงดั้งเดิมและความโน้มเอียงเล็กน้อยในการตรวจสอบสิทธิต่างประเทศ "Collatio legum romanarum et mosaicarum" โดยผู้เขียนที่ไม่รู้จักโดดเด่นเป็นบทความแรกในกฎหมายเปรียบเทียบอย่างไรก็ตามหลักคำสอนส่วนใหญ่ตระหนักถึงสามขั้นตอน:

2.2.1 ครั้งแรก: จาก "ผู้บุกเบิก" (Montequieu, Feurbach, เบคอน, Grotius, ลอร์ดแมนส์ฟิลด์และไลบนิทซ์ - XV ถึง XVIII ศตวรรษที่สิบแปด) ในกรีซโบราณแม้ว่าจะยังไม่มีความคิดและความสามัคคีทางเทคนิค Montequieu โดดเด่นในฐานะผู้ก่อตั้งกฎหมายเปรียบเทียบ (สำหรับงานของเขา "วิญญาณแห่งกฎหมาย") และแมนส์ฟีลด์เมื่อเปรียบเทียบภาษาอังกฤษที่ยิ่งใหญ่ที่สุด

2.2.2 ที่สอง: จาก "ผู้ริเริ่ม" (ปลายศตวรรษที่สิบแปดและต้นศตวรรษที่สิบเก้า) โรงเรียนประวัติศาสตร์กฎหมายสนับสนุนโดยการศึกษาเปรียบเทียบกฎหมาย

2.2.3 ที่สาม: จาก "นักเปรียบเทียบที่แท้จริง" (กลางศตวรรษที่สิบเก้าถึงศตวรรษที่ยี่สิบ) สภาพแวดล้อมได้เตรียมพร้อมสำหรับการรับรู้ถึงวัตถุประสงค์เชิงทฤษฎีและปฏิบัติและความคิดของกฎหมายสากลที่อาจเป็นพื้นฐานสำหรับการรวมกันของกฎหมายเอกชน เริ่มต้นด้วยการประชุมกฎหมายเปรียบเทียบระหว่างประเทศที่จัดขึ้นที่กรุงปารีสในปี 1900 (ซึ่งระบบกฎหมายเช่นฝรั่งเศส, แองโกล - อเมริกัน, เยอรมัน, สลาฟและมุสลิมมีความโดดเด่น)

• ต่อจากนั้นสนธิสัญญา Leontin Constantinesco ของกฎหมายเปรียบเทียบ (งานที่มีลักษณะเฉพาะทุน) ในที่สุดเราก็พิจารณางานของ Julio Ayasta Gonzales (กฎหมายเปรียบเทียบและระบบกฎหมายร่วมสมัย) เป็นสำคัญ

2.3 คำนิยาม

• เฟอร์นันโดตอร์เรสชี้ให้เห็นว่ากฎหมายเปรียบเทียบประกอบด้วยการประยุกต์ใช้วิธีการเปรียบเทียบกับกฎหมาย (เข้าใจว่าเป็นระบบกฎหมายและไม่เป็นชุดของบรรทัดฐาน) ไม่ว่าจะเป็นชีวิต (กำลัง) หรือตาย (ไม่ใช่บังคับ); แต่ในแง่ของแหล่งที่มาหรือองค์ประกอบ (ของกฎหมาย) และความเป็นจริงของแต่ละรัฐผู้เขียนบางคนคิดว่ามันเป็นวิธีการวิจัยอื่น ๆ ที่มันเป็นวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่ยอมรับว่ามันเป็นวินัยหลังจากกำหนด (นั่นคือการระบุ "อะไรคือ") กฎหมายเปรียบเทียบเราพิจารณาไม่เพียง แต่โอกาสที่เหมาะสม แต่สำคัญมากที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เช่นกันกำหนด "สิ่งที่ไม่ได้" กฎหมายเปรียบเทียบ

ดังนั้นเราจึงมีกฎหมายเปรียบเทียบไม่ใช่สาขากฎหมายแม้ว่าจะอนุญาตให้มีการบังคับใช้กฎหมายทุกสาขา ในทำนองเดียวกันกฎหมายเปรียบเทียบไม่ได้มีความหมายเหมือนกันกับประวัติศาสตร์ของกฎหมายหรือกฎหมายต่างประเทศหรือกฎหมายเปรียบเทียบหรือกับหลักคำสอนเปรียบเทียบหรือกับกฎหมายเปรียบเทียบหรือกับความเป็นจริงทางสังคมเปรียบเทียบและความเป็นส่วนตัวทางสังคมเปรียบเทียบ หรือหลักการทั่วไปของกฎหมายเปรียบเทียบ เช่นเดียวกับบรรพบุรุษของกฎหมาย; เนื่องจากในกรณีใด ๆ กฎหมายเปรียบเทียบใช้ประโยชน์จากพวกเขาหรือเข้าใจพวกเขาเป็นเช่นนั้น

• มันไม่ได้เป็นที่แพร่หลายมากนักและพัฒนาได้ไม่ดีนักในสภาพแวดล้อมของเรา (ฟอรัมกฎหมายละติน) เนื่องจากอยู่ในสเปน (สถาบันกฎหมายเปรียบเทียบของมหาวิทยาลัย Complutense แห่งมาดริด) และฝรั่งเศสส่วนใหญ่

2.4 ขั้นตอนในกระบวนการเปรียบเทียบ

จากข้อมูลเปรียบเทียบของ Leontin Constantinesco กระบวนการนี้มีสามขั้นตอนติดต่อกัน:

2.4.1 First.- ความเข้าใจขององค์ประกอบที่จะเปรียบเทียบ

2.4.2 ประการที่สอง - ความเข้าใจองค์ประกอบอาจมีการเปรียบเทียบ

2.4.3 ประการที่สาม - การเผชิญหน้าและความสัมพันธ์ขององค์ประกอบของการเปรียบเทียบ

2.5 วัตถุประสงค์

อนุญาตให้มีการส่งเสริมและแสวงหาการพัฒนากฎหมายและเศรษฐกิจโลกด้วยกฎหมายระดับโลกที่กลมกลืนเป็นหนึ่งเดียวกันเพื่อความรู้การใช้และการใช้งานที่ดีขึ้นในระดับประเทศและระหว่างประเทศ

2.6 ความสำคัญ

• มันช่วยให้เราเข้าใจกฎหมายของเราเองได้ดีขึ้น มันทำให้นักวิชาการรู้สึกถึงมนุษยนิยมและความเป็นสากล ช่วยให้สามารถรู้และพัฒนารูปแบบที่แตกต่างกันของการทำให้เกิดปรากฏการณ์ทางกฎหมายของมนุษย์ มันเป็นเส้นทางที่เหมาะสมที่สุดสำหรับอนาคตของกฎหมาย

2.7 ผลบวกของการใช้งานที่ถูกต้อง

คุณภาพที่ดีขึ้นของกฎหมายของระบบกฎหมาย, การจราจรในเชิงพาณิชย์ที่ดีขึ้น, รวมถึงการบรรเทาปัญหาทางกฎหมายที่จะแก้ไข

2.8 ผลกระทบเชิงลบของแอปพลิเคชันที่ไม่ถูกต้อง

เมื่อนำมาใช้โดยไม่คำนึงถึงความเป็นจริงทางสังคมความเสียหายร้ายแรงเกิดขึ้นกับระบบกฎหมายโดยทั่วไปสร้างความไม่มั่นคงทางกฎหมายเช่นเดียวกับไบเซนไทน์และการแก้ไขกฎหมายที่ไม่มีที่สิ้นสุดบังคับหมู่คนสถาบันกฎหมายความเป็นจริงทางสังคมตลาดและตัวแทนเศรษฐกิจ ในทางกลับกันมันสร้างระบบกฎหมายที่คงที่เข้มงวดและนิ่ง

สาม. การเปรียบเทียบแมโครภายในระหว่างกฎหมาย บริษัท ทั่วไปก่อนหน้าของเปรู (กฎหมาย 16123 - ALGS) และสำเนาปัจจุบัน (LAW 26887 - NLGS)

3.1 ข้อตกลงการบริจาค

The Algs ชี้ให้เห็น: "การมีส่วนร่วมของสินค้าและบริการสำหรับการออกกำลังกายร่วมกันของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ" (Art.1)

Nlgs หมายถึง: "การมีส่วนร่วมของสินค้าและบริการสำหรับการออกกำลังกายร่วมกันของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ" (ข้อ 1)

3.1.2 ความคิดเห็น - เราขอขอบคุณที่ Nlgs ได้ขยายขอบเขตของความเป็นไปได้ในการออกกำลังกายของ บริษัท ซึ่งเป็นแง่มุมที่ Algs ไม่ได้สร้างขึ้น

3.2 จุดจบของสังคม

The Algs กล่าวว่า: "ในภาคประชาสังคมจุดประสงค์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญทั่วไปไม่ได้เป็นการเก็งกำไรในเชิงพาณิชย์" (ข้อ 297)

The Nlgs ชี้ให้เห็น: ในภาคประชาสังคมมีวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจโดยการประกอบอาชีพการค้าความเชี่ยวชาญ ฯลฯ โดยไม่มีการเก็งกำไรในเชิงพาณิชย์” (ข้อ 295)

3.2.1 ความเห็น - เราทราบว่า Nlgs จะระบุวิธีการตระหนักถึงวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจ ในแง่นั้นมันเป็นกฎที่ชัดเจนกว่า Algs

3.3 จำนวนคู่ค้า

Algs หมายถึง:“ อย่างน้อยสอง ใน บริษัท ที่สามยกเว้นรัฐที่ไม่ต้องการส่วนใหญ่” (ข้อ 76)

The Nlgs กล่าวถึง:“ อย่างน้อยสองในสังคมทุกประเภท ไม่ต้องใช้เสียงข้างมากในกรณีที่คู่ค้าเพียงคนเดียวคือรัฐและในกรณีอื่นที่ระบุโดยกฎหมาย” (ข้อ 4)

3.3.1 ความคิดเห็น - เห็นได้ชัดว่า Nlgs เผยแพร่ข้อ จำกัด ส่วนใหญ่ของพันธมิตรสำหรับการดำเนินงาน เกณฑ์ที่ Algs ประสบอย่างแน่นอน ในทางกลับกัน Ricardo Beaumont Callirgos เกี่ยวกับส่วนที่สองของบทความดังกล่าวรักษา:“ การแสดงออกดังกล่าวมีความชัดเจนเพราะถ้ารัฐเป็นหุ้นส่วนเท่านั้นแล้วมันจะไม่เป็นหุ้นส่วนอีกต่อไป; เพราะหุ้นส่วนเป็นของใครหรือใคร”

3.4 วัตถุทางสังคม

รัฐ Algs: "ธุรกิจและการดำเนินงานที่ชัดเจนและแม่นยำระบุ" (ข้อ 5, Inc. 4)

The Nlgs อ้างถึง: "ธุรกิจที่มีรายละเอียดและการดำเนินงานและนอกจากนี้การกระทำที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ขององค์กรซึ่งนำไปสู่การบรรลุวัตถุประสงค์" (มาตรา 11)

3.4.1 ความคิดเห็น - เราพิจารณาว่า Nlgs มีความได้เปรียบเหนือ Algs เพราะเนื่องจากมันไม่ต้องการความชัดเจนและความแม่นยำอีกต่อไปนอกเหนือจากการขยายสมมติฐานของวัตถุประสงค์ขององค์กรมันไม่ได้เข้มงวดและอำนวยความสะดวกทั้งหมด

3.5 ตัวแทนพลังงานประสิทธิภาพ

The Algs ระบุว่า: "มันมีผลจากการยอมรับ" (attr. 18)

The Nlgs กล่าวว่า: "มันจะมีผลจากการยอมรับอย่างรวดเร็ว, ประสิทธิภาพของฟังก์ชั่นหรือการออกกำลังกายของอำนาจ" (attr. 14)

3.5.1 ความคิดเห็น. - The Nlgs นั้นเหนือกว่า Algs เพราะโดยทั่วไปจะทำให้การยอมรับมีประสิทธิภาพโดยอนุญาตให้ผู้ดูแลระบบและผู้จัดการทำงานของพรักาน เราสนับสนุนสิ่งที่กล่าวมาข้างต้นด้วยเหตุผลว่า Algs ปฏิบัติตามบทบัญญัติของมาตรา 141 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งว่าด้วยการยอมรับโดยปริยายหรือโดยปริยายเท่านั้น

3.6 การยกเลิกข้อตกลง

Algs ไม่ได้ควบคุมมัน

The Nlgs หมายถึง: "ข้อตกลงที่นำมาใช้กับการละเว้นพิธีการ, ตรงข้ามกับกฎหมาย, สนธิสัญญาทางสังคมหรือกฎหมาย" เป็นโมฆะ (ข้อ 38)

3.6.1 ความคิดเห็น - มันถูกต้องมากที่ Nlgs ได้รวมหัวข้อนี้ไว้เพราะมันจะต้องนำมาพิจารณาว่าข้อตกลงจะถูกทำให้ชุ่มด้วยความมั่นคงทางกฎหมายขั้นพื้นฐานและความมั่นคงในการจัดหาปริมาณการใช้งานเชิงพาณิชย์ ดังนั้น Algs ได้อย่างเปิดเผยกับด้านบน

IV การเปรียบเทียบมาโครภายนอกระหว่างกฎหมาย บริษัท ทั่วไปใหม่ของเปรู - ที่มีผลบังคับใช้ (กฎหมาย 26887- NLGS) และกฎหมายของ บริษัท ธุรกิจในอาร์เจนตินาที่มีผลบังคับใช้ (กฎหมาย 19550 - LSC)

• ในตอนแรกมีความจำเป็นต้องบันทึกว่าในกรณีชาวเปรูประมวลกฎหมายแพ่งของปีพ. ศ. ในทางกลับกัน, รหัสการค้า (1902) และจากนั้นกฎหมาย บริษัท ค้าขาย 16123 (1966) ควบคุมการค้าของคนขาย อย่างไรก็ตาม D. Leg 311 (1984) - กฎหมาย บริษัท ทั่วไป - รวมกันเป็นครั้งแรกที่กฎหมายของ บริษัท (ทางแพ่งและพาณิชย์) ในที่สุดกฎหมาย บริษัท ใหม่ทั่วไป (1988) ให้สัตยาบันการรวมนี้ในทางกลับกันประมวลกฎหมายแพ่งของอาร์เจนตินาควบคุม บริษัท พลเรือนและกฎหมาย บริษัท พาณิชย์ของอาร์เจนตินาจะควบคุม บริษัท พาณิชย์เท่านั้น ในกรณีนี้คุณสามารถใช้การเปรียบเทียบทางกฎหมายของกฎหมาย บริษัท ชาวเปรูใหม่กับกฎหมาย บริษัท การค้าอาร์เจนตินามันเกี่ยวข้องกับการพิจารณาสิ่งที่ Enrique Elías Laroza ชี้ให้เห็นซึ่งกล่าวถึง: "สังคมการค้าขายมักมีจุดประสงค์เพื่อผลกำไรประชาสังคมไม่ได้; ประชาสังคมมีเพียงจุดสิ้นสุดทางเศรษฐกิจที่ไม่สามารถเก็งกำไรในเชิงพาณิชย์ได้ " อย่างไรก็ตามมันก็จำเป็นที่จะต้องคำนึงถึงสิ่งที่ชี้ให้เห็นโดย Ripert, Messineo และElías Laroza ซึ่งเป็นเวลานาน (ทศวรรษที่ผ่านมาเป็นครั้งแรก) ที่พยายามค้นหาความแตกต่างพื้นฐานในวัตถุของสังคมพลเรือนและพ่อค้า ความแตกต่างนั้นไม่แน่ชัดเนื่องจากมี บริษัท พลเรือนที่มีวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์และ บริษัท พาณิชย์ที่มีจุดประสงค์ทางแพ่งประชาสังคมมีเพียงจุดสิ้นสุดทางเศรษฐกิจที่ไม่สามารถเก็งกำไรในเชิงพาณิชย์ได้ " อย่างไรก็ตามมันก็จำเป็นที่จะต้องคำนึงถึงสิ่งที่ชี้ให้เห็นโดย Ripert, Messineo และElías Laroza ซึ่งเป็นเวลานาน (ทศวรรษที่ผ่านมาเป็นครั้งแรก) ที่พยายามค้นหาความแตกต่างพื้นฐานในวัตถุของสังคมพลเรือนและพ่อค้า ความแตกต่างนั้นไม่แน่ชัดเนื่องจากมี บริษัท พลเรือนที่มีวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์และ บริษัท พาณิชย์ที่มีจุดประสงค์ทางแพ่งประชาสังคมมีเพียงจุดสิ้นสุดทางเศรษฐกิจที่ไม่สามารถเก็งกำไรในเชิงพาณิชย์ได้ " อย่างไรก็ตามมันก็จำเป็นที่จะต้องคำนึงถึงสิ่งที่ชี้ให้เห็นโดย Ripert, Messineo และElías Laroza ซึ่งเป็นเวลานาน (ทศวรรษที่ผ่านมาเป็นครั้งแรก) ที่พยายามค้นหาความแตกต่างพื้นฐานในวัตถุของสังคมพลเรือนและพ่อค้า ความแตกต่างนั้นไม่แน่ชัดเนื่องจากมี บริษัท พลเรือนที่มีวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์และ บริษัท พาณิชย์ที่มีจุดประสงค์ทางแพ่งพวกเขาสรุปว่าความแตกต่างนั้นไม่แน่ชัดเนื่องจากมี บริษัท พลเรือนที่มีวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์และ บริษัท พาณิชย์ที่มีจุดประสงค์ทางแพ่งพวกเขาสรุปว่าความแตกต่างนั้นไม่แน่ชัดเนื่องจากมี บริษัท พลเรือนที่มีวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์และ บริษัท พาณิชย์ที่มีจุดประสงค์ทางแพ่ง

4.1 ลักษณะทางกฎหมาย

The Nlgs หมายถึง: "ผู้ที่เป็นสังคมเห็นพ้องที่จะจัดหาสินค้าและบริการสำหรับการออกกำลังกายร่วมกันของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ" (ข้อ 1)

Lsc กล่าวว่า: "สัญญาที่ บริษัท จัดตั้งหรือแก้ไขจะได้รับรางวัลจากตราสารภาครัฐหรือเอกชน" (ศิลปะ. 4)

4.1.1 ความคิดเห็น - เราขอขอบคุณที่แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ Nlgs หลีกเลี่ยงการกล่าวถึงลักษณะตามสัญญาของ บริษัท (ซึ่งแตกต่างจาก Lsc) อย่างชัดเจน แต่ก็เป็นการกระทำโดยปริยายเนื่องจากคำว่า "เห็นด้วย" ไม่ได้หมายถึงสิ่งอื่นใดนอกจาก "สัญญา".

4.2 พิธี

The Nlgs กล่าวถึง: "โดยการกระทำสาธารณะที่มีบทความของการรวมตัวกันซึ่งรวมถึงมาตรา" (ศิลปะ. 5)

รัฐ lsc:“ …โดยเครื่องมือภาครัฐหรือเอกชน "(ข้อ 4)

4.2.1 ความเห็น - Lsc เพิ่มความเป็นไปได้ของพิธีการของ บริษัท โดยตราสารส่วนตัว ในแง่นี้ Nlgs ล้าหลังเนื่องจากเพิ่มต้นทุนการทำธุรกรรม

4.3 บุคลิกภาพ (ศีลธรรม) ที่ถูกกฎหมาย

Nlgs กล่าวถึง: "… จากการลงทะเบียนในรีจิสทรีและเก็บรักษาไว้จนกว่าการลงทะเบียนจะลงทะเบียน" (ข้อ 6)

Lsc อ้างถึง:“ …พร้อมจารึกไว้ในทะเบียนการค้าสาธารณะ” (ข้อ 7)

4.3.1 ความคิดเห็น - การดำรงอยู่ทางศีลธรรมหรือทางกฎหมายของ บริษัท ทั้งสำหรับ Nlgs และสำหรับ Lsc นั้นขึ้นอยู่กับลักษณะข้อบังคับของการจดทะเบียน

V. บทสรุป

- กฎหมายเปรียบเทียบถือเป็นเสาหลักที่สำคัญในฐานะแหล่งที่มาของกฎหมายที่ใช้ไม่ได้ส่วนใหญ่เนื่องจากการศึกษาและการเผยแพร่น้อยที่สุด เช่นเดียวกับความซับซ้อนของแอปพลิเคชัน

- The Nlgs นั้นมีความแม่นยำและเปิดกว้างมากกว่าการยกเลิก (Algs)

- อาร์เจนตินา Lsc นั้นมีความก้าวหน้าและเป็นทางการน้อยกว่า Peruvian Nlgs มากขึ้นทำให้เกิดการรับส่งข้อมูลเชิงพาณิชย์ที่ดีขึ้นและเร็วขึ้น

- เราบันทึกไว้ว่าในขั้นต้นเราตั้งใจจะพัฒนา (นำไปใช้) งานนี้ให้เป็นไปตามแนวทางของกฎหมายเปรียบเทียบ แต่เนื่องจากความยากความกว้างและความลึกของวัตถุประสงค์นั้น และอาร์เจนตินา) เราได้ข้อสรุปในการดำเนินการตามกฎหมายเปรียบเทียบเพียงอย่างเดียว (สถานการณ์ที่แม้ว่าเราจะยอมรับอย่างเปิดเผย แต่เราก็ไม่เฉลิมฉลอง)

SAW ข้อเสนอแนะ

- ดำเนินการทันทีที่ได้รับมอบอำนาจเรื่องกฎหมายเปรียบเทียบ (ส่วนทฤษฎี - ส่วนทั่วไป - และส่วนพิเศษพิเศษ) และเกี่ยวข้องในหลักสูตรของทุกคณะ (และไม่เพียง แต่ในบางวิชา) คณะ (ระดับปริญญาตรี) และโรงเรียนหลัง ระดับของมหาวิทยาลัยตามลำดับ

มันควรจะเป็นพาหะในใจว่าการดำเนินการดังกล่าวหมายถึงการฝึกอบรมครั้งแรกสำหรับครูและอาจมีความเท่าเทียมทางกฎหมายและกฎหมายเปรียบเทียบเป็นจุดเริ่มต้น (เป็นประสบการณ์ / การออกกำลังกายขั้นพื้นฐานหรือเริ่มต้น)

- ส่งเสริมการเผยแพร่กฎหมายเปรียบเทียบผ่านกิจกรรมทางวิชาการ

- มีความจำเป็นที่จะต้องพิจารณากฎหมายเปรียบเทียบว่าเป็นแหล่งที่มาหรือองค์ประกอบของกฎหมาย

- บริษัท ที่อยู่ในกฎหมายขององค์กรต้องมีการไตร่ตรองและศึกษาเพิ่มเติมจากการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ของกฎหมายเพื่อสนับสนุนการค้าและการพัฒนาทางเศรษฐกิจของรัฐเปรู

- ขอแนะนำให้ศึกษาความเป็นไปได้ในการรับลักษณะบางประการของกฎหมาย Lsc ของอาร์เจนตินาต่อ Nlgs ของชาวเปรู

ปกเกล้าเจ้าอยู่หัว บรรณานุกรม

Ayasta Gonzáles, Julio กฎหมายเปรียบเทียบและระบบกฎหมายร่วมสมัย รุ่น Rjp มะนาว. 1991

Beaumont Callirgos, Ricardo ความคิดเห็นที่กฎหมาย บริษัท ทั่วไปกองบรรณาธิการ Gaceta Jurídica ฉบับที่สี่ มะนาว. 2004

Elías Laroza, Enrique กฎหมาย บริษัท เปรู บรรณาธิการมาตรฐานกฎหมาย ฉบับพิมพ์ครั้งแรก. มะนาว. 2000

Torres Manrique, Fernando กฎหมายเปรียบเทียบและระบบกฎหมาย Editora Euroamericana, Lima, 2004