การวิเคราะห์สถานการณ์เชิงกลยุทธ์ของการอนุรักษ์ธรรมชาติ

เอกสารนี้ถือได้ว่าเป็น"เครื่องมือการจัดการ"ผลิตภัณฑ์ของการเริ่มต้นการดำเนินการสนับสนุนที่ส่งตรงไปยังผู้อำนวยการเขตคุ้มครอง (DAP) และมูลนิธิ Progressio ในรายละเอียดของแผนการจัดการของเขตสงวนทางวิทยาศาสตร์ Ebano Verde

เป็นส่วนหนึ่งของการออกกำลังกาย"วิวัฒนาการ"โดยอาศัยการพัฒนา"การวิเคราะห์เชิงกลยุทธ์สถานการณ์" (AES)ซึ่งจะทำหน้าที่เป็นแกนตามขวางเพื่อกำหนดปัจจัยหลักทั้งในเชิงบวกและเชิงลบที่มีอิทธิพลต่อการจัดการพื้นที่คุ้มครองโดยเฉพาะอย่างยิ่งความสมบูรณ์ ชีวภาพและนิเวศวิทยาซึ่งเกี่ยวข้องกับหมวดหมู่และวัตถุประสงค์การจัดการที่ได้รับมอบหมาย

สถานการณ์เชิงกลยุทธ์การวิเคราะห์ของ -a ธรรมชาติสำรอง-1

AESคือการออกกำลังกายว่า"โรงเรียนขององค์กรวิวัฒนาการการวางแผน" (EPOE)ใช้ในการบรรลุระดับของสายสัมพันธ์กับปัจจัยการเยี่ยมเป็นความมุ่งมั่นของข้อมูลที่มีอยู่ประจำตัวประชาชนของช่องว่างข้อมูลและเหนือสิ่งอื่นใดที่จะสร้าง"ขวานเชิงกลยุทธ์"ที่สามารถนำมาใช้ในการพัฒนา"เครื่องมือการจัดการ" ที่มีประสิทธิภาพประสิทธิผลและในทางปฏิบัติซึ่งในกรณีนี้คือแผนการจัดการสำหรับเขตสงวนทางวิทยาศาสตร์ของอีบาโนเวอร์เด

พิจารณาจากAESเอกสารนี้เป็นส่วนหนึ่งของการกระทำแบบมีส่วนร่วมทั้งสามและการศึกษาทางเทคนิคระยะสั้นจะช่วยให้ผู้เชี่ยวชาญของ"การวางแผนพื้นที่คุ้มครอง" เพื่อรวบรวมข้อมูลที่จำเป็นเพื่อระบุ"แกนยุทธศาสตร์"ที่จะช่วยให้การจัดทำแผนขั้นสุดท้าย การจัดการของ RCEV

การกระทำแบบมีส่วนร่วมที่เสนอสำหรับ AES ของ RCEV คือ:

1. การสัมภาษณ์เชิงคำถามเชิงกลยุทธ์ของ RCEV; การประชุมเชิงปฏิบัติการที่ 1 ของการวิเคราะห์ Comanagement ของ RCEV; การประชุมเชิงปฏิบัติการ 2 ของการวิเคราะห์ Comanajo ของ RCEV; และการศึกษาความสามารถในการรับภาระของนักท่องเที่ยว (ECCT) ของ RCEV

เราพิจารณาว่าทั้งสี่กิจกรรมจะช่วยให้การพัฒนา AES เป็นแนวทางที่มีประสิทธิภาพในการจัดทำแผนการจัดการโดยเน้นว่าจะไม่ต้องใช้ทรัพยากรทางการเงินขนาดใหญ่ แต่เป็นการตัดสินใจที่แข็งแกร่งในการเข้าร่วมและดำเนินการในเวลาที่ตัดสินใจ มันควรจะสั้นเพื่อให้บรรลุผลพร้อมกับการศึกษาอื่น ๆ และข้อมูลที่มีอยู่รายละเอียดของแผนการจัดการที่ช่วยให้การดำรงอยู่ของทรัพยากรธรรมชาติและความหลากหลายทางชีวภาพของเขตสงวนทางวิทยาศาสตร์ Ebano Verde

ในที่สุดมันควรจะสังเกตว่าเอกสารนี้ไม่ได้ตั้งใจที่จะนำเสนอการวิเคราะห์เชิงลึกของสถ มีการป้องกัน.

2- กรอบอ้างอิงในการวิเคราะห์สถานการณ์เชิงกลยุทธ์ (AES)

“สถานการณ์การวิเคราะห์เชิงกลยุทธ์” -AES-คือการออกกำลังกายว่า“โรงเรียนของวิวัฒนาการการวางแผนอินทรีย์” (EPOE)ใช้ในการบรรลุระดับของสายสัมพันธ์กับปัจจัยความเด่นความมุ่งมั่นของข้อมูลที่มีอยู่ในตัวของช่องว่างที่ ข้อมูลและเหนือสิ่งอื่นใดสร้าง"แกนกลยุทธ์"ที่สามารถนำมาใช้เพื่อพัฒนาเครื่องมือการจัดการที่มีประสิทธิภาพมีประสิทธิภาพและในทางปฏิบัติซึ่งในกรณีนี้คือแผนการจัดการสำหรับเขตอนุรักษ์วิทยาศาสตร์Ébano Verde

พิจารณาจากAESเอกสารนี้เป็นส่วนหนึ่งของสามกิจกรรมการมีส่วนร่วมและการศึกษาทางเทคนิคระยะสั้นจะอนุญาตให้ผู้เชี่ยวชาญ"การวางแผนพื้นที่คุ้มครอง"เพื่อรวบรวมข้อมูลที่จำเป็นในการระบุ"แกนกลยุทธ์"ที่จะช่วยให้การจัดทำแผนขั้นสุดท้าย การจัดการของ RCEV

การกระทำแบบมีส่วนร่วมที่เสนอสำหรับ AES ของ RCEV คือ:

1. การสัมภาษณ์เชิงคำถามเชิงกลยุทธ์ของ RCEV; การประชุมเชิงปฏิบัติการที่ 1 ของการวิเคราะห์ Comanejo ของ RCEV; การประชุมเชิงปฏิบัติการ 2 ของการวิเคราะห์ Comanejo ของ RCEV; และการศึกษาความสามารถในการรับภาระของนักท่องเที่ยว (ECCT) ของ RCEV

เราพิจารณาว่าทั้งสี่กิจกรรมจะช่วยให้การพัฒนา AES เป็นแนวทางที่มีประสิทธิภาพในการจัดทำแผนการจัดการโดยเน้นว่าสิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องใช้ทรัพยากรทางการเงินขนาดใหญ่ แต่เป็นการตัดสินใจที่แข็งแกร่งในการเข้าร่วมและดำเนินการในเวลาที่ตัดสินใจ ว่ามันสั้นที่จะบรรลุรวมกับการศึกษาอื่น ๆ และข้อมูลที่มีอยู่การทำอย่างละเอียดของแผนการจัดการที่ทำให้การดำรงอยู่ของทรัพยากรธรรมชาติและความหลากหลายทางชีวภาพของเขตอนุรักษ์วิทยาศาสตร์Ébano Verde

การพัฒนาของการประชุมเชิงปฏิบัติการในปัจจุบันเป็นส่วนหนึ่งของหนึ่งในสี่การกระทำที่เสนอเป็นส่วนหนึ่งของการพัฒนาของ AESการคาดหวังในระหว่างนั้นคือการมีส่วนร่วมเชิงรุกและเปิดกว้างโดยเฉพาะอย่างยิ่งของสมาชิกของมูลนิธิ PROGRESSIOและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การบริหารและช่างเทคนิคที่จัดการและบริหารจัดการÉbano Verde Scientific Reserve การมีอยู่ของแบบจำลองCOMANEJOจำเป็นต้องเตรียมแผนการจัดการเพื่อประเมินว่าบทบาทของแบบจำลองนี้สำหรับการจัดการและการบริหารพื้นที่คุ้มครอง

3- วัตถุประสงค์ของ AES

• พิจารณาวิวัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของกระบวนการก่อตัวของ RCEV และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการกระทำที่รวมโมเดลCOMANEJOไว้ด้วยกันสร้างวัตถุประสงค์ของกระบวนการCOMANEJOที่มูลนิธิ PROGRESSIO พยายามที่จะบรรลุด้วยการบริหารการจัดการและการอนุรักษ์ RCEV กำหนดศักยภาพและข้อ จำกัด ที่แบบจำลองCOMANEJOเผชิญในระหว่างการบริหารและการจัดการของพื้นที่คุ้มครองประเมินเครื่องมือและกลยุทธ์ที่อนุญาต"ความยั่งยืนทางการเงิน"ของโมเดลCOMANEJOของ RCEV; y พัฒนาประเมินตนเองและคุณภาพในเชิงปริมาณและน้ำหนักของระดับความสำเร็จของกระบวนการCOMANEJO ของพื้นที่คุ้มครอง

4- แนวคิดทั่วไปเกี่ยวกับแนวคิด Comanejo

หนึ่งในมาตรการที่ว่าในทศวรรษที่ผ่านมาได้พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในการบริหารจัดการการวางแผนการจัดการและการบริหารงานของ"พื้นที่คุ้มครอง"เป็น"ผู้ร่วมบริหาร"รุ่น เครื่องมือการจัดการที่มีการจัดการเพื่อเพิ่ม "พื้นที่คุ้มครอง" ที่สำคัญซึ่ง"ภาคประชาสังคมสถาบันของรัฐและ บริษัท "สามารถจัดการการวางแผนการจัดการและการบริหารหน่วยอนุรักษ์ได้อย่างเต็มที่และ / หรือบางส่วน การจัดการพื้นที่คุ้มครองและทรัพยากรชีวภาพอย่างมีประสิทธิภาพต้องมีการประสานงานอย่างมีส่วนร่วมและมีความรับผิดชอบร่วมกันระหว่างผู้ปฏิบัติงานที่แตกต่างกันซึ่งส่งผลโดยตรงต่อการอนุรักษ์ในทางกลับกันจะต้องมีวิสัยทัศน์ร่วมกันและวัตถุประสงค์ที่สอดคล้องกับมันและมีการกำหนดไว้อย่างชัดเจน ความสัมพันธ์ที่แตกต่างที่มีอยู่ระหว่างรัฐ (รวมถึงรัฐบาลกลางหรือรัฐบาลท้องถิ่น) และภาคส่วนต่าง ๆ ของภาคประชาสังคม (รวมถึงภาคที่มีการประมาณการระดับชาติและระดับท้องถิ่น) และหน่วยงานอื่น ๆ ที่มีส่วนร่วมในการจัดการ PA "รุ่น" ของการมีส่วนร่วม (ดูภาคผนวก 5)

การบริหารร่วมเป็นรูปแบบของการจัดการร่วมของพื้นที่คุ้มครองซึ่งมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อให้การกระทำของรัฐ (รัฐบาล) เป็นสิ่งสำคัญที่เมื่อสร้างเครื่องมือการจัดการที่ช่วยให้การพัฒนาแนวความคิดและการดำเนินงานของนโยบายและกลยุทธ์ การบริหารร่วมสำหรับสิ่งนี้เป็นสิ่งสำคัญที่จะสะท้อนให้เห็นถึงการพิจารณาคำถามเชิงกลยุทธ์ต่อไปนี้รัฐบาลมีความสามารถเพียงอย่างเดียวในการบรรลุเป้าหมายการอนุรักษ์ในพื้นที่คุ้มครองของตนและตอบสนองความต้องการทางสังคมหรือไม่?บางคนเห็นว่าเป็นไปไม่ได้ โชคดีที่มีความรู้และทักษะด้านการอนุรักษ์ทรัพยากรและสถาบันที่มีอยู่อย่างมากมายและหลากหลายที่มีให้สำหรับชุมชนชนพื้นเมืองมือถือและท้องถิ่นรวมถึงรัฐบาลท้องถิ่นองค์กรพัฒนาเอกชนและ ภาคเอกชน การจัดการร่วมกันของเว็บไซต์เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการระดมทรัพยากรเหล่านี้เพื่อการอนุรักษ์ แต่การมีส่วนร่วมของตัวแทนเหล่านี้จะประสบความสำเร็จอย่างไรเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่น่าพอใจ?

Comanagement:เมื่อสถาบันหรือกลุ่มประชาสังคมสนับสนุนผู้ดูแลอุทยานหรือพื้นที่คุ้มครองในการดำเนินกิจกรรมหรือโปรแกรมเฉพาะ ตัวอย่างเช่นองค์กรพัฒนาเอกชนรับผิดชอบ แต่เพียงผู้เดียวสำหรับกิจกรรมการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมของพื้นที่คุ้มครอง

ร่วม Administratio n: กระบวนการแบบไดนามิกระหว่างรัฐและหนึ่งหรือหน่วยงานอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ - ประชาสังคมกำไรเพื่อที่จะรับผิดชอบส่วนแบ่งในด้านกฎหมายทางเทคนิคและการเงิน การสนับสนุน เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของการป้องกันพื้นที่ที่

Delegation:กลไกที่รัฐมอบหมายหรือถ่ายโอนความรับผิดชอบในการจัดการและการบริหารพื้นที่คุ้มครองให้กับกลุ่มประชาสังคมที่ไม่แสวงหาผลกำไร

ในช่วงทศวรรษที่ 90 ของศตวรรษที่ 20 คำที่มีคนใช้มากที่สุดคือ"comanejò"ซึ่งมาจากคำว่าco-Managementของอังกฤษคำแนะนำในการกำหนดการกระทำของ"การมอบหมาย"ซึ่งโดยทั่วไปคือคำว่า" ถูกต้องตามกฎหมาย”ใช้เพื่อระบุกระบวนการทั้งหมดและ / หรือการโอนสินค้าบริการและหน้าที่ของกิจกรรมภาครัฐใด ๆ ไปยังภาคเอกชนหรือภาคประชาสังคม การบริหารร่วมแม้ว่าจะถูกนำมาใช้คู่ขนานกันมาเป็นเวลานาน แต่การผนวกอย่างเป็นทางการเกือบจะเป็นคำในภูมิภาคละตินอเมริกาเริ่มต้นในปี 2544 ผ่านการประชุมเชิงปฏิบัติการที่พัฒนาโดยPROARCA / CAPASที่ตัดสินใจนำมาใช้ในหลายประเทศ (Melgar, M. 2006)

5- การพัฒนาของ AES

5.1 การทบทวนและข้อเสนอแนะของการกระทำแบบมีส่วนร่วม

ในนามของฝ่ายบริหารของÉbano Verde Scientific Reserve, RamónElías Castillo ขอให้แก้ไขหน่วยความจำของ "สัมภาษณ์คำถามเชิงกลยุทธ์" เพื่อทำการแก้ไขบางอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อเสนอและข้อมูลเพิ่มเติมที่ พวกเขาจะไม่ถูกปลดในระหว่างการมีส่วนร่วมครั้งแรก

ความคิดเห็นที่ได้ทำผ่านการอ่านออกเสียงโดยนายRamónElías Castillo ก่อนผู้เข้าร่วมของ "Microtaller" ดำเนินการเพิ่มเติมหรือแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับตัวเลขของ Memory Aid ประจำวันที่ 12/07 / 06 ด้านล่างคือส่วนเพิ่มเติมของตัวช่วยความจำ:

ส่วนเพิ่มเติม 3.2: วิวัฒนาการของการครอบคลุมและการใช้พื้นที่แกนเป็นอย่างไรนับตั้งแต่มีการประกาศจนถึงปัจจุบัน

มันเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องพิจารณาว่าความคุ้มครองได้รับการฟื้นฟูอย่างดีในระบบนิเวศตามธรรมชาติของ "ป่าเมฆ" และ "ป่าชื้น" มีความง่วงอยู่บ้างในสิ่งที่เรียกว่า "เฟิร์น" อันเป็นผลมาจากความก้าวร้าวของ "เฟิร์น" เกิดจากระดับความเสื่อมโทรมของดิน สิ่งนี้ได้ขัดขวางการพัฒนาหรือการชดใช้ความเสียหายโดยผ่านการสืบทอดลำดับที่สองของป่าดั้งเดิมดังนั้นจึงควรพิจารณาการพัฒนากระบวนการช่วยเหลือสำหรับระบบนิเวศดังกล่าว

หมายเหตุของที่ปรึกษา:พิจารณาข้อมูลเพิ่มเติมและในการแก้ไข "ข้อมูลทุติยภูมิ" เอกสาร"การฟื้นฟูสายพันธุ์พื้นเมืองในเฟิร์นส์ของเขตสงวนทางวิทยาศาสตร์ Ebano Verde " ตั้งอยู่และระบุไว้(การทดลองเบื้องต้นและการออกแบบแผนของ ประสิทธิภาพ). ผลิตภัณฑ์ของการศึกษาที่พัฒนาขึ้นจากปี 1996 ถึง 2001 โดยทีมนักวิจัยประกอบด้วยแพทย์ T. Mitchell Aide จากภาควิชาชีววิทยาของมหาวิทยาลัยเปอร์โตริโก; เจสเคซิมเมอร์แมนจากสถาบันการศึกษาระบบนิเวศของมหาวิทยาลัยเปอร์โตริโก; Matt Slocum จากภาควิชาชีววิทยาของมหาวิทยาลัยรัฐ Lousiana และ Luis Navarro นักวิจัยของภาควิชาชีววิทยาพืชของมหาวิทยาลัย Vigo ประเทศสเปน เอกสารนี้ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นเครื่องมือในการวางแผนและการนำไปใช้ในอนาคตสำหรับแผนการจัดการ RCEV

เพิ่มเติมไปที่หมายเลข 3.3: วันนี้การแบ่งเขตของ RCEV จะดำเนินการซึ่งจะเป็นข้อเสนอที่คุณในฐานะผู้ดูแลระบบของ AP ดังกล่าว

เมื่อพิจารณาการแบ่งเขตที่เสนอโดยฝ่ายบริหาร AP ซึ่งเป็นผลมาจากการประชุมวางแผนครั้งแรกสรุปได้ว่าจำเป็นต้องพิจารณาพื้นที่ใหม่ที่ควบคู่ไปกับกรอบการจัดการและการอนุรักษ์ของเขตสงวนทางวิทยาศาสตร์ดังนั้น ซึ่งฉันเลือกสำหรับการแบ่งเขตต่อไปนี้:

การแบ่งเขตที่เสนอคือ:

1. การกู้คืนพื้นที่ดั้งเดิมและพื้นที่วิจัยการใช้พื้นที่สาธารณะและการบริหารConfieras พื้นที่เพาะปลูกพื้นที่ใช้งานที่ขัดแย้ง

ลักษณะ

Primitive and Research Zone (ZPI):พื้นที่ส่วนกลางของพื้นที่สงวนประกอบด้วยพืชใบกว้างตามธรรมชาติ manaclares จนถึงขีด จำกัด ของพื้นที่ของเกมใหญ่

Recovery Zone (ZR):รวมถึงพื้นที่ที่ปัจจุบันเป็นผลมาจากการกระทำของมนุษย์หรือกิจกรรมทางธรรมชาติที่ระบบนิเวศดั้งเดิมได้รับการรบกวนและอยู่ในกระบวนการของการฟื้นฟูตามธรรมชาติหรือช่วย

พื้นที่สาธารณะและเขตการปกครอง (ZUPA):เขตพื้นที่ต่อไปนี้สามารถระบุได้ในเขตสงวนทางวิทยาศาสตร์:

1. ZUPA 1: Trail“ El Casabito - Arroyazo Center” ด้วยระยะทางของ STM (จำเป็นต้องพัฒนาการศึกษาความสามารถในการรับน้ำหนักของนักท่องเที่ยวเนื่องจากหมวดหมู่และวัตถุประสงค์ของการจัดการและการอนุรักษ์พื้นที่คุ้มครอง) ZUPA 2: Arroyazo Interpretive Trail - ลาซาลระยะทาง 10 กม. (จำเป็นต้องพัฒนาการศึกษาความสามารถในการรองรับนักท่องเที่ยวเนื่องจากหมวดหมู่และวัตถุประสงค์ของการจัดการและการอนุรักษ์พื้นที่คุ้มครอง)

Coniferas Plantation Zone:ครอบคลุมพื้นที่ที่ถูกทำลายของต้นสนแคริบเบียน (Pinus Caribae) ซึ่งมีหรือได้รับผลกระทบบางส่วนจาก Cyclone Jorge ที่เกิดขึ้นในปี 1998- พื้นที่ในปัจจุบันมีป่าทึบที่ไม่มีการจัดการและมีสายพันธุ์แปลกใหม่เช่นปินัสคาริอา

Contradictory Use Zone (ZUC):พื้นที่ที่ในปัจจุบันตรงกันข้ามกับวัตถุประสงค์การอนุรักษ์และการจัดการกิจกรรมที่ผิดกฎหมายถูกดำเนินการในกรณีนี้มีการกำหนดพื้นที่ขนาดเล็กที่ติดตั้งเสาสัญญาณโทรคมนาคมในพื้นที่ Casabito

เปอร์เซ็นต์พื้นที่ต่อไปนี้ของแต่ละโซนได้รับการกำหนดอย่างไม่แน่นอนโดยคำนึงถึงพื้นผิวทั้งหมดของพื้นที่คุ้มครอง

1. ZPI = 73,000% ZR = 10,000% ZUPA = 0.043% ZPC = 14,957% ZUC = 2,000%

100,000%

ส่วนเพิ่มเติม 3.4: หลายครั้งที่ทีมวางแผนพื้นที่ที่ได้รับการปกป้องถูกนำไปใช้โดยแนวโน้มของการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมพวกเขาดูแลการรวบรวมวิเคราะห์และสะท้อนความต้องการของชุมชน แต่ไม่ได้อยู่ในความต้องการที่แท้จริงของผู้ดูแลระบบและ / หรือผู้จัดการของ พื้นที่คุ้มครอง นักวางแผนประเมินความช่วยเหลือทางเทคนิคการช่วยเหลือทางสังคมและ / หรือชะลอการรับรู้ของผู้ที่เผชิญกับความจริงทางสังคมเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมของพื้นที่คุ้มครองและเขตกันชน. ด้วยเหตุนี้มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณามุมมองหรือวิสัยทัศน์ของปัญหาที่เกิดขึ้นสำหรับผู้ดูแลระบบในพื้นที่คุ้มครองของเขา เมื่อพิจารณาถึงประเด็นก่อนหน้านี้คุณในฐานะผู้ดูแลระบบของ RCEV อะไรคือปัญหาหลักและความต้องการที่คุณเผชิญกำลังเผชิญและคิดว่าคุณจะต้องเผชิญ:

เพิ่มเติมจากตัวเลข b: การจัดการทางการเงิน

เมื่อเพิ่มวิธีการที่มูลนิธิPROGRESSIO ใช้เพื่อให้เกิดความยั่งยืนทางการเงินของตนเองเครื่องมืออื่น ๆ ก็ถูกระบุว่าด้วยความช่วยเหลือจากหน่วยความจำดั้งเดิมที่แสดงอยู่แล้วช่วยให้การจัดการที่มีประสิทธิภาพของพื้นที่คุ้มครอง ในหมู่พวกเขาเราสามารถพูดถึง:

- กิจกรรมจับฉลากประจำปีและประจำปี;

- กิจกรรมกาล่า (ดินเนอร์ค็อกเทล ฯลฯ)

- กิจกรรมศิลปะ (นักร้องออเคสตร้าและอื่น ๆ)

- การส่งเสริมแบรนด์

- ขายสินค้าเกษตร (หัวใจปาล์มผลไม้ ฯลฯ);

- การจัดสรร% ของบัตรเครดิต VISA-BHD-PROGRESSIO

5.2 การประเมิน Comanejo

ดังที่ระบุไว้ในเครื่องช่วยหน่วยความจำก่อนหน้ากระบวนการกำหนดแผนจัดการสำหรับÉbano Verde Scientific Reserveจะขึ้นอยู่กับการพัฒนาของ"การวิเคราะห์เชิงกลยุทธ์ตามสถานการณ์"เพื่อให้โอกาสในการ"ที่ปรึกษา"เข้าใจ ไม่เพียง แต่เป็นกรอบทางประวัติศาสตร์, โครงสร้างสถาบัน, การจัดการแบบคลาสสิคและการบริหารพื้นที่คุ้มครอง แต่พิจารณาข้างต้นประเด็นสำคัญทั้งหมดของการจัดการการพัฒนาและกลยุทธ์ที่ผู้จัดการปัจจุบันของพื้นที่คุ้มครองเสนอให้มีรายละเอียดและการดำเนินการตามแผนการจัดการของพื้นที่คุ้มครอง

ในระหว่างกระบวนการของ"การคิดเชิงวิวัฒนาการ" มันเป็นไปได้ที่จะกำหนด"แกนขวาง"บางส่วนที่เมื่อรวมเข้ากับแผนการจัดการจะทำให้"ชีวภาพการบริหารและการพัฒนาอย่างยั่งยืนทางการเงิน"ของพื้นที่คุ้มครองในระยะปานกลาง ในบรรดาแกนเชิงกลยุทธ์ที่ระบุไว้จนถึงตอนนี้เราสามารถพูดถึง:

1. การประเมินแบบจำลองCOMANEJOของRCEV การบูรณาการกรอบการพัฒนา“การท่องเที่ยวเชิงนิเวศ”ในการจัดการ RCEV นั้นข้อเสนอและการทำแบบแผนการใช้ที่ดินในอนาคต(POT)สำหรับลุ่มน้ำขนาดเล็ก (รวมชุมชน) ของเขตกันชนในพื้นที่ มีการป้องกัน;

เหตุผลเชิงกลยุทธ์สายกลยุทธ์เหล่านี้เกิดขึ้นจากการดำเนินการร่วมกันครั้งแรกและการวิเคราะห์และอาจแตกต่างกันหรือบูรณาการอื่น ๆ ขึ้นอยู่กับความคืบหน้าและวิวัฒนาการของกระบวนการในการจัดทำแผนการจัดการ

ฉันต้องย้ำว่าแม้จะมีความพยายามฉันก็ไม่ได้ทำการวิเคราะห์ข้อมูลที่นักแสดงที่เป็นแนวทางในการจัดการพื้นที่คุ้มครองดังนั้นจึงพยายามช่วยเหลือกรอบของเอกสารนี้เป็น"Memory Aid ", 5.2.1 "การประเมินวัตถุประสงค์การอนุรักษ์"

แบบฝึกหัดการวิเคราะห์ครั้งแรกพยายามสร้างพารามิเตอร์หรือจุดเริ่มต้นที่ทั้ง"ผู้จัดการ"และสมาชิกของทีมวางแผนพิจารณาเนื่องจากระบบนิเวศชีวภาพและเหนือกว่าลักษณะทางกฎหมายทั้งหมดที่ประกอบด้วยพื้นที่คุ้มครองเป็น"เขตสงวนทางวิทยาศาสตร์"และ ดังนั้นการจำแนกประเภทสูงสุดของวัตถุประสงค์การอนุรักษ์และการคุ้มครองตามการกำหนดประเภทของสหภาพการโต้ตอบเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ (IUCN) และถือเป็นหนึ่งอย่างเป็นทางการสำหรับสาธารณรัฐโดมินิกันผ่าน"กฎหมายสิ่งแวดล้อม 64-00“และ” กฎหมายสาขาในพื้นที่คุ้มครอง 202-04”

เมื่อกล่าวถึงขั้นตอนนี้เราจะต้องดำเนินการซ้ำว่าวิธีการพัฒนาแผนการจัดการเป็นขั้นตอนเริ่มต้นของการจัดตั้งวัตถุประสงค์การอนุรักษ์และดังนั้นหมวดหมู่การจัดการเนื่องจากถูกต้องตามกฎหมายในสาธารณรัฐโดมินิกันมีการจัดสรรที่ชัดเจนผ่าน พระราชกฤษฎีกาโดย“ ฝ่ายนิติบัญญัติ” ซึ่งกล่าวว่ากระบวนการระบุและการมอบหมายวัตถุประสงค์และการจัดการไม่ได้มีกรอบการทำงานที่มีลำดับความสำคัญ แต่สิ่งนี้ไม่ควรทำลายประโยชน์ของมันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อให้ผู้จัดการและผู้ปฏิบัติงานท้องถิ่นเข้าใจ ทำไม? อาณาเขตนี้ได้รับการประกาศให้เป็นพื้นที่คุ้มครอง

ดังนั้นเมื่อพิจารณาการวิเคราะห์เบื้องต้นกับทีมผู้จัดการของ RCEV เราได้ดำเนินการเพื่อกำหนดกรอบอ้างอิงว่าทำไมการออกกำลังกายในสถานที่ที่จัดตั้งขึ้นในวรรคสองก่อนหน้านี้ (เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการเสริมสร้างทุนมนุษย์ที่เป็นส่วนหนึ่ง ของกรอบสำหรับการทำอย่างละเอียดของแผนการจัดการ) สำหรับกระบวนการนี้มีการใช้คีย์การจำแนกเชิงปริมาณอย่างง่ายในการประเมิน "การบรรลุเป้าหมาย" ของวัตถุประสงค์การอนุรักษ์และดังนั้นหมวดหมู่การจัดการในฐานะ ฉัน” (ò 1a) เป็นคำจำกัดความของหมวดหมู่"ภาคพื้นดินและ / หรือพื้นที่ทางทะเลที่มีระบบนิเวศที่โดดเด่นหรือเป็นตัวแทนลักษณะทางธรณีวิทยาหรือทางสรีรวิทยาและ / หรือสปีชีส์ส่วนใหญ่ถูกกำหนดไว้สำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และ / หรือกิจกรรมการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อม"กล่าวว่า

ตารางที่ 1: คำอธิบายของคีย์เชิงปริมาณสำหรับการจำแนกประเภทของการปฏิบัติตามวัตถุประสงค์การอนุรักษ์:

การชั่ง	ลักษณะ
0	การจัดการการบริหารรวมทั้งลักษณะที่แท้จริงของพื้นที่คุ้มครองไม่เป็นไปตามการจัดตั้ง PA การจัดการและวัตถุประสงค์การอนุรักษ์
หนึ่ง	ตรงตามวัตถุประสงค์การอนุรักษ์บางส่วน แต่มีข้อ จำกัด ร้ายแรงสำหรับการอนุรักษ์และการจัดการทรัพยากรธรรมชาติและความหลากหลายทางชีวภาพของพื้นที่คุ้มครอง
สอง	มีการปฏิบัติตามวัตถุประสงค์การอนุรักษ์ที่ดีแม้ว่าจะมีข้อบกพร่องที่เกิดจากข้อ จำกัด ด้านการบริหารการเงินหรือทรัพยากรมนุษย์
3	มีการปฏิบัติตามวัตถุประสงค์การอนุรักษ์ที่น่าพอใจซึ่งช่วยให้ความเป็นไปได้ทางชีวภาพนิเวศวิทยาและสังคมของพื้นที่คุ้มครอง

ที่มา: Melgar, M. 2006

เมื่ออธิบายถึงกรอบการทำงานของผู้เข้าร่วมประชุมได้มีการกำหนดว่าแต่ละคนจะให้คะแนนโดยตรงเกี่ยวกับการรับรู้ของพวกเขาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามวัตถุประสงค์การอนุรักษ์อันเป็นผลมาจากการกระทำของการจัดการและการอนุรักษ์พื้นที่คุ้มครอง:

โดยไม่ต้องเจาะลึกลงไปในการวิเคราะห์จะเห็นได้ว่ามีการรับรู้ในเชิงบวกอย่างเป็นธรรมในส่วนของผู้จัดการของพื้นที่คุ้มครองซึ่งสะท้อนให้เห็นในการดำเนินการจัดการภายในขอบเขตของ RCEV แม้ว่าจะมีความจำเป็นในการมีส่วนร่วม การวิเคราะห์เชิงตีความกำหนดระดับของการยอมรับการจัดการของพื้นที่คุ้มครองอย่างชัดเจนและเหนือสิ่งอื่นใดที่บรรลุวัตถุประสงค์การอนุรักษ์และการจัดการหมวดหมู่

5.2.2 การระบุศักยภาพและข้อ จำกัด

แบบฝึกหัดที่สองคือการระบุศักยภาพและข้อ จำกัด ที่ RCEV และโมเดลCOMANAGEMENTในระหว่างเฟรมเวิร์กเริ่มต้นก็เกิดความสนใจในการระบุ"โอกาส"ในลักษณะทั่วไปผลลัพธ์ของกระบวนการนี้จะถูกนำเสนอโดยไม่ล้ม ในการวิเคราะห์ที่จะดำเนินการในระยะต่อมา

ตารางที่ 3: การระบุศักยภาพ

ไม่.	Comanage	พื้นที่คุ้มครอง
หนึ่ง	การรับรู้ของมูลนิธิ PROGRESSIO ในระดับประเทศและระดับสากลในฐานะองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร	ได้รับการยอมรับจากชุมชนในการสนับสนุนมูลนิธิ RCEV และมูลนิธิ PROGRESSIO
สอง.	ประสบการณ์และโครงสร้างในการรับทรัพยากรทางการเงินเพื่อเป็นช่องทางในการจัดการและอนุรักษ์ RCEV	พื้นที่ขนาดเล็กประกอบด้วยระบบนิเวศเฉพาะถิ่นพืชและสัตว์ที่มีคุณค่าทางชีวภาพในระดับชาติและนานาชาติ
3	ความเป็นไปได้ในประสิทธิผลและการพัฒนาข้อตกลงและพันธมิตรเชิงกลยุทธ์กับภาคสังคมเศรษฐกิจและภาครัฐ	ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ที่ช่วยให้การเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับการพัฒนาของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศและโครงการการท่องเที่ยวทางวิทยาศาสตร์
สี่	มีทรัพยากรบุคคลที่ได้รับการฝึกฝนพร้อมกับความขลังทำงานเพื่อการปกป้องและอนุรักษ์ RCEV	สิ่งอำนวยความสะดวกในโครงสร้างพื้นฐานและระดับส่วนบุคคลสำหรับผู้เยี่ยมชมพื้นที่คุ้มครอง
5	ความสัมพันธ์ระหว่างมูลนิธิ PROGRESSIO กับชุมชนอันเป็นผลมาจากการดำเนินโครงการพัฒนา	การเพิ่มสถานการณ์หรือพื้นที่เพื่อการพัฒนากิจกรรมการท่องเที่ยวเชิงนิเวศในภูมิภาค
6	การดำรงอยู่ของโครงสร้างพื้นฐานของตัวเองซึ่งก่อให้เกิดสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการดำเนินการของการป้องกันการจัดการและการอนุรักษ์พื้นที่คุ้มครอง	สภาพภูมิอากาศที่เอื้ออำนวยต่อการพัฒนากิจกรรมการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ
7	มีกรอบทางกฎหมายที่กำหนดและอธิบายระบบ Hit โมเดล Comanejo	การประยุกต์ใช้สายพันธุ์ของกรีน Ebony ในฐานะ "สายพันธุ์ธง" เพื่อปกป้องซึ่งเชื่อมโยงการคุ้มครองของ RCEV เข้ากับสังคม
8	ประสบการณ์ 16 ปีในการบริหารและจัดการพื้นที่คุ้มครอง
9	สนับสนุนนักธุรกิจชาวโดมินิกันผ่านการพัฒนากิจกรรมที่นำไปสู่ความยั่งยืนทางการเงินของ RCEV

ที่มา: จัดทำโดย Melgar, M นำมาจากข้อมูลการประชุมเชิงปฏิบัติการขนาดเล็ก

ตารางที่ 4: การระบุข้อ จำกัด

ไม่.	Comanage	พื้นที่คุ้มครอง
หนึ่ง	ขาดการส่งเสริมและการรวมเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ของวัตถุประสงค์และประเภทการจัดการ	ปัญหาการขาดแคลนบุคลากรทางวิทยาศาสตร์ที่มีส่วนร่วมในการอนุรักษ์พื้นที่คุ้มครอง
สอง.	ความไม่แน่นอนในกรอบทางการเมืองที่ป้องกันไม่ให้เกิดการสร้างแบบจำลอง COMANEJO และวิสัยทัศน์ระยะยาวของการอนุรักษ์และการพัฒนา	ความขัดแย้งทางสังคมและสิ่งแวดล้อมที่สร้างแรงกดดันต่อทรัพยากรธรรมชาติและความหลากหลายทางชีวภาพของพื้นที่คุ้มครอง
3	ยังคงมีการขาดการสนับสนุนทางการเงินสำหรับการจัดการพื้นที่คุ้มครองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่แผนการจัดการจะดำเนินการ	ปัญหาในการครอบครองที่ดินมีความจำเป็นในการพัฒนากิจกรรมการสุขาภิบาลทรัพย์สิน
สี่	ขาดโครงสร้างพื้นฐานและอุปกรณ์สำหรับการป้องกันและการพัฒนาการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ	ความเสี่ยงจากปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมเช่นภัยแล้งทำให้ไฟป่าเฟิร์นและพายุเฮอริเคน
5	การขาดทุนมนุษย์เพื่อการคุ้มครองพื้นที่คุ้มครอง	ขาดอุปกรณ์สื่อสารวิทยุการขนส่ง
6	การขาดการใช้กรอบงานด้านกฎหมายทั้งในระดับคอร์โซนและโซนบัฟเฟอร์	จำเป็นต้องเสริมสร้างขีดความสามารถด้านเทคนิคของบุคลากรด้านเทคนิคและปฏิบัติการในพื้นที่คุ้มครอง
7	โมเดล COMANEJO หายไปจากการจัดระบบ

ที่มา: จัดทำโดย Melgar, M นำมาจากข้อมูลการประชุมเชิงปฏิบัติการขนาดเล็ก

ตารางที่ 5: การระบุโอกาส

ไม่.	Comanage
หนึ่ง	ความกังวลเพิ่มขึ้นในส่วนของประชากรของปัญหาสิ่งแวดล้อมและความต้องการที่จะปกป้อง RCEV
สอง.	การสนับสนุนจากภาคธุรกิจ
3	แผนการจัดการในกระบวนการของการทำอย่างประณีต
สี่	ความสนใจในชุมชนวิทยาศาสตร์ในการตรวจสอบชนิดพันธุ์เฉพาะถิ่นของระบบนิเวศหมอก
5	ความเป็นไปได้และการใช้รูปแบบการชดเชยสิ่งแวดล้อมในอนาคตผ่านการชำระเงินของบริการด้านสิ่งแวดล้อม (PSA)
6	ข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบเหนือที่ตั้งทางภูมิศาสตร์การเข้าถึงและสิ่งอำนวยความสะดวกที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่คุ้มครองอื่น ๆ ของเทือกเขากลางซึ่งอาจสนับสนุนการใช้การท่องเที่ยวเชิงนิเวศ
7	การพัฒนาโครงการความยั่งยืนทางการเงินด้วยตนเองตามแผนจัดการพื้นที่คุ้มครอง

ที่มา: จัดทำโดย Melgar, M นำมาจากข้อมูลการประชุมเชิงปฏิบัติการขนาดเล็ก

5.2.3 การระบุช่องว่างของข้อมูล

เมื่อดำเนินการตรวจสอบข้อมูลที่มีอยู่จำเป็นต้องรวบรวมเอกสารต่อไปนี้ที่ทำให้ "ขั้นตอนการวิเคราะห์" ของการจัดทำแผนการจัดการที่ใช้งานได้:

1. ข้อมูลเกี่ยวกับการศึกษาทางชีววิทยาหมายถึงการสืบสวนที่พัฒนาขึ้นในระดับระบบนิเวศและ / หรือสายพันธุ์รายชื่อพืชและสัตว์ (ichthyofauna, herpentofauna, mastofauna, ornithofauna ฯลฯ) ที่มีอยู่ภายในพื้นที่คุ้มครองประวัติศาสตร์เหตุการณ์เกี่ยวกับวิวัฒนาการของการจัดการ การอนุรักษ์และการคุ้มครองพื้นที่คุ้มครอง; สินค้าคงคลังของรูปแบบการจัดหาเงินทุนด้วยตนเองที่พัฒนาขึ้นในช่วง 16 ปีของการจัดการของ RCEV การเยี่ยมชมสถิติอย่างน้อยห้าปีสุดท้ายของการจัดการ PA การวินิจฉัยการศึกษาลักษณะของชุมชนโดยรอบ และมีปฏิสัมพันธ์โดยตรงกับพื้นที่ที่ได้รับความคุ้มครองกรอบการจัดการการวางแผนและการดำเนินการตามโครงการที่พัฒนาในโซนหลักและโซนบัฟเฟอร์ของพื้นที่ที่ได้รับความคุ้มครองกรอบสถาบันและการดำเนินงานของมูลนิธิ PROGRESSIOกรอบกฎหมายของ RCEV

1. ข้อสรุปและคำแนะนำสำหรับแผนการจัดการ

การวิเคราะห์กลยุทธ์เชิงสถานการณ์ (AES) เป็นเครื่องมือในการวินิจฉัยและการวิจัยของ "โรงเรียนการวางแผนวิวัฒนาการอินทรีย์" (EPOE) ซึ่งช่วยให้การระบุแบบมีส่วนร่วมของแกนกลยุทธ์"ซ่อน"ที่องค์กรสถาบันหรือดินแดนดำเนินการ หรือพวกเขาจำเป็นต้องดำเนินการเพื่อรวมการกระทำ "การวางแผนเชิงกลยุทธ์" ที่ช่วยให้การเสริมสร้างความแข็งแกร่งของข้อเสนอได้รับการพัฒนาภายในกระบวนการของการทำอย่างละเอียดและดำเนินการตามแผนจัดการพื้นที่คุ้มครอง

AES ดำเนินการตามลักษณะที่ไม่สอดคล้องกันของบุคลากรด้านเทคนิคการบริหารและการปฏิบัติงานในพื้นที่คุ้มครองซึ่งเป็น "ผู้มีบทบาทสำคัญและเป็นยุทธศาสตร์" ของการศึกษานี้ เริ่มต้นจากหลักฐานที่ว่ากรอบการวางแผนปัจจุบันส่วนใหญ่ใน“ พื้นที่คุ้มครอง”ส่วนใหญ่ดูแคลนการมีส่วนร่วมที่ทีมผู้บริหารสามารถทำให้กระบวนการเพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็ง

เมื่อพิจารณาประเด็นก่อนหน้านี้และการใช้ชุดเครื่องมือการรวบรวมการวิเคราะห์และข้อเสนอแนะในระดับคุณภาพและปริมาณ (ไตร่ตรอง) มันเป็นไปได้ที่จะกำหนดแกนกลยุทธ์สาม (3) ซึ่งแสดงและกำหนดไว้ด้านล่าง

ครั้งแรก“ การสร้างความเข้มแข็งของแบบจำลอง COMANEJO ของ RCEV แบบมีส่วนร่วม”:

เห็นได้ชัดว่าความพยายามของมูลนิธิ PROGRESSIO เป็นรูปแบบที่ช่วยให้เห็นภาพความพยายามของการจัดการร่วมกันของพื้นที่คุ้มครองมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาแง่มุมของการจัดระบบการตรวจสอบและวิวัฒนาการเพื่อให้ฐานข้อมูลที่ช่วยให้จริง “ การประเมินค่า” ของแบบจำลอง PROGRESSIO Foundation ในส่วนที่เกี่ยวกับ RCEV เนื่องจากในปัจจุบันยังไม่สามารถกำหนดได้ในระดับพรรณนาเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณของการมีส่วนร่วมที่เป็นจริงและเป็นประโยชน์ซึ่ง COMANEJO ให้การอนุรักษ์ทรัพยากรมากกว่า 15 ปี ธรรมชาติและความหลากหลายทางชีวภาพเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาเพื่อเสริมสร้างการพัฒนาของการกระทำดังต่อไปนี้:

a- การพัฒนาการประเมินในระดับเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพของการมีส่วนร่วมของแบบจำลอง COMANEJO โดยพิจารณาถึงสิ่งนี้เพื่อใช้เครื่องมือประเมินผลการจัดการต่อไปนี้:

• ระเบียบวิธีของคณะกรรมาธิการโลกด้านการคุ้มครอง - IUCN ระเบียบวิธีของกองทุนสัตว์ป่าโลกโลก (WWF) บราซิลวิธีการของประสิทธิผลของพื้นที่คุ้มครองของเปรูวิธีการวัดประสิทธิผลของการจัดการพื้นที่คุ้มครอง IUCN / WWF / GTZ, 2000. กลยุทธ์การตรวจสอบเพื่อการจัดการพื้นที่คุ้มครอง PROARCA-Capas (Courrau José, 1997)

b- สร้างองค์ประกอบการประเมินผลทางชีวฟิสิกส์เพื่อสร้างผลกระทบในระดับทรัพยากรธรรมชาติและความหลากหลายทางชีวภาพของแบบจำลอง COMANEJO ในพื้นที่คุ้มครองแนะนำให้ใช้:

• การพัฒนาผ่าน“ ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์” (GIS) ของ“ แผนที่วิวัฒนาการการใช้ที่ดินและการรายงานข่าว” ที่ระดับแกนกลางและโซนบัฟเฟอร์ของเขตสงวนโดยใช้รูปภาพใกล้เคียงกับช่วงเริ่มต้นของกระบวนการของ COMANEJO จนถึงปัจจุบัน: การพัฒนาและการใช้งาน"ระบบตรวจสอบและประเมินผลทางชีวภาพ"

c- พัฒนาและดำเนินการ"ระบบติดตามและประเมินผลที่ครอบคลุม"ที่ช่วยให้การจัดระบบของประสบการณ์ในระดับสังคมเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมของโมเดล COMANEJO

"การพัฒนาแผนการใช้ที่ดินของเขตกันชน" ครั้งที่สอง:

หนึ่งในกลยุทธ์ที่น่าสนใจที่สุดที่มูลนิธิPROGRESSIOเคยนำมาใช้ในการจัดการพื้นที่คุ้มครองคือคิดว่า"ใหญ่"การจัดการการอนุรักษ์การวิจัยและการกำกับดูแลไม่ได้ จำกัด อยู่ที่ " พื้นที่แกนหลักสำหรับการบริหารงานของ RCEV พื้นที่คุ้มครองมี 115.31 กม. ²เพิ่มขึ้นเป็น 23.1 กม. ²ของพื้นที่แกนหลัก“ ทางการ”พื้นที่13.9 กม. ²ของที่ดินที่ได้รับจากมูลนิธิ PROGRESSIO เพื่อขยายพื้นที่แกนกลาง และ 78.31Km ²ของโซนบัฟเฟอร์ที่ครอบคลุม 13 ชุมชน รูปแบบของงานนี้เป็นกลยุทธ์ในการขยายวิสัยทัศน์ของการจัดการและการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติและความหลากหลายทางชีวภาพซึ่งมีความสำคัญต่อการเสริมสร้างความแข็งแกร่งนั่นคือเหตุผลที่เสนอให้มีการพัฒนา"แผนการจัดการที่ดิน"สำหรับเขตกันชนที่เสนอ พิจารณาประเด็นต่อไปนี้:

1. พิจารณารูปแบบของแผนการใช้ที่ดินที่พัฒนาขึ้นสำหรับลุ่มน้ำด้านบนของแม่น้ำ Yaque del Norte ที่วัตถุของการวางแผนและการจัดการคือ "อุทกศาสตร์ไมโคร - อ่าง"; เค้าร่างเป็น "กระบวนการมีส่วนร่วมและการให้คำปรึกษา" แต่ที่ความรู้ของ "ขีดความสามารถทางชีวฟิสิกส์" ของอาณาเขตเป็นแกนหลักของกระบวนการวิจัยสำหรับการนำเสนอการตรวจสอบความคิดเห็นและข้อเสนอแนะที่ตามมากับชุมชนและภาคการพัฒนาที่เข้าไปแทรกแซงในเขตบัฟเฟอร์ที่เสนอการก่อตัวของ "คณะกรรมการชุมชนของ RCEV ”, มันเป็นข้อดีที่จะรวมคนหรือองค์กรชุมชนที่มีส่วนร่วมในกระบวนการของการทำอย่างประณีตและการดำเนินการในอนาคตของแผนการใช้ที่ดินของเขตกันชนที่เสนอ;พิจารณาการวางแผนอย่างน้อยหนึ่งอ่างน้ำอุทกศาสตร์ขนาดเล็กเป็นประสบการณ์ของ "การวางแผนดินแดน" ซึ่งเป็นเครื่องมือการจัดการ "การชำระเงินของบริการด้านสิ่งแวดล้อม" ซึ่งเป็นวิธีการ "ชดเชยสิ่งแวดล้อม" ต่อสินค้าและบริการที่ได้รับจาก RCEV

"การเสริมสร้างความเข้มแข็งและการขัดเกลาทางสังคมของการกระทำ" การท่องเที่ยวเชิงนิเวศ "ครั้งที่สาม:

กลยุทธ์“ ซ่อนเร้น” อีกประการหนึ่งซึ่งรวมการจัดการและการบริหารพื้นที่คุ้มครองคือการพัฒนาการกระทำ“ การท่องเที่ยวเชิงนิเวศ” ภายใน RCEV จนถึงปัจจุบันดำเนินการในลักษณะ“ ขี้อายและเข้มงวด” เนื่องจากผู้บริหารเห็นด้วยว่า เพราะมันเป็น“ เขตสงวนทางวิทยาศาสตร์” วัตถุประสงค์หมวดหมู่และการจัดการอุทิศพื้นที่เพื่อ“ การอนุรักษ์และการวิจัย” การพัฒนากิจกรรมสันทนาการจึงถูกแยกออก

เป็นความจริงที่พื้นที่คุ้มครองมี "ข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ" ที่เกี่ยวกับ "พื้นที่คุ้มครอง" อื่น ๆ ของ "เทือกเขากลาง" ความสามารถในการกล่าวถึงในหมู่พวกเขา:

• ระยะทางจากใจกลางเมืองหลักเช่น Santo Domingo, Santiago, La Vega, Bonao, Constanza และอื่น ๆ อีกมากมายการเข้าถึงถนนง่ายเริ่มต้นจาก "ทางหลวง Duarte" แม้เส้นทางที่คดเคี้ยวจะให้การขนส่งที่สะดวกสบายเช่นเดียวกับ ภูมิทัศน์ที่รวมอยู่ในการท่องเที่ยวเชิงนิเวศการฝึกอบรมบุคลากรด้านเทคนิคและการดำเนินงานเพื่อให้คำแนะนำที่ยอมรับได้สำหรับผู้เข้าชมระดับชาติและนานาชาติเส้นทางการตีความที่ถูกต้องเหมาะสมกับเส้นทางที่ปลอดภัยและตามที่กำหนดไว้ในการวินิจฉัยความสามารถสาธารณะ ถูกใช้โดยคนที่มีข้อ จำกัด ทางกายภาพโครงสร้างพื้นฐานของผู้เข้าชมที่สะดวกสบายให้บริการการแปลร้านอาหารร้านขายของที่ระลึกและห้องน้ำ

จากที่กล่าวมาข้างต้นจะเสนอให้ดำเนินการ:

1. โครงการครอบคลุมสำหรับการใช้ "การท่องเที่ยวเชิงนิเวศ" ของ RCEV โดยพิจารณาว่าเป็น "ประตู" สู่ระบบนิเวศภูเขาที่มีอยู่ใน "เทือกเขากลาง" เสริมสร้างความเข้มแข็งทางเศรษฐกิจใน "โครงการที่ครอบคลุมสำหรับการใช้การท่องเที่ยวเชิงนิเวศของ RCEV" ตามข้อเท็จจริงที่ว่า การส่งเสริมและมีสิ่งอำนวยความสะดวกที่เพียงพอส่งเสริมการเยี่ยมชมภายใต้พารามิเตอร์ที่กำหนดไว้ในการวินิจฉัยความสามารถในการใช้สาธารณะ (DCUP) ส่งเสริมและดำเนินการโครงการท่องเที่ยวเชิงนิเวศอย่างน้อยหนึ่งโครงการเพื่อเสริมสร้างความเชื่อมโยงของชุมชน กับ RCEV และความเท่าเทียมกันมากขึ้นในการกระจายผลกำไรอันเป็นผลมาจากการส่งเสริมการท่องเที่ยวเชิงนิเวศของทรัพยากรของ RCEV นั้นสร้างโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการพักค้างคืนของนักท่องเที่ยวเพื่อเพิ่มเวลาการเยี่ยมชมและเพิ่มความพึงพอใจในระดับที่สูงขึ้น ส่งเสริม RCEV

บรรณานุกรม

ความช่วยเหลือของความทรงจำของ Macrotalleres และ Microtalleres การมีส่วนร่วมของกระบวนการการทำอย่างละเอียดของแผนการจัดการของÉbano Verde Scientific Reserve (RCEV), DAP, PROCARYN, โรงเรียนของการวางแผนวิวัฒนาการอินทรีย์ (EPOE), GITEC-SERCITEC, 2005-2006

PROGRESSIO Foundation, S / F, แผนการจัดการและพัฒนา (PLADIDE) ของเขตสงวนทางวิทยาศาสตร์ Ebano Verde, สาธารณรัฐโดมินิกัน

มูลนิธิ PROGRESSIO, RamónElías Catillo Torres, Thomas May, Héctor L. Domínguez, การศึกษาเกี่ยวกับ Fauna และ Flora ของเขตอนุรักษ์วิทยาศาสตร์Ébano Verde, ชุดที่ 14, กรกฎาคม 1997

สถาบันทรัพยากรน้ำแห่งชาติ (INDRHI), กรมอุทกวิทยา, กองอุทกวิทยาพื้นผิว, ส่วนของเครือข่ายอุทกวิทยา, ข้อตกลงสถาบัน INDRHI-PROGRESSIO, การออกแบบเครือข่ายของสถานี Hydrometeorological ของÉbano Verde วิทยาศาสตร์, Santo Domingo, กันยายน 1993

สวนพฤกษศาสตร์แห่งชาติกรมพฤกษศาสตร์พืชและพืชของเขตสงวนทางวิทยาศาสตร์ Ebano Verde, Central Cordillera, สาธารณรัฐโดมินิกัน, กรกฎาคม 1992

Luis Navarro, T. Mitchell Aide, Matthew G. slocum, Jess K. Zimmerman, มูลนิธิ PROGRESSIO, การฟื้นฟูสายพันธุ์พื้นเมืองในเฟิร์นของศูนย์วิทยาศาสตร์ Ebano Verde (การทดลองเบื้องต้นและการออกแบบแผนปฏิบัติการ), ซานโตโดมิงโก, มกราคม 2006

Mairich, L.: การประเมินผลโครงการก่อสร้างถนนใน Alta Vera Paz ผู้อำนวยการทั่วไปของถนน / KfW กัวเตมาลา 2545

Mairich, L. การศึกษารูปแบบฟาร์มและการจัดการฟาร์มแบบผสมผสาน. โครงการตะวันตกเฉียงใต้ / IAK นิการากัวปี 2545

Melgar, M.: การศึกษาทางเศรษฐกิจและสังคมของชุมชนที่ตั้งถิ่นฐานในเขตกันชนของพื้นที่คุ้มครองของเขตอนุรักษ์และการพัฒนาที่ยั่งยืน (RECODES)“ Metapan” โครงการสิ่งแวดล้อมของเอลซัลวาดอร์ (PAES), IDB, CATIE เอลซัลวาดอร์ปี 2545;

Melgar, M..: การวางแผนสถานการณ์เชิงกลยุทธ์ในกระบวนการวางแผนดินแดน, โครงการสิ่งแวดล้อมของ El Salvador (PAES), IDB, CATIE, El Salvador, 2002;

Melgar, M. 2002. การวินิจฉัยพื้นที่สำคัญ, โครงการ MAG-PAES / CATIE ผู้ช่วยให้รอด

Melgar, M. 2002. การประเมินผลการวินิจฉัยและการมีส่วนร่วมอย่างรวดเร็ว, โครงการ MAG-PAES / CATIE El Salvador, 2002

Melgar, M. 2003. การวินิจฉัยพื้นฐานของกรม Rivas Nicaragua, IAK-GOPA / GTZ

Melgar, M. and Mairich, L. 2004. ระเบียบวิธีสำหรับการพัฒนาแผนใช้ที่ดินสำหรับลุ่มน้ำตอนบนของแม่น้ำ Yaque del Norte และเทศบาลเมือง Jarabacoa GITEC-SERCITEC-PROCARYN), Jarabacoa, สาธารณรัฐโดมินิกัน

Melgar, M. การวินิจฉัยพื้นที่สำคัญ (DAC) ของอุทยานแห่งชาติ Juan Bautista Pérez Rancier ผู้อำนวยการพื้นที่คุ้มครอง Constanza 2005

Melgar, M. การศึกษาความสามารถในการใช้ประโยชน์ที่ดิน (ECUT) ของอุทยานแห่งชาติ Juan Bautista Pérez Rancier ผู้อำนวยการพื้นที่คุ้มครองของ Constanza 2005

Melgar, M. ข้อเสนอเพื่อการชดเชยสิ่งแวดล้อม (CAM) ของอุทยานแห่งชาติ Juan Bautista Pérez Rancier ผู้อำนวยการเขตคุ้มครองของ Constanza 2005

Melgar, M. การประเมินค่าน้ำ (SVH) ของอุทยานแห่งชาติ Juan Bautista Pérez Rancier, ผู้อำนวยการเขตคุ้มครอง, Constanza 2005

Melgar, M. การวิเคราะห์สถานการณ์เชิงกลยุทธ์ (AES) ของÉbano Verde Scientific Reserve, ผู้อำนวยการเขตคุ้มครอง, Constanza 2006. (GITEC, PROGRESSIO ???)

Melgar, M. การวินิจฉัยข้อมูลทุติยภูมิ (DIS) ของÉbano Verde Scientific Reserve, ผู้อำนวยการเขตคุ้มครอง, Constanza 2006. (GITEC PROGRESSIO ???)

Melgar, M. การประเมินค่าน้ำ (SVH) ของเขตอนุรักษ์วิทยาศาสตร์Ébano Verde, ผู้อำนวยการเขตคุ้มครอง, Constanza 2006 (GITEC PROGRESSIO ¿ ????)

Melgar, M. การวินิจฉัยความจุสาธารณะ (DCUP) ของÉbano Verde Scientific Reserve, ผู้อำนวยการเขตคุ้มครอง, Constanza 2006 (GITEC PROGRESSIO ¿ ??)

Morales, R., Melgar, M. 2002. การพัฒนาเขตอนุรักษ์และการพัฒนาที่ยั่งยืน (RECODES) โครงการสิ่งแวดล้อมของเอลซัลวาดอร์ (PAES), IDB, CATIE ผู้ช่วยให้รอด

MOSCOSOA, García, R., M. Mejia, T. Zanoni การจัดองค์ประกอบดอกไม้และสมาคมพืชหลักในเขตอนุรักษ์วิทยาศาสตร์ไม้มะเกลือสีเขียว, Cordillera Central, สาธารณรัฐโดมินิกัน, 1994

MOSCOSOA, Matthew Slocum, T. Mitechll Aide, Jess K. Zimmerman, Luis Navarro, พืชผักใน Helechales และป่า Ribera ในเขตอนุรักษ์วิทยาศาสตร์ Ebano Verde, สาธารณรัฐโดมินิกัน, 2000

MOSCOSOA, Milciadez Mejia, Ricardo García, Francisco Jiménez, ภูมิภาคย่อย Phytogeographic บาร์บีคิว - Casabito: ความมั่งคั่งของดอกไม้และความสำคัญในการอนุรักษ์ดอกไม้ของเกาะสเปน; 2000

MOSCOSOA, Thomas May, พืชตอบสนองใน "Calimetal" ของ Dicranopteris pecnitata หลังจากเกิดไฟไหม้, ในภาคตะวันออกของ Cordillera Central, สาธารณรัฐโดมินิกัน, 2000

Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, ศูนย์การศึกษาเมืองและภูมิภาค, การศึกษาด้านเศรษฐกิจและสังคมของชุมชนในบริเวณใกล้เคียงของ RCEV Scientific Reserve, โลมาเดอซอล, Arroyazo, La Palma, Palmarito และ Paso Bajito, Santiago de los Caballeros สาธารณรัฐโดมินิกันมกราคม 2536

ข้อเสนอสำหรับแผนการจัดการสำหรับลุ่มน้ำ Yaque del Sur (Las Cuevas และ Grande del Medio River Basin) JICA และ Sur Futuro 2002

เลขาธิการแห่งรัฐเพื่อการเกษตร / ปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติ / กรมสัตว์ป่ามูลนิธิเพื่อการพัฒนามนุษย์ (PROGRESSIO) การศึกษาเบื้องต้นของสัตว์ในเขตสงวนทางวิทยาศาสตร์ Ebano Verde, กรกฎาคม 1992

รัฐมนตรีกระทรวงเกษตร / ปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและทรัพยากรธรรมชาติกรมสินค้าคงคลังรายงานขั้นสุดท้าย "ดินศึกษา Ebano เวิร์ดวิทยาศาสตร์สำรองและเขตกันชน" ซานโตโดมิงโกสาธารณรัฐโดมินิกันพฤษภาคม 2539

SEMERN / DAP / PROGRESSIO / GTZ / KfW Foundation, การปรับปรุงทางสังคมและเศรษฐกิจ Ebano Verde, Santo Domingo, สาธารณรัฐโดมินิกัน, พฤศจิกายน 2548

อนุรักษ์ธรรมชาติ (TNC), การประเมินการจัดการไฟในระบบนิเวศไฮแลนด์ของสาธารณรัฐโดมินิกัน, รายงานทางเทคนิค, สาธารณรัฐโดมินิกัน, พฤศจิกายน 2547

IUCN วิสัยทัศน์ของน้ำและธรรมชาติ ยุทธศาสตร์ระดับโลกเพื่อการอนุรักษ์และการจัดการทรัพยากรน้ำอย่างยั่งยืนในศตวรรษที่ 21

IUCN รายงานสถานการณ์โลกของพื้นที่คุ้มครองเดือนพฤศจิกายน 2547

IUCN แนวทางการพัฒนารูปแบบความยั่งยืนทางการเงินด้วยตนเองสำหรับพื้นที่คุ้มครองปี 2545

มหาวิทยาลัยเปิดสำหรับผู้ใหญ่ (UAPA), Rildes Aquino SánchezSánchez, Ángela Margarita Rodríguez Peralta, อุบัติการณ์ของเขตอนุรักษ์วิทยาศาสตร์ Ebano Verde ในการพัฒนาการท่องเที่ยวเชิงนิเวศในเขตเทศบาลเมือง Constanza และ Jarabacoa, 2001-2003, Santiago de los Caballeros, สาธารณรัฐโดมินิกัน ธันวาคม 2547

มหาวิทยาลัยอิสระแห่งซานโตโดมิงโก (UASD), คณะวิทยาศาสตร์, ภาควิชาชีววิทยา, Marcia Josefina BeltréDíaz, วิทยานิพนธ์ระดับบัณฑิตศึกษา "ปริญญาตรีชีววิทยา", การศึกษาเบื้องต้นของประชากร Spindalis Dominicensis ใน Ebano Verde Scientific Scientific, สาธารณรัฐโดมินิกัน, กันยายน 2003

ผนวก:

ภาคผนวก 1: วัตถุประสงค์ของหมวดการจัดการ

ประเภทที่ I เขตอนุรักษ์ธรรมชาติที่เข้มงวด / เขตที่รกร้างว่างเปล่า: พื้นที่คุ้มครองได้รับการจัดการเพื่อวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์เป็นหลักหรือเพื่อการปกป้องธรรมชาติ

ประเภท Ia Strict Nature Reserve: พื้นที่คุ้มครองได้รับการจัดการเพื่อวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์เป็นหลัก

คำนิยาม

ภาคพื้นดินและ / หรือพื้นที่ทางทะเลที่มีระบบนิเวศที่โดดเด่นหรือเป็นตัวแทนบางส่วนคุณสมบัติทางธรณีวิทยาหรือทางสรีรวิทยาและ / หรือสปีชีส์มีจุดประสงค์เพื่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และ / หรือกิจกรรมการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อม

วัตถุประสงค์การจัดการ

• อนุรักษ์แหล่งที่อยู่อาศัยระบบนิเวศและสปีชี่ส์ในสภาพธรรมชาติที่สุดเท่าที่จะทำได้เก็บทรัพยากรพันธุกรรมในสถานะพลวัตและวิวัฒนาการปกป้องลักษณะโครงสร้างของภูมิทัศน์ การดำเนินการศึกษาทางวิทยาศาสตร์การตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมและกิจกรรมการศึกษารวมถึงพื้นที่อ้างอิงที่ไม่อนุญาตให้เข้าถึงเว้นแต่จำเป็นจำเป็นลดการรบกวนให้น้อยที่สุดผ่านการวางแผนอย่างรอบคอบและดำเนินการวิจัยและอื่น ๆ กิจกรรมที่ได้รับอนุมัติ และ จำกัด การเข้าถึงสาธารณะ

แนวทางการคัดเลือก

• พื้นที่จะต้องมีขนาดใหญ่พอที่จะรับประกันความสมบูรณ์ของระบบนิเวศและอนุญาตให้มีวัตถุประสงค์การจัดการที่ได้รับการปกป้องเพื่อให้บรรลุเป้าหมายพื้นที่ต้องปลอดจากการแทรกแซงของมนุษย์โดยตรงและสามารถอยู่ในสภาพเหล่านี้ได้ การอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพของพื้นที่จะต้องสามารถบรรลุได้โดยการป้องกันและสิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องมีการจัดการที่อยู่อาศัยที่รุนแรงหรือกิจกรรมการจัดการ (หมวดหมู่ cf IV)

ความรับผิดชอบต่อสังคม

ความเป็นเจ้าของและการควบคุมควรอยู่ในมือของรัฐบาลแห่งชาติหรือรัฐบาลระดับอื่น ๆ ผ่านหน่วยงานที่มีคุณวุฒิวิชาชีพหรือมูลนิธิเอกชนมหาวิทยาลัยหรือสถาบันที่มีบทบาทในการวิจัยหรือการอนุรักษ์ที่ได้รับการยอมรับ ควรมีการกำหนดมาตรการป้องกันและการควบคุมที่เพียงพอเกี่ยวกับการป้องกันในระยะยาวก่อนกำหนด ข้อยกเว้น (ตัวอย่างเช่นแอนตาร์กติกา) สามารถทำในข้อตกลงระหว่างประเทศในภูมิภาคที่อยู่ภายใต้อำนาจอธิปไตยของชาติที่มีปัญหา

ภาคผนวก 2: โครงสร้างประชากรและการสืบพันธุ์ตามธรรมชาติของสิบชนิดของป่าเมฆในสาธารณรัฐโดมินิกัน T homas May

การศึกษาครั้งนี้มีส่วนช่วยอย่างชัดเจนต่อความสนใจที่เพิ่มขึ้นในการศึกษาโครงสร้างประชากรของความสำคัญทางเศรษฐกิจบางชนิดรวมทั้งต้นกล้าและรูปแบบการสืบพันธุ์และการแพร่กระจาย

ในเทือกเขาของสาธารณรัฐโดมินิกันบนเนินเขาที่สัมผัสกับลมค้าขายที่ระดับความสูงประมาณ 1,000 ถึง 2,000 เมตรมีป่าเมฆมีลักษณะเป็นความถี่สูงของเฟิร์น arborescent และ epiphytic ทั้งหลอดเลือดและ bryophyte ตั้งแต่ปี 1940 ป่าไม้เหล่านี้ได้รับความเดือดร้อนจากความกดดันของมนุษย์หลายประเภท เพื่อการอนุรักษ์สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจกระบวนการพลวัตที่เกิดขึ้นในกระบวนการนั้น ในเรื่องนี้มันเป็นสิ่งสำคัญในการศึกษาโครงสร้างประชากรของต้นไม้ชนิดที่มีค่าที่สุดรวมถึงต้นกล้าและรูปแบบของการสืบพันธุ์และการแพร่กระจาย

ศึกษาโครงสร้างของแนวดิ่ง (การกระจายของระดับความสูง) และแนวนอน (การกระจายตัวของขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง) ได้ทำการศึกษาในต้นไม้ 10 ชนิด

ในพื้นที่ที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้เป็นอย่างดีซึ่งไม่ได้แทรกแซงในครั้งล่าสุดในเขตอนุรักษ์วิทยาศาสตร์Ébano Verde ในสาธารณรัฐโดมินิกัน เป็นพื้นที่คุ้มครองที่ดำเนินการโดยองค์กรพัฒนาเอกชนมูลนิธิเพื่อการพัฒนามนุษย์โดยประสานงานกับคณะกรรมการอุทยานแห่งชาติ ป่าในพื้นที่นี้ถูกอธิบายโดย Hager & Zanoni (1993) ในฐานะ "แมกโนเลีย pallescens ป่า" นอกเหนือจากการวิเคราะห์ลักษณะโครงสร้างของประชากรต้นไม้แล้วการสังเกตได้ทำในลักษณะที่เกี่ยวข้องกับการสืบพันธุ์และการแพร่กระจายของชนิดพันธุ์ที่ศึกษา

พื้นที่ศึกษาตั้งอยู่ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของเทือกเขาโดมินิกันกลางใกล้กับหุบเขา Cibao และหุบเขา Bonao ซึ่งครอบคลุมพื้นที่ 35 ตารางกิโลเมตร พื้นที่ที่มีปริมาณน้ำฝนมากมายที่อาจเกิน 3000 มม. มีเมฆปกคลุมสูงและลมของมันเกือบจะคงที่ พื้นผิวทางธรณีวิทยาเป็นแหล่งกำเนิดของตะกอน Magmatic-vulcan- ซึ่งมีสภาพเป็นกรดถึงดินที่มีความเป็นกรดปานกลางได้รับการก่อตัวขึ้น ความหนาของขอบฟ้าอินทรีย์เปลี่ยนแปลงจากไม่กี่เซนติเมตรถึงครึ่งเมตร

ภาคผนวก 3: การจัดการทรัพยากรธรรมชาติอย่างยั่งยืนในสาธารณรัฐโดมินิกัน (CAD) มูลนิธิเพื่อการพัฒนามนุษย์ (PROGRESSIO)

โครงการ: การส่งเสริมรูปแบบทางเลือกของการผลิตทางการเกษตรและสิ่งแวดล้อมศึกษา

สรุปโครงการ:

โครงการมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงสภาพของทรัพยากรพื้นฐานของเขตอนุรักษ์วิทยาศาสตร์Ébano Verde และลดการเสื่อมสภาพของดินในเขตกันชนสนับสนุนการวนเกษตรและการอนุรักษ์ดิน โครงการวางแผนที่จะดำเนินการต่อองค์ประกอบด้านการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมมุ่งเป้าไปที่ครูในพื้นที่

บริบท:

ความกดดันของประชากรต่อทรัพยากรธรรมชาติปรากฏอยู่ในภูเขาซึ่งผู้อพยพมาถึงเพื่อค้นหาที่ดินเพื่อการเกษตร กิจกรรมที่ไม่มีการควบคุมซึ่งใช้วิธีปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมทำให้เกิดความขัดแย้งในการใช้และการเสื่อมโทรมของทรัพยากรส่งผลกระทบต่อการผลิตและคุณภาพของน้ำ สิ่งสำคัญประการหนึ่งของการเสื่อมสภาพคือการอพยพจากชนบทสู่เมืองเนื่องจากคนหนุ่มสาวไม่สนใจที่จะอยู่ในพื้นที่เหล่านี้ภายใต้สภาพความยากจน แม้ว่าแรงกดดันต่อกองหนุนอาจถือว่าต่ำ แต่ภัยคุกคามก็แฝงอยู่

วัตถุประสงค์และผลลัพธ์ที่คาดหวัง 2542 - 2544:

สำหรับช่วงเวลานี้โครงการได้กำหนดวัตถุประสงค์ของการลดการเสื่อมสภาพของดินในเขตกันชนของเขตสงวน / p>

ผลลัพธ์ที่คาดหวังคือ:

มีการจัดการเพื่อรับ 40 เกษตรกรเพื่อรักษาแปลงวนเกษตร

มีการบำรุงรักษาแปลง 20 กับการอนุรักษ์ดิน

มีการฝึกอบรมครู 80 คนเกี่ยวกับวิธีการศึกษาสิ่งแวดล้อม

มีนักเรียนถึง 560 คนโดยมีการให้ความรู้ด้านสิ่งแวดล้อมโดยตรงและประมาณ 4,800 คนโดยทางอ้อม

แนวปฏิบัติหลัก: แกนหลักของโครงการคือ:

การศึกษาและฝึกอบรมด้านสิ่งแวดล้อม

การป้องกันและเฝ้าระวังการสำรอง

การประสานงานระหว่างสถาบัน

วนเกษตร

การอนุรักษ์ดิน

โครงสร้างพื้นฐาน

การมีส่วนร่วมของชุมชน

กลยุทธ์การทำงาน: โครงการมีพื้นฐานมาจากการมีส่วนร่วมของชุมชนในกิจกรรมการผลิตทางการเกษตรที่ยั่งยืน (การอนุรักษ์ดินการจัดการกาแฟอินทรีย์และการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมเพื่อการคุ้มครองทรัพยากรธรรมชาติ) มีการจัดกิจกรรมที่ศูนย์ผู้เยี่ยมชม El Arroyazo เพื่อกระตุ้นให้ครูเยี่ยมชม Reserve และใช้วิธีการเรียนการสอนที่เรียบง่ายกับนักเรียนของพวกเขา

พื้นที่ที่มีอิทธิพล: โครงการนี้ดำเนินการในเขตอนุรักษ์วิทยาศาสตร์Ébano Verde ซึ่งตั้งอยู่ในเขตเทศบาลของ Jarabacoa และ Constanza

กรอบสถาบัน: โครงการดำเนินการโดยมูลนิธิเพื่อการพัฒนามนุษย์ (Progressio) ภายใต้กรอบของ Dominican Environmental Consortium (CAD)

ภาคผนวก 4 "การสังเกตการณ์ในแม่น้ำ Camu, น้ำที่เกิดใน RCEV และให้อาหารแก่ชาวมังสวิรัติ"

(elsoberano.com) LA VEGA.- แม่น้ำสายนี้ตำนานการดำรงชีวิตและแหล่งน้ำแข็งหลักที่เชื่อมโยงกับชีวิตและประวัติศาสตร์ของ La Vega กำลังจะตายก่อนที่ความเฉยเมยของประเทศที่ยากจน แม่น้ำCamúเป็นของขวัญแห่งธรรมชาติที่รวบรวมเอากายวิภาคศาสตร์อันขรุขระของเมือง La Vega ดับความกระหายของเทศบาลทั้งหมดที่มันสัมผัสโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่เกษตรกรรมของดินแดนที่ยากจนมากของหุบเขา La Vega ของจริงมันดำเนินต่อไปโดยไม่มีผู้มาร่วมไว้อาลัยให้ร้องออกมาและทำงานเพื่อจับกุมเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายที่ชั่วช้า

Camúน้ำที่คริสเตียนคนแรกของทวีปอเมริการับบัพติศมาก็ใช้ในการขนส่งสินค้าเกษตรและสินค้าเกษตรศตวรรษที่ 19 ต้นที่รวมพลังเศรษฐกิจของภูมิภาคนี้ซึ่งเรือและเรือแบนก้น - ใช้ เพื่อหลีกเลี่ยงการติดค้างในจุดตื้น

วันนี้หมิ่นประมาทได้เปลี่ยนแนวทางและประวัติศาสตร์ของพวกเขาอย่างไม่หยุดยั้งและไม่ยุติธรรม ทุกวันนี้Camúไม่มีอะไรมากไปกว่าสถานที่สกปรกและมีการปนเปื้อนที่สกัดออกมาจากทรายกรวดกรวดกรวดการทำลายและการทำลายล้างอ่างและหมดกระแสข้อมูลที่ไหลออกมาเกือบหมด

อาชญากรรมนี้มีความซับซ้อนของประชากรที่อยู่ในความหวาดกลัวหรือการสมรู้ร่วมคิดยังคงนิ่งเงียบบางคนกลัวการตอบโต้โดย sicarios ของทรราชและคนอื่น ๆ เพื่อผลประโยชน์ที่พวกเขาได้รับจากมัน ผู้กู้หญิงสองคนในสังคมนี้กล้าที่จะต่อต้านการกระทำนี้ผู้หญิงที่เป็นแบบอย่างที่ยกธงแห่งศักดิ์ศรี พวกเขาคือศาสตราจารย์ Rhina Espaillat และนาง Delia García Godoy ซึ่งเป็นเพราะตำแหน่งของพวกเขาถูกจับกุมและถูกคุกคามโดยระบอบการปกครอง นี่เป็นเพียงเสียงแห่งความชั่วร้ายที่ได้ยินดังนั้นพวกเขาจึงสมควรได้รับความเคารพและการพิจารณาของเราในวันนี้

วันนี้คนรุ่นนี้จ่ายเงินอย่างสุดซึ้งสำหรับการกระทำนี้และผลที่ตามมาคือโชคร้ายในการสูญเสียชีวิตมนุษย์และความเสียหายทางวัตถุแม่น้ำได้อ้างความชั่วร้ายที่กระทำโดยผู้วานเมื่อวานนี้และความไม่แยแสและความรับผิดชอบของพลเมือง ในวันนี้

El Camúแม่น้ำสายหลักในจังหวัด La Vega เกิดใน Cordillera Central บนเนินเขาของเกลือในป่าสงวนสีเขียวไม้มะเกลือทัวร์ชมที่ราบเจและ Central Cibao ระยะทาง 101 กิโลเมตรสิ้นสุดลงที่ El Yuna ในจังหวัด San Francisco de Macorís มีแม่น้ำแควหลักคือแม่น้ำ Licey ระยะทาง 64 กิโลเมตร Jima แม่น้ำ 39 สายแม่น้ำYamí Bayacanes PontónGuaigüíและCenoví ลุ่มน้ำของมันตั้งอยู่ระหว่างแนวละติจูด 8-05 และ 18–21 ละติจูดเหนือและลองจิจูด 70-30 และ 70-38 ตะวันตกด้วยพื้นที่ 2,351 km2 ซึ่งมากกว่า 375,000 คนอาศัยอยู่มีประชากรหนาแน่นมากกว่า 145.9 คนต่อตารางกิโลเมตร

ความรอดของRíoCamúเป็นภาระหน้าที่ของบรรดาหมิ่นประมาทและชาวโดมินิกันทุกคนโดยที่ไม่แตกต่างจากตำแหน่งทางสังคมเศรษฐกิจการเมืองหรือศาสนาในระยะสั้นมันเป็นความมุ่งมั่นอย่างเร่งด่วนของคนรุ่นนี้ สงครามร้องได้รับการปล่อยตัวหวังว่าเราจะสามารถสะท้อนความอับอายขายหน้านี้ หวังว่ารัฐโดมินิกันจะให้ความสำคัญกับCamú ความตายของCamúคือความตายของ La Vega!

ดาวน์โหลดไฟล์ต้นฉบับ