เอกสารการวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ความสัมพันธ์ในการเก็บภาษีรายได้ภาษีธุรกรรมทางการเงินและภาษีขายทั่วไปและภาษีการบริโภคที่เลือกเพื่อกำหนดความก้าวหน้าหรือตัวแทนถอยหลังของ ภาษีวิเคราะห์ในช่วงเวลาตั้งแต่เดือนมกราคม 2004 ถึงธันวาคม 2011 ตามข้อมูลเกี่ยวกับภาษีภายในที่รายงานโดย SUNAT บนเว็บไซต์โดยอ้างอิงจากรายได้แยกตามแผนก
สำหรับการบรรลุวัตถุประสงค์บทแรกนำเสนอวิธีการระเบียบวิธีที่สนับสนุนการวิจัยซึ่งปัญหาวิเคราะห์วัตถุประสงค์การวิจัยและสมมติฐานได้รับการพัฒนาเช่นเดียวกับวิธีการพัฒนาข้อมูลข้อมูลการให้เหตุผล และความสำคัญของมัน
ในบทที่สองชุดของการศึกษาได้รับการพัฒนาที่วิเคราะห์วิวัฒนาการของความดันภาษีเปรูมีการวิเคราะห์ทั้งในกรอบภูมิภาคละตินอเมริกาและภายใน นอกจากนี้กรอบทางทฤษฎีตามกฎหมายของภาษีที่วิเคราะห์ได้รับการเปิดเผยอย่างกระชับสร้างความแตกต่างโดยการจัดหมวดหมู่ของภาษีทางตรงและทางอ้อม
ในบทที่สามสถิติเชิงพรรณนาทั้งหมดที่สนับสนุนการวิจัยได้รับการพัฒนา วิวัฒนาการของการจัดเก็บภาษีที่ต้องศึกษามีการวิเคราะห์แยกความแตกต่างโดยการจำแนกทางตรงและทางอ้อม จากการวิเคราะห์นี้ผลลัพธ์ของการสอบสวนถูกอนุมานยอมรับหรือปฏิเสธสมมติฐานเริ่มต้นตรวจสอบว่าความสัมพันธ์ของการเก็บภาษีทางตรงกับภาษีทางอ้อมนั้นสนับสนุนความก้าวหน้าของระบบที่วิเคราะห์ในช่วงเวลาที่งานนี้อ้างถึง
ในตอนท้ายของการสอบสวนนี้ข้อสรุปมีรายละเอียดและคำแนะนำที่เหมาะสมจะถูกนำเสนอ
บทที่ 1
1. วิธีการทางเมธอด
1.1 Descripción de la realidad problemática La economía peruana, en los últimos 10 años, ha tenido un crecimiento económico importante respecto de la variación del Producto Bruto Interno, sustentado principalmente por variaciones positivas en los sectores: minería, construcción, finanzas, comercio exterior, entre otros. Este crecimiento económico ha sido acompañado por un crecimiento en la recaudación tributaria del Estado, especialmente en el Impuesto a la Renta (IR), el Impuesto General a las Ventas (IGV), el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC), asimismo, se ha observado que el Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF) ha tenido un importante
crecimiento de recaudación desde su creación hasta la fecha.
Ante lo mencionado cabe indicar que, junto con el
crecimiento económico y recaudatorio de tributos, el Estado ha adoptado políticas de orden fiscal para que dichos crecimientos sean sostenibles en el tiempo; tales como, variaciones en las tasas progresivas en el Impuesto a la Renta, variaciones en la alícuota del ITF, IGV e ISC. Del mismo modo han sufrido modificaciones las tasas arancelarias en los últimos años, llegando muchas partidas al arancel con base nula (0%).
Bajo el contexto antes mencionado y el impacto de la crisis financiera internacional que ha repercutido en el crecimiento económico y recaudatorio de tributos de manera leve, el presente trabajo analiza el siguiente problema de materia tributaria: la relación recaudatoria del I.R e ITF entre el IGV e ISC como materia de análisis para inferir la progresividad del sistema de tributos internos nacional.
La delimitación temporal del presente trabajo se realiza en un intervalo de 96 meses comprendidos desde enero 2004 hasta diciembre 2011, en tanto la delimitación espacial de análisis se realiza tomando en consideración las 26 regiones que comprenden el Estado peruano, subdivididas a su vez en regiones naturales para el análisis del impacto del apoyo al desarrollo de la Amazonía mediante exoneraciones del IGV.
1.2 Objetivos de la investigación
El presente documento de investigación tiene como
objetivo general realizar un análisis de la relación recaudatoria del Impuesto a la Renta, el Impuesto a las Transacciones Financieras, y el Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo para determinar la progresividad o regresividad representativa de los impuestos analizados, en el período de análisis.
En tanto, los objetivos específicos planteados para
confluir en el objetivo general son los siguientes:
El primero, determinar la evolución recaudatoria de los impuestos directos analizados en el periodo de tiempo que hace referencia esta investigación.
El segundo, determinar la evolución recaudatoria de los impuestos indirectos analizados en el mismo periodo de tiempo del específico anterior.
1.3 Hipótesis de la investigación
La hipótesis general del presente trabajo tiene el siguiente planteamiento: “En el periodo temporal desde Enero 2004 hasta Diciembre 2011, la política impositiva de tributos internos recaudados por la Superintendencia Nacional de Administración
Tributaria –SUNAT- ha presentado una progresividad en los Impuestos; es decir, la recaudación de los Impuestos Directos han sido mayores respecto de la recaudación de los Impuestos Indirectos ”, inclusive discriminando el efecto económico del apoyo del desarrollo de la Amazonía peruana mediante la exoneración del IGV.
En tanto, las hipótesis específicas vinculadas son las
siguientes:
La primera, el promedio de la variación porcentual anual de la recaudación de impuestos directos, en el periodo 2004-2011 ha tenido un comportamiento de tendencia positiva.
La segunda, el promedio de la variación porcentual anual
de la recaudación de impuestos indirectos, en el periodo 2004-2011 ha tenido un comportamiento de tendencia positiva.
1.4 Variables e indicadores de la investigación
Las variables según clasificación e indicador utilizados en la presente investigación se resumen en el cuadro de a continuación.
1.5 Método y diseño de la investigación
El método de investigación utilizado en el presente
trabajo es de orden analítico.
1.5.1 Por el tipo de investigación
El presente estudio se ciñe a los parámetros de una investigación del tipo aplicada, fundamentada con el sustento teórico de la clasificación de impuestos directos e indirectos. Además la presente sigue un orden comparativo de eficiencia recaudatoria de la clasificación de impuestos mencionada.
1.5.2 Por el tipo de análisis
El análisis está basado en un diseño por objetivos que sigue el siguiente esquema:
Donde:
OG: Objetivo general
OEi: Objetivo específico i-esimo
HEi: Hipótesis específica i-esima
CF: Conclusión final
HG: Hipótesis general
1.5.3 Por el recojo de información
El estudio se enmarca dentro de la investigación no experimental, bajo la forma de investigación longitudinal de tendencia, dentro de los parámetros de recojo de información.
1.6 Datos de investigación
Para el desarrollo del presente documento, se ha utilizado un total de 29 952 datos del importe recaudatorio en millones de nuevos soles de las variables cuantitativas de estudio, distribuidos en 26 regiones del país, 96 meses comprendidos desde Enero 2004 hasta Diciembre 2011, y según clasificación de variables
cualitativas expuestas.
1.7 Justificación e importancia
En primer lugar, la siguiente investigación se justifica en
ความสัมพันธ์ที่มีอยู่ในขณะที่การศึกษาวิเคราะห์ระหว่างภาษีทางตรงและทางอ้อมและอุบัติการณ์ของพวกเขาในสัดส่วนของการจัดเก็บภาษีของประเทศที่เชื่อมโยงกับระดับของความก้าวหน้าทางภาษีของภาษีภายในในกรอบการขยายตัวทางเศรษฐกิจ ระดับประเทศและผลกระทบต่อ
การจัดเก็บภาษี
ประการที่สองการศึกษาครั้งนี้สนับสนุนความสำคัญเนื่องจากเป็นพื้นฐานสำหรับการวิจัยในอนาคตโดยร่วมมือกันเป็นจุดเริ่มต้นในการกำหนด "ความยุติธรรม" หรือ "ความอยุติธรรม" ที่เป็นไปได้ของนโยบายการจัดเก็บภาษีของระบบภาษีภายในในเปรูโดยใช้ ค่าสัมประสิทธิ์จินีและเชื่อมโยง
บทที่ II
2. กรอบทางทฤษฎี
2.1 ความเป็นมาในการวิจัย
สำหรับหัวข้อการศึกษาของงานวิจัยนี้จะได้รับการพิจารณาให้เป็นเอกสารก่อนหน้าของเอกสารการทำงานที่สะท้อนถึงแรงกดดันทางภาษีและความสำคัญของภาษีทางตรงและทางอ้อมและความสำคัญของสิ่งเหล่านี้.
ในตอนแรกมันเป็นที่รู้กันว่าการสะสมของชาติแบ่งออกเป็นกลุ่มของรัฐบาลกลางส่วนที่เหลือของรัฐบาลกลาง (EsSalud, ONP และหน่วยงานกำกับดูแล) และรัฐบาลย่อย เขา
รัฐบาลกลางได้รับรายได้จากการสะสมของ SUNAT (ซึ่งมีอำนาจในการรวบรวมของ EsSalud และ ONP) และจากองค์กรอื่น ๆ เช่น Banco de la Nación รัฐบาลย่อยรวบรวมรายได้ผ่านการบริหารภาษีของรัฐบาลท้องถิ่นแต่ละแห่งไม่ว่าจะเป็นระบบการจัดการรายได้หรือระบบภาษี - -SAT-
ถึง. วิวัฒนาการของความกดดันด้านภาษีในระดับละตินอเมริกา
(GÓMEZ SABAINI, 2005, pp. 6, 7) โดยใช้อนุกรม
เวลาของ ECLAC ของ GDP ในสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐในปัจจุบัน
2523-2547 การจำแนกประเภทของความกดดันด้านภาษีของประเทศในละตินอเมริกาซึ่งแยกความแตกต่างระหว่างสามกลุ่มซึ่งการรวมกันของ 19 รัฐที่วิเคราะห์สะท้อนถึงค่าเฉลี่ยที่เรียบง่ายของภูมิภาค 14.4% ในปีแรกของการวิเคราะห์จนกระทั่ง ถึง 16.9% ในปี 2004 ในกลุ่มประเทศแรกคือบราซิลอุรุกวัยและอาร์เจนตินาที่มีความดันเฉลี่ย 28.7% ในปี 2004 เปรูตามการจำแนกประเภทนี้อยู่ในกลุ่มที่สองของประเทศด้วยกัน กับคอสตาริกา, ชิลี, ปานามา, โคลัมเบียโบลิเวียและอื่น ๆ ซึ่งบันทึกค่าเฉลี่ย 16.7% ของ GDP ของรายได้ภาษีในตอนท้ายของปี 2004 และในการวิเคราะห์อย่างเข้มงวดของเปรูในปีเดียวกันก็จดทะเบียนในแง่ญาติของภูมิภาค 14.9% และ 14.5% เป็นค่าเฉลี่ยสำหรับรอบระยะเวลา 2533-2547 ในกลุ่มประเทศที่สามซึ่งในปารากวัย, เม็กซิโก, เอกวาดอร์, เวเนซุเอลาโดดเด่นและอื่น ๆ ความกดดันด้านภาษีอยู่ที่ประมาณ 11.5% ในปี 2004 ตัวเลขของการปรับปรุงสัมพัทธ์เมื่อพิจารณาว่าระหว่างปี 1985 และ 1995 ตัวเลขนี้ไม่ถึง ตัวเลขสองหลักและอยู่ระหว่าง 8.6% ถึง 9.5% ของ GDP
ข วิวัฒนาการของความดันภาษีภายใน
ในการศึกษาดำเนินการโดย ECLAC, (ARIAS MINAYA, 2009, พี 12) หมายถึงกรณีชาวเปรูว่า“ ในช่วงเวลา 1970-2550 ความกดดันด้านภาษี (ภาระภาษี) มีพฤติกรรมที่เป็นวงจรโดยมียอดเขาในปี 1980, 1985, 1997 และ
2007 และหุบเขาในปี 1983, 1989 และ ปี 2545” ดังที่เห็นในกราฟ N ° 01
ในปี 1980 เนื่องจากปัจจัยภายนอกเชื่อมโยงกับตลาดแร่ที่มีพฤติกรรมสูงขึ้นแรงกดดันด้านภาษีของรัฐบาลกลางแตะ 20% ของ GDP ของ ยุคนั้น คอลเลกชันของภาษีเงินได้และร่วมกับภาษีในการส่งออกแบบดั้งเดิมเป็นตัวแทนประมาณ 80% ของความกดดัน
ปี 2526 ในขณะที่เรียสถูกต้องรัฐตอบสนองต่อ "การถดถอยทางเศรษฐกิจเนื่องจากการปรากฏตัวของปรากฏการณ์เอลนีโญ" และการชะลอตัวของราคาโลหะในเวทีระหว่างประเทศ ปัจจัยเหล่านี้มีอิทธิพลต่อแรงกดดันในปีนั้นที่จะได้รับการแก้ไขโดย 13.4% สำหรับรัฐบาลกลางและ 11.9% สำหรับรัฐบาลกลาง
2528 ในช่วงเวลาที่มันเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า "งบประมาณรายได้เป็นน้ำมัน" ความกดดันของรัฐบาล
ทั่วไปถึงระดับ 16.6% และ 15% ของรัฐบาลกลาง โดยพื้นฐานแล้วการเพิ่มขึ้นนี้เป็นผลมาจากการเพิ่มขึ้นของอัตราภาษีการบริโภคแบบเลือกใช้เชื้อเพลิงเช่นเดียวกับปี 1990 มีการรายงานค่าเฉลี่ย 134% ในรายการภาษีทั้งหมด
ในปี 1989 หนึ่งในตัวเลขขั้นต่ำจะถูกบันทึกเกี่ยวกับระดับภาระภาษี "ระบบล่ม" ตามที่ Arias อ้าง แรงกดดันสูงถึง 8.9% ในรัฐบาลกลางส่วนใหญ่ได้รับอิทธิพลจากภาวะเงินเฟ้อรุนแรงและค่าใช้จ่ายสูงในการอุดหนุนเชื้อเพลิงในเศรษฐกิจที่มีน้ำมันเบนซินสูง
ในรัฐบาลอัลเบอร์โตฟูจิโมริในช่วงต้นทศวรรษ 1990 และหลังจากการล่มสลายของระบบชุดของการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างหรือการปฏิรูปถูกนำไปใช้ในทุกระดับหรือลักษณะของการทำงานสาธารณะ การเปลี่ยนแปลงนโยบายการเงินทำให้ BCRP มีอิสระในการใช้มาตรการที่อำนวยความสะดวกด้านเสถียรภาพทางการเงินและรักษาระดับเงินเฟ้อในส่วนต่าง ในเรื่องภาษีการกำกับดูแลภาษีแห่งชาติที่ถูกนำไปใช้งานในขณะที่ 2534 ขณะที่เอนทิตี้ของสะสมและผู้บริหารของรัฐบาลกลางภาษี (ต่อมาคณะได้ขยายตัวเพื่อรวบรวมเงินอุดหนุนจากประกันสังคมที่ ONP และ ภาษีศุลกากร) ในสาขานี้และในช่วงเวลาดังกล่าวฝ่ายนิติบัญญัติ "มอบ" อำนาจให้ผู้บริหารระดับสูงในการออกกฎหมายในเรื่องภาษีอันเป็นผลมาจากการยกเลิกภาษีการสะสมต่ำแบบอื่น ๆ ถูกย้ายไปบริหารรัฐบาลท้องถิ่นและอีกสองสามคนถูกสร้างขึ้น; และอยู่ภายใต้อำนาจการควบคุมและการรวบรวมของ SUNAT ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากแนวทางนโยบายการคลังว่าแรงกดดันทางภาษีกลับมามีแนวโน้มสูงขึ้นจนถึงปี 2541 ซึ่งเป็นปีที่มีการสะท้อนผลกระทบของวิกฤตในเอเชียและวิกฤตบราซิลที่ตามมา และรัสเซีย มันมาจากปีนั้นซึ่งความกดดันของรัฐบาลทั่วไปรายงานประมาณ 15.7% ของ GDP และ 14% ของรัฐบาลกลางซึ่งเริ่มได้รับการผันในโค้งลงจนถึงปี 2002 และเป็น ในปี 2546 ที่ซึ่งโค้งได้รับความทุกข์ทรมานอีกครั้งในกรณีที่สูงขึ้นซึ่งนำไปสู่ยอดเขาทางประวัติศาสตร์ในปี 2007 และ 2008 เนื่องจากการเติบโตอย่างยั่งยืนของการผลิตแห่งชาติสภาพแวดล้อมที่มีแนวโน้มสะท้อนให้เห็นถึงความต้องการโลหะจากประเทศจีนเช่นอินเดียที่ยั่งยืนรอบขึ้นของวงจรเศรษฐกิจโลก
จากข้อมูลในอดีตที่นำเสนอโดย SUNAT บนเว็บพอร์ทัลเกี่ยวกับรายได้ของรัฐบาลกลางซึ่งประกอบด้วยระหว่างปี 2541 ถึง 2553 สามารถทำการวิเคราะห์ที่ละเอียดมากขึ้นในแง่ของความแตกต่างของความกดดันในการรวบรวม ภาษีที่ไม่ใช่ภาษีและสำหรับการช่วยเหลือทางสังคมบริหารงานโดยนิติบุคคลนี้
ประเด็นแรกที่ควรเน้นคือแรงกดดันด้านภาษีไม่ได้ปฏิบัติตามพฤติกรรมของการจัดเก็บภาษีที่มีประสิทธิภาพในเงื่อนไขปัจจุบันดังที่แสดงในกราฟ N ° 02 ดังนั้นการสังเกตความดันภาษีของปี 1998 จึงลงทะเบียน 13.58% ของ GDP ในขณะที่ความกดดันในปี 2546 และ 2547 อยู่ที่ 12.92% และ 13.09% ของ GDP อย่างไรก็ตามการรวบรวมในสกุลเงินของประเทศในปีดังกล่าวมีจำนวนประมาณ 22,574; 27, 566 และ 31, 139 ล้านฝ่าเท้านูโว ด้วยเหตุผลนี้จึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องเน้นว่าแรงกดดันเป็นไปตามพฤติกรรมของความสัมพันธ์: การรวบรวมที่มีประสิทธิภาพ / GDP และไม่จำเป็นต้องมีการรวบรวมที่มีประสิทธิภาพ
ประเด็นที่สองคือตั้งแต่ปี 1999 SUNAT มีอำนาจในการรวบรวมการช่วยเหลือทางสังคมและจากปีนั้นเป็นต้นไปการมีส่วนร่วมของความกดดันของแนวคิดนี้เป็นส่วนหนึ่งของแรงกดดันของรัฐบาลกลางได้พัฒนาจาก 5.4 % ในปี 1999 ถึง 11% ในปี 2010 มีประวัติศาสตร์สูงสุดในการเข้าร่วมในปี 2009 โดยมีประมาณ 12% จากนี้จะได้รับการช่วยเหลือว่าปี 1998 และ 1999 เป็นช่วงเวลาที่ความกดดันด้านภาษีมีส่วนร่วมสูงภายในความกดดันของรัฐบาลกลางที่มี 95 และ 94% ตามลำดับ
อีกจุดหนึ่งระหว่างปี 1998 ถึง 2010 แรงกดดันจากรัฐบาลกลางรวมถึงการบริจาคเพื่อสังคมได้เพิ่มขึ้นจาก 14.24% ของ GDP เป็น 16.46% ยืนยันว่าหุบเขาอยู่ในความกดดันระหว่างปี 1998 และ 2002 ที่ยืนยัน (ARIAS MINAYA, 2009). ในขณะเดียวกันแรงกดดันด้านภาษีของรัฐบาลกลางเพิ่มขึ้นจาก 13.58% ในปี 2541 เป็น 14.50% ของ GDP ในปี 2553 โดยมีจุดสูงสุดในประวัติศาสตร์ในปี 2550 และ 2551 ซึ่งมี GDP 15.57 และ 15.44% ตามลำดับ การลดลงของความก้าวหน้าและกึ่งแนวนอนนั้นได้รับการตรวจสอบในช่วงปี 2541 และ 2545 ซึ่งเชื่อมโยงกับผลกระทบของวิกฤตเศรษฐกิจระหว่างประเทศและนโยบายสิทธิประโยชน์ทางภาษีแก่ตัวแทนเศรษฐกิจในรัฐบาลที่สองของอัลเบอร์โตฟูจิโมริ
ในปี 2009 เป็นที่สังเกตว่าวิกฤตระหว่างประเทศที่เกิดขึ้นในตอนท้ายของปี 2007 และเพิ่มขึ้นในปี 2008 ในสหรัฐอเมริกาและที่มีผลกระทบทั่วโลกส่งผลกระทบต่อการจัดเก็บภาษีของเปรูนำไปสู่ความกดดันภาษีของรัฐบาลกลาง เมื่อเทียบกับความกดดันในปี 2551 เพิ่มขึ้นจาก 15.44% เป็น 13.40% ของ GDP ในปีนี้การเก็บภาษีรายได้ประเภทที่สามเป็นการชี้ขาดสำหรับการลดลงเนื่องจากมันลดลงจาก 14,000 ล้านเป็น 10,000 ล้าน nuevos soles ซึ่งเชื่อมโยงอย่างมีนัยสำคัญกับกิจกรรมการขุดเนื่องจากการสะท้อนกลับ จากการลดลงของราคาโลหะในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ระหว่างประเทศ
2.2 กรอบแนวคิด
2.2.1 การออกแบบระบบภาษีในเปรู
จุดประสงค์ของส่วนนี้คือการพัฒนากรอบการกำกับดูแลที่ชัดเจนเกี่ยวกับการเกิดภาระภาษีนิวเคลียสพื้นฐานสำหรับการทำความเข้าใจระบบภาษีการจัดเก็บภาษีและความดันภาษี เช่นเดียวกับการวิเคราะห์การจำแนกประเภทไตรภาคีของภาษีและความสัมพันธ์ของพวกเขากับการจำแนกประเภททางตรงและทางอ้อมของรายละเอียดและได้รับความสนใจหลักในภาษีที่ SUNAT รวบรวมและบริหาร
ในมาตรา 1 แห่งประมวลกฎหมายภาษีเปรูระบุว่าข้อผูกพันทางภาษี“ ซึ่งเป็นกฎหมายมหาชนคือการเชื่อมโยงระหว่างเจ้าหนี้และลูกหนี้ภาษีที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อให้สอดคล้องกับสิทธิประโยชน์ทางภาษี การบังคับใช้บังคับบีบบังคับ”
ดังนั้นบทความที่ 2 ของกฎเดียวกันแสดงให้เห็นว่า "ภาระภาษีเกิดขึ้นเมื่อการกระทำที่กำหนดไว้ในกฎหมายจะดำเนินการในขณะที่กำเนิดของภาระผูกพันดังกล่าว" Scheme N ° 01 สรุปการไหลทั้งหมดซึ่งเป็นรากฐานของกรอบทฤษฎีทางกฎหมายของการเกิดภาระภาษีและวิธีการนี้เป็นการเชื่อมโยงระหว่างเจ้าหนี้และลูกหนี้ภาษี
มันเกิดจากภาระหน้าที่ทางภาษีซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการคำนวณและการกำหนดฐานภาษีที่มีความอ่อนไหวต่อผู้เสียภาษีแต่ละรายในเวลาว่างและสำหรับแต่ละภาษีที่เหตุการณ์ที่ต้องเสียภาษีเกิดขึ้น ผลรวมของฐานภาษีที่แยกเป็นรายบุคคลทั้งหมดจัดกลุ่มตามระดับและผลลัพธ์ภาษีเฉพาะในฐานภาษีหรือฐานภาษีรวม มันเป็นผลมาจากฐานภาษีซึ่งตรงข้ามกับการประกาศสาบานช่วยงานด้านการกำหนดและตรวจสอบการบริหารภาษีโดยวิธีการที่ฐานที่มีปัญหาขยายตัว
ในทำนองเดียวกันฐานภาษีเป็นจุดเปรียบเทียบสำหรับ
กำหนดอัตราการกระทำผิดก่อนหน้านี้กับการรวบรวมที่มีประสิทธิภาพสอดคล้องกับฐาน
2.2.2 การจำแนกประเภทของภาษี
ตามกรอบการกำกับดูแลของเปรูมีการกำหนดกรอบภาษีในการจำแนกประเภทไตรภาคี: ภาษีอัตราและผลงาน
2.2.2.1
ภาษีการจำแนกประเภทไตรภาคีเป็นภาษี "ซึ่งการปฏิบัติตามไม่ได้มาจากการพิจารณาโดยตรงในความโปรดปรานของผู้เสียภาษีอากร" ตัวอย่างของภาษี: ภาษีเงินได้, ภาษีการขายทั่วไป, ภาษีทรัพย์สิน, ภาษียานพาหนะและอื่น ๆ
การมีส่วนร่วมเป็นภาษี "ซึ่งมีภาระผูกพันในฐานะที่เป็นประโยชน์สร้างข้อเท็จจริงที่ได้รับจากการทำงานของงานสาธารณะหรือกิจกรรมของรัฐ" ตัวอย่างของการมีส่วนร่วมเป็นเงินสมทบพิเศษสำหรับงานสาธารณะที่กำหนดในรัฐบาลท้องถิ่น
ราคาถูกกำหนดโดย CT14 เป็นภาษี "ซึ่งภาระผูกพันมีขึ้นตามความเป็นจริงการจัดหาบทบัญญัติที่มีประสิทธิภาพโดยรัฐของการบริการสาธารณะเป็นรายบุคคลในผู้เสียภาษี" ตัวอย่างของค่าธรรมเนียม ได้แก่ ภาษีสรรพสามิตเทศบาลค่าธรรมเนียมการจัดการใบอนุญาตค่าธรรมเนียมที่จอดรถและอื่น ๆ
2.2.2.2 การจำแนกโดยตรงและโดยอ้อม
สำหรับวัตถุประสงค์ของการตรวจสอบนี้จะใช้การจำแนกประเภทนี้
โดยตรง: มันเป็นภาษีที่เก็บภาษีโดยตรงจากแหล่งที่มาของความมั่งคั่งทรัพย์สินหรือรายได้ ในประเทศของเราภาษีนี้แสดงโดยภาษีเงินได้ซึ่งถือเป็นส่วนสำคัญของรายได้จากภาษีนอกจากนี้ในงานนี้เราจะวิเคราะห์ภาษีธุรกรรมทางการเงิน (ITF)
ทางอ้อม: มันเป็นเครื่องบรรณาการที่ใช้ภาษี ชื่อของมันคือมันไม่ได้ส่งผลกระทบโดยตรงต่อรายได้ของผู้เสียภาษี แต่ตรงกับค่าใช้จ่ายของผลิตภัณฑ์หรือสินค้าบางอย่าง ภาษีทางอ้อมที่สำคัญที่สุดคือภาษีมูลค่าเพิ่มซึ่งในกรณีของประเทศของเราเรียกว่าภาษีการขายทั่วไป (IGV) ซึ่งถือเป็นส่วนสำคัญของรายได้จากภาษีนอกจากนี้ในงานนี้เราจะวิเคราะห์ภาษีที่เลือก การบริโภค (ISC) ซึ่งเป็นภาษีการบริโภคอื่น ๆ
ถึง. ภาษีเงินได้
ในมาตราที่ 1 ของข้อความคำสั่งเดียว (TUO) ของกฎหมายภาษีเงินได้มันเป็นที่ยอมรับว่าภาษีนี้จะเรียกเก็บ "a) กับรายได้ที่ได้มาจากทุนแรงงานและการใช้งานร่วมกันของปัจจัยทั้งสองเข้าใจว่า เช่นผู้ที่มาจากแหล่งถาวรซึ่งสามารถสร้างรายได้เป็นระยะข) กำไรจากเงินทุน c) รายได้อื่น ๆ ที่มาจากบุคคลที่สามซึ่งจัดตั้งขึ้นตามกฎหมายนี้ง) รายได้ที่ถูกกำหนดรวมถึงความเพลิดเพลินหรือความเพลิดเพลิน ตามกฎหมายนี้”
รายได้จากแหล่งชาวเปรูที่ได้รับผลกระทบจากภาษีถูกแบ่งออก
ในห้า (05) หมวดหมู่ซึ่งในปี 2009 หมวดหมู่เหล่านี้จะแบ่งออกเป็นสามประเภทรายได้: รายได้เงินทุนสุทธิ (ที่ 1 และ 2) รายได้ธุรกิจ (ที่ 3) และรายได้สุทธิของแรงงาน (ที่ 4 และ 5) นอกจากนี้ยังมีการปฏิบัติพิเศษสำหรับรายได้ที่ได้รับจากแหล่งต่างประเทศ
a.1 รายรับเงินทุนสุทธิ (RNC)
ประเภทแรก: ในหมวดนี้เราจะหารายได้จริงซึ่งอาจเป็นเงินสดหรือในรูปแบบจากการเช่าหรือเช่าช่วงมูลค่าของการปรับปรุงที่มาจากคุณสมบัติในชนบทและในเมือง สังหาริมทรัพย์
ผู้เสียภาษีในหมวดหมู่นี้เป็นผู้ให้เช่าหรือ
Sublessor เมื่อมีการใช้งานซึ่งอาจเป็นบุคคลธรรมดาการสืบทอดที่ไม่มีการแบ่งแยกหรือการเป็นหุ้นส่วนการสมรสจนกระทั่งก่อนวันที่ 1 มกราคม 2009 อัตราภาษีในหมวดหมู่นี้คือ 15% ของกำไรสุทธิ ณ วันที่อัตรานี้ มีผลบังคับใช้คือ 5% ของรายได้รวม (จำนวนค่าเช่า) นอกจากนี้พวกเขาไม่จำเป็นต้องชำระเงินรายเดือนสำหรับรายได้ดังกล่าวต้องประกาศและจ่ายเป็นรายปี
ประเภทที่สอง: ในหมวดหมู่นี้มีความสนใจสำหรับการวางทุนค่าลิขสิทธิ์สิทธิบัตรค่างวดชีวิต
ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2009 เมื่ออยู่ในสภาพเดียวกัน
class (RNC) ที่ประเภทแรกได้รับอัตราเดียวกันสำหรับการคำนวณภาษีนั่นคือ 6.25% สำหรับจำนวนเงินที่เป็นผลมาจากการหัก 20% ของรายได้รวมซึ่งก่อนวันนี้จะต้องถูกหัก 10%
ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2010 รายได้และกำไรจากการโอนหลักทรัพย์ที่ได้รับจากบุคคลธรรมดาจะถูกเรียกเก็บภาษีรายได้ประเภทที่สอง (หมวดย่อย a) ของบทบัญญัติเสริมความเสื่อมเพียงข้อเดียวของพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 972 ตัดการยกเว้นที่
ระบุไว้ในวรรค h), l) และ) ในข้อ 19 ของกฎหมาย)
a.2 รายได้ทางธุรกิจ (RE)
หมวดที่สาม: โดยทั่วไปหมวดหมู่นี้รวมถึงประเภทที่มาจากกิจกรรมการค้าอุตสาหกรรมการบริการหรือธุรกิจ
ผู้เสียภาษีในหมวดหมู่นี้เป็นบุคคลธรรมดาที่
มีการเป็นเจ้าของ แต่เพียงผู้เดียว, นิติบุคคล, การสืบทอดที่ไม่มีการแบ่งแยก, บริษัท การสมรสที่ได้รับเป็นภาษี, สมาคมวิชาชีพโดยพฤตินัยและไม่ชอบ
อัตราการคำนวณภาษีเงินได้ของผู้รับ
มีภูมิลำเนาในประเภทนี้คือ 30% ของกำไรสุทธิ นอกจากนี้นิติบุคคลจะต้องมีอัตราเพิ่มเติม 4.1% สำหรับจำนวนเงินที่อ้างถึงในวรรคย่อย g) ของบทความ 24-A พวกเขาจะต้องจ่ายเป็นเงินในบัญชีของภาษีเงินได้ ผ่อนชำระรายเดือนที่กำหนดโดยสองระบบ: แรกคือค่าธรรมเนียมคงที่ขึ้นอยู่กับการใช้กับรายได้สุทธิที่ได้รับในเดือนค่าสัมประสิทธิ์ที่เกิดจากการหารจำนวนภาษีที่คำนวณจากปีก่อนโดยรายได้รวม สุทธิจากปีเดียวกัน; ครั้งที่สองโดยใช้อัตราร้อยละคงที่ซึ่งปัจจุบันคือ 2% ของกำไรสุทธิที่ได้รับในเดือนเดียวกันระบบหลังนี้ใช้ได้เฉพาะกับผู้ที่เพิ่งเริ่มกิจกรรมและสำหรับผู้ที่ไม่ได้รับรายได้ที่ต้องเสียภาษีในปีที่ผ่านมา
a.3 รายได้สุทธิจากการทำงาน (RNT)
หมวดที่สี่: ในหมวดหมู่นี้เป็นบุคคลธรรมดาที่ทำงานอย่างอิสระรายบุคคลอาชีพศิลปะวิทยาศาสตร์การค้าหรือกิจกรรมที่ไม่รวมอยู่ในหมวดหมู่ที่สามอย่างชัดเจนนอกเหนือจาก ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะผู้อำนวยการของ บริษัท, ผู้จัดการ, ตัวแทน, ผู้จัดการธุรกิจ, ผู้ดำเนินการและกิจกรรมที่คล้ายกันรวมถึงการปฏิบัติหน้าที่ของสภาเทศบาลหรือสมาชิกสภาท้องถิ่นที่พวกเขาได้รับต่อวัน
หมวดที่ห้า: ในหมวดหมู่นี้เป็นบุคคลธรรมดาที่ทำงานอย่างพึ่งพานอกจากนี้รายได้เหล่านี้มีไว้สำหรับ:
a) งานส่วนตัวที่แสดงในความสัมพันธ์แบบพึ่งพารวมถึงตำแหน่งสาธารณะวิชาเลือกหรือไม่เช่นเงินเดือนค่าแรงเบี้ยเลี้ยงเงินรางวัลโบนัสเงินช่วยเหลือเพื่อการยังชีพโบนัสโบนัสโบนัสค่าคอมมิชชั่นค่าตอบแทนเป็นเงินสดหรือเป็นค่าใช้จ่ายในการเป็นตัวแทน และโดยทั่วไปแล้วค่าตอบแทนทั้งหมดสำหรับบริการส่วนบุคคล
จำนวนเงินที่เซิร์ฟเวอร์ได้รับสำหรับเรื่องบริการในสถานที่อื่นนอกเหนือจากถิ่นที่อยู่ของเขาเช่นค่าใช้จ่ายในการเดินทางค่าอาหารและค่าที่พักค่าใช้จ่ายในการเคลื่อนย้ายและค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ที่เรียกร้องโดยธรรมชาติของบริการของเขา งานตราบใดที่พวกเขาไม่ได้สร้างผลรวมจำนวนเงินของพวกเขาเปิดเผยวัตถุประสงค์ของการหลบเลี่ยงภาษี
ในกรณีของเจ้าหน้าที่ของรัฐที่มีเหตุผลในการให้บริการหรือค่าคอมมิชชั่นพิเศษอยู่ในต่างประเทศและได้รับสินทรัพย์ในสกุลเงินต่างประเทศจะถือว่าเป็นรายได้ที่ต้องเสียภาษีในประเภทนี้เฉพาะที่พวกเขาจะต้องได้รับในประเทศในสกุลเงินประจำชาติ ประเภท.
b) ค่างวดชีวิตและบำนาญที่มีต้นกำเนิดในงานส่วนตัวเช่นการเกษียณอายุบำนาญและความพิการและรายได้อื่น ๆ ที่มีต้นกำเนิดในการทำงานส่วนตัว
c) การมีส่วนร่วมของคนงานไม่ว่าจะมาจากงานประจำปีหรือจากผลประโยชน์อื่นใดที่ได้รับมอบหมายให้แทนที่
d) รายได้จากการทำงานของสมาชิก
จ) รายได้ที่ได้รับจากการทำงานให้
เป็นอิสระกับสัญญาการให้บริการที่ควบคุมโดยกฎหมายแพ่งเมื่อมีการให้บริการ ณ สถานที่และเวลาที่กำหนดโดยบุคคลที่ต้องการมันและเมื่อผู้ใช้จัดหารายการงานและถือว่า ค่าใช้จ่ายที่จำเป็นในการให้บริการ
ฉ) รายได้ที่ได้จากการให้บริการที่พิจารณาในหมวดหมู่ที่สี่ทำขึ้นสำหรับผู้รับเหมาที่รักษาความสัมพันธ์ในการจ้างงานไว้
ด้านล่างเป็นหมายเลข 02 ซึ่งแสดงโครงสร้างของอัตราภาษีเงินได้
a.4 ภาษีเงินได้สำหรับผู้ที่ไม่มีภูมิลำเนา
IR สำหรับบุคคลที่ไม่มีภูมิลำเนานั้นขึ้นอยู่กับชั้นเรียนสองชั้น:
บุคคลธรรมดาและนิติบุคคลที่ไม่มีภูมิลำเนา
ไม่ใช่ภูมิลำเนาบุคคลธรรมดา
คนเหล่านี้ต้องเสียภาษีสำหรับรายได้ของพวกเขาจาก
เปรูแหล่งที่มีอัตราที่จ่ายผ่านหัก ณ ที่จ่ายโดยผู้ที่จ่ายค่าเช่าในตารางต่อไปนี้เราจะแสดงอัตรา..
บุคคลตามกฎหมายไม่ใช่ภูมิลำเนา
ภาษีเพื่อ รายได้ที่จ่ายโดยนิติบุคคลที่ไม่ได้
มีภูมิลำเนาถูกกำหนดโดยใช้อัตราที่แสดงด้านล่างในตารางต่อไปนี้และชำระโดยการหักภาษีของผู้ที่จ่ายค่าเช่า:
a.5 ระบบภาษี
ในเปรูมีระบบภาษีสามแบบ ได้แก่: ระบอบการปกครองใหม่แบบง่าย (NRUS), ระบอบการปกครองพิเศษ (RER) และระบอบการปกครองทั่วไป (RG) ซึ่งขึ้นอยู่กับประเภทของบุคคลและธุรกิจสามารถได้รับประโยชน์ สำหรับงานวิจัยต่อไปนี้จะพิจารณาเฉพาะระบอบภาษีสองครั้งสุดท้ายนับตั้งแต่การจัดหมวดหมู่ภาษีครั้งแรกตาม SUNAT ถือเป็นรายได้อื่น
ระบอบการปกครองพิเศษ (RER)
The RER เป็นระบอบภาษีที่บุคคลธรรมดา บริษัท คู่สมรสผู้สืบทอดและหน่วยงานทางกฎหมายที่ไม่มีการแบ่งแยกและมีภูมิลำเนาอยู่ในประเทศที่ได้รับรายได้จากการค้าประเภทที่สามสามารถได้รับประโยชน์จาก RER และ / หรืออุตสาหกรรมและกิจกรรมการบริการซึ่งอาจดำเนินการร่วมกัน
ท่ามกลางสมมติฐานที่จะพิจารณาว่าไม่รวมอยู่ใน RER เราจะต้องมีรายได้สุทธิหรือการเข้าซื้อกิจการที่ได้รับผลกระทบจากกิจกรรม (ไม่รวมสินทรัพย์ถาวร) ที่ จำกัด สูงสุดต่อปีของ S /.525,000 สูงกว่ามูลค่าของ สินทรัพย์ถาวรที่ได้รับผลกระทบจากกิจกรรมยกเว้นที่ดินและยานพาหนะรวมเป็น S /.126,000; และเมื่อมีผลใช้บังคับของกฎหมาย New Mype ข้อสันนิษฐานใหม่ได้ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อพัฒนากิจกรรมสร้างรายได้ในประเภทที่สามโดยมีบุคลากรที่ได้รับผลกระทบมากกว่า 10 (สิบ) คนต่อการเปลี่ยนแปลงดังนั้นธุรกิจขนาดเล็กที่มีมากกว่า คนงานจะไม่รวมอยู่ใน RER
เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เข้าใจโดย“ บุคลากรที่ได้รับผลกระทบจาก
กิจกรรม” พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 118-2008-EF (30.09.2008) ที่ปรับเปลี่ยนข้อบังคับของ LIR เกี่ยวกับ RG และ RER ได้รวมตัวเลข 4 ถึงข้อ 76 ของข้อบังคับของกฎหมายภาษีให้กับ รายได้ซึ่งระบุว่าสิ่งต่อไปนี้ถือว่าเป็นบุคลากรที่ได้รับผลกระทบจากกิจกรรม: ก) ผู้ที่มีความสัมพันธ์ในการจ้างงานกับผู้เสียภาษี RER นั่นคือผู้ที่รับรายได้ประเภทที่ห้า b) ผู้ให้บริการแก่ผู้เสียภาษีของระบอบการปกครองนี้โดยอิสระด้วยสัญญาการให้บริการที่ควบคุมโดยกฎหมายแพ่งโดยมีเงื่อนไขว่าการให้บริการมีให้ ณ สถานที่และเวลาที่กำหนดโดยบุคคลที่ต้องการ และผู้ใช้ให้องค์ประกอบการทำงานและค่าใช้จ่ายที่ให้บริการความต้องการคือว่าพวกเขาได้รับสิ่งที่เรียกว่ารายได้ที่สี่ที่ห้า;c) สำหรับผู้ทำงานที่มีความโดดเด่นต่อผู้เสียภาษีของ RER ในกรณีของการบริการแรงงานขั้นกลาง; และ d) สำหรับบุคลากรที่พลัดถิ่นไปยังหน่วยการผลิตหรือขอบเขตของผู้เสียภาษี RER ในกรณีของสัญญาจ้าง
อาสาสมัครที่ปฏิบัติ RER ไม่สามารถ
กิจกรรมที่ถูกจัดประเภทเป็นสัญญาก่อสร้างตามมาตรฐาน IGV แม้ว่าพวกเขาจะไม่ต้องเสียภาษีดังกล่าว ให้บริการขนส่งสินค้าโดยมีเงื่อนไขว่ายานพาหนะของพวกเขามีน้ำหนักบรรทุกมากกว่าหรือเท่ากับ 2 ตันและ / หรือบริการขนส่งผู้โดยสารทางบกหรือในประเทศ จัดระเบียบการแสดงสาธารณะใด ๆ พวกเขาเป็นพรักานผู้จัดการประมูลตัวแทนนายหน้าและ / หรือผู้ประมูล; โบรกเกอร์ผลิตภัณฑ์ตัวแทนตลาดหลักทรัพย์และ / หรือผู้ประกอบการพิเศษที่ดำเนินกิจกรรมในการแลกเปลี่ยนผลิตภัณฑ์ นายหน้าศุลกากรและนายหน้าประกันภัย เป็นเจ้าของคาสิโนเครื่องสล็อตและ / หรือธุรกิจอื่น ๆ ที่มีลักษณะคล้ายคลึงกัน เป็นผู้ถือ บริษัท ตัวแทนท่องเที่ยวโฆษณาและ / หรือโฆษณาดำเนินกิจกรรมเชิงพาณิชย์สำหรับเชื้อเพลิงเหลวและผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ที่ได้จากไฮโดรคาร์บอน ทำการขายอสังหาริมทรัพย์ ให้บริการคลังสินค้าศุลกากรและคลังเก็บสินค้า ดำเนินกิจกรรมของแพทย์และทันตแพทย์
กิจกรรมสัตวแพทย์กิจกรรมทางกฎหมายกิจกรรมการบัญชีการทำบัญชีและการตรวจสอบคำแนะนำด้านภาษีกิจกรรมด้านสถาปัตยกรรมและวิศวกรรมและกิจกรรมที่ปรึกษาด้านเทคนิคที่เกี่ยวข้อง กิจกรรมด้านคอมพิวเตอร์และที่เกี่ยวข้องกิจกรรมให้คำปรึกษาทางธุรกิจและการจัดการเป็นต้น
พระราชกฤษฎีกากฎหมายฉบับที่ 968 มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2550 เรามีการลดลงอย่างมากในอัตราดังนั้นในกรณีของรายได้ประเภทที่สามที่มาจากการดำเนินการทางการค้าและ / หรือกิจกรรมอุตสาหกรรมอัตราที่ลดลง จาก 2.5% เป็น 1.5%; ในขณะที่รายได้ประเภทที่สามที่มาจากผลการดำเนินงานบริการเฉพาะหรือผลการดำเนินงานร่วมกันของการค้าและ / หรืออุตสาหกรรมและกิจกรรมบริการนั้นลดลงจาก 3.5% เป็น 2.5 % ของรายได้สุทธิต่อเดือนนั่นคือในทั้งสองกรณีมีการลดลงหนึ่งเปอร์เซ็นต์
ในทางกลับกันกฎหมาย Mype ใหม่กำหนดไว้ว่า
ผู้เสียภาษีที่ใช้ RER จะจ่ายค่าธรรมเนียมจำนวน 1.5% ของรายได้สุทธิต่อเดือนของรายได้ประเภทที่สาม
ระบอบการปกครองทั่วไป (RG)
RG เป็นระบอบการปกครองภาษีที่ไม่มี
ข้อ จำกัดใด ๆกล่าวคือพิจารณากิจกรรมทุกประเภทไม่ว่าจะเป็นการพาณิชย์อุตสาหกรรมการผลิตและการบริการและระบอบการปกครองนี้เหมาะสมโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสื่อกลางและ บริษัท ขนาดใหญ่ที่สร้างรายได้จากค่าเช่าประเภทที่สามและดำเนินกิจกรรมโดยไม่ต้องทำตามเงื่อนไขหรือข้อกำหนดพิเศษที่จะรวมอยู่ในนั้น
ในระบอบการปกครองนี้ยังรวมถึงกิจกรรม
พัฒนาโดย Notaries, Civilities, นิติบุคคลที่เกี่ยวข้องและตัวแทนไกล่เกลี่ยของการค้าการประมูลผู้ประมูลและกิจกรรมอื่น ๆ ที่ไม่ได้รับอนุญาตสำหรับระบอบมาตุภูมิใหม่และระบอบภาษีรายได้พิเศษ
เกี่ยวกับการบัญชีที่ต้องเก็บไว้ในระบบภาษีรายได้ทั่วไป บริษัท ที่มีรายได้ไม่เกิน 150 UITS กล่าวว่าการบัญชีนั้นประกอบด้วยหนังสือสามเล่มเท่านั้น: ทะเบียนซื้อ, ทะเบียนการขายและ ฟอร์แมตหนังสือรายวันแบบย่อ บริษัท อื่น ๆ ทั้งหมดในระบอบการปกครองที่มีรายได้ต่อปีมากกว่า 150 UIT จะต้องมีการบัญชีที่สมบูรณ์
ข ภาษีธุรกรรมทางการเงิน (ITF)
ITF เป็นภาษีที่สร้างขึ้นชั่วคราวตามกฎหมายหมายเลข 28194 เพื่อต่อสู้กับการหลีกเลี่ยงและขยายฐานภาษี โดยสรุปภาษีนี้ถูกเรียกเก็บจากการเคลื่อนไหวของเงินสดภายในระบบการเงินนอกจากนี้มาตรา 9 ของกฎหมายเดียวกันนี้ระบุรายละเอียดการดำเนินงานที่ได้รับผลกระทบและแสดงไว้ด้านล่าง:
การรับรองหรือเดบิตในรูปแบบใด ๆ ของบัญชีที่เปิดใน บริษัท ของระบบการเงินยกเว้นการรับรองการหักบัญชีหรือการโอนระหว่างบัญชีของเจ้าของรายเดิมที่เก็บรักษาไว้ใน บริษัท เดียวกันของระบบการเงินหรือระหว่างบัญชีของพวกเขาที่เก็บรักษาไว้ใน บริษัท ต่าง ๆ ของระบบการเงิน
การชำระเงินให้แก่ บริษัท ในระบบการเงินซึ่งไม่ได้ใช้บัญชีที่อ้างถึงในส่วนย่อยก่อนหน้านี้ไม่ว่าจะใช้กลไกใดในการดำเนินการกับเงินสด - การเคลื่อนย้ายเงินสด และเครื่องมือทางกฎหมาย
การได้มาของเช็คการจัดการใบรับรองธนาคารเช็คเดินทางหรือตราสารทางการเงินอื่น ๆ ที่สร้างขึ้นหรือสร้างขึ้นซึ่งไม่ได้ใช้บัญชีที่อ้างถึงในส่วนย่อย a)
การส่งมอบเงินต้นหรือเงินต้นที่เก็บหรือรวบรวมในนามของเขารวมถึงการชำระเงินหรือการดำเนินการส่งมอบเงินแก่บุคคลที่สามที่ดำเนินการโดยมีค่าใช้จ่ายสำหรับจำนวนเงินดังกล่าวดำเนินการโดย บริษัท ของระบบการเงินโดยไม่ต้องใช้บัญชี มันหมายถึงส่วนย่อยก) ไม่ว่าจะเป็นหน่วยใดก็ตามกลไกที่ใช้ในการดำเนินการ - แม้ผ่านการเคลื่อนย้ายของเงินสดและเครื่องมือทางกฎหมาย การดำเนินงานที่ดำเนินการโดย บริษัท ของระบบการเงินโดยการขนส่งกระแสจะรวมอยู่ในส่วนย่อยนี้
ธนาณัติหรือการโอนเงินผ่าน:
1. บริษัท ในระบบการเงินโดยไม่ใช้บัญชีที่อ้างถึงในส่วนย่อยก)
2. บริษัท โอนเงินหรือบุคคลหรือนิติบุคคลที่สร้างรายได้บุคคลที่สาม การจัดส่งไปยังผู้รับผลประโยชน์ของการดึงเงินหรือส่งจะถูกหักภาษีเช่นกัน
การส่งหรือรับเงินของตัวเองหรือของบุคคลที่สามซึ่งเป็นระบบการชำระเงินที่จัดขึ้นในประเทศหรือต่างประเทศโดยไม่มีการแทรกแซงของ บริษัท ระบบการเงินแม้ว่าจะมีการใช้บัญชีที่เปิดอยู่ในธนาคารหรือ บริษัท ที่ไม่มีภูมิลำเนา ในกรณีนี้มีการสันนิษฐานโดยไม่ยอมรับหลักฐานที่ขัดแย้งกันว่าสำหรับการส่งมอบหรือรับเงินแต่ละครั้งจะมีการรับรองและการหักบัญชีและผู้จัดระบบการชำระเงินจะต้องจ่ายภาษีที่สอดคล้องกับการดำเนินการดังกล่าวข้างต้น
การชำระเงินในปีที่ต้องเสียภาษีมากกว่าร้อยละสิบห้า (15%) ของภาระผูกพันของบุคคลหรือนิติบุคคลที่สร้างรายได้ของประเภทที่สามโดยไม่ต้องใช้เงินสดหรือวิธีการชำระเงิน ในกรณีเหล่านี้สองครั้งส่วนลงตัวที่ให้ไว้ในบทความ 10 จะถูกนำไปใช้กับจำนวนเงินที่ยกเลิกซึ่งเกินกว่าเปอร์เซ็นต์ที่ระบุก่อนหน้านี้ ไม่รวมถึงการชดเชยของพรีเมี่ยมและการเรียกร้องที่ บริษัท ประกันภัยทำกับผู้ประกันตนและ บริษัท ประกันภัยต่อหรือการชำระเงินของการเรียกร้องในสินทรัพย์เพื่อทดแทนสินทรัพย์
การดำเนินการต่อไปนี้ดำเนินการโดย บริษัท ของระบบการเงินในบัญชีของตนเองซึ่งบัญชีที่อ้างถึงในส่วนย่อย a) ของบทความนี้ไม่ได้ใช้:
1. การจ่ายเงินเพื่อการได้มาซึ่งสินทรัพย์ยกเว้นการจ่ายเพื่อการได้มาซึ่งสินทรัพย์ภายใต้สัญญาเช่าทางการเงินและการจ่ายเงินเพื่อการได้มาซึ่งเครื่องมือทางการเงิน
2. การบริจาคและการชำระเงินใด ๆ ที่ถือเป็นค่าใช้จ่ายหรือค่าใช้จ่ายเพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษีเงินได้ยกเว้นค่าใช้จ่ายทางการเงิน
การชำระเงินที่ บริษัท ของระบบการเงินทำการชำระให้กับ
สถานประกอบการที่เกี่ยวข้องกับบัตรเครดิตบัตรเดบิตหรือขายปลีกโดยไม่ต้องใช้บัญชีที่อ้างถึงในส่วนย่อยก) ของบทความนี้
การส่งเงินไปยังลูกค้าหรือลูกหนี้ของ บริษัท ของระบบการเงินหรือบุคคลที่สามที่พวกเขากำหนดเรียกเก็บเงินจากตำแหน่งที่ได้รับจาก บริษัท ดังกล่าวรวมถึงการเรียกเก็บเงินจากบัตรเครดิตโดยไม่ต้องใช้บัญชีที่ หมายถึงส่วนย่อยก) ของบทความนี้
ภาษีนี้ผ่านหลายส่วนมาตั้งแต่สร้างโดย
หลักการแล้วส่วนแบ่งคือร้อยละ 0.10 จากนั้นตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2005 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม 2548 ส่วนที่เหลือคือ 0.08% ตลอดช่วงปี 2549 อัตราเดียวกันได้ตามมาในปี 2550 อัตราเดียวกัน ตลอดระยะเวลาของปี 2008 อัตราลดลงเหลือ 0.07% จากนั้นตลอดระยะเวลาปี 2009 อัตราคือ 0.06% และตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2011 ถึงวันที่มันอยู่ที่อัตรา 0.05%
ค. ภาษีการขายทั่วไป (IGV) และภาษีการบริโภคที่เลือก (ISC)
ภาษีการบริโภคในโลกเป็นที่รู้จักกันดีว่า
ภาษีมูลค่าเพิ่ม (VAT) มีต้นกำเนิดในประเทศของเราในภาษีแสตมป์ อัยการซึ่งมีผลบังคับใช้จนถึงปี 2515 ซึ่งเสียภาษีการขายนอกเหนือจากการทำธุรกรรมใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวของเงินทุนและส่งผลกระทบต่อราคาขายทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงการหักเงินใด ๆ
ในปี 1973 ตามพระราชกฤษฎีกากฎหมายปี 19620 ได้มีการกำหนดภาษีสินค้าและบริการ (IBS) ซึ่งในตอนแรกเป็นภาษีเฟสเดียวที่เรียกเก็บจากการขายสินค้าในระดับผู้ผลิตหรือผู้นำเข้าโดยมีเครดิต อัตราภาษี 70% และที่มีอัตราแตกต่างกัน (อัตราทั่วไป 15% และอัตราพิเศษ 25%, 7%, 3%, 2% และ 1%)
ในปีพ. ศ. 2525 ผ่านกฏหมาย 190
เพื่อดำเนินการโครงสร้างภาษีการบริโภคทั่วไปภายใต้เทคนิคการสร้างมูลค่าเพิ่มด้วยอัตรา 16% และภาษีการบริโภคที่เลือกสรรแล้วจัดโครงสร้างเป็นภาษีผลิตภัณฑ์ขั้นตอนเดียวในระดับผู้ผลิต ระบอบการปกครองนี้รวมถึงการลบสินทรัพย์บางอย่างซึ่งสามารถพบได้ในภาคผนวก II เช่นเดียวกับกิจกรรมการก่อสร้างนอกจากนี้พระราชกฤษฎีกานี้พิจารณาว่าเป็นภาษีพิเศษแทนที่ IBS
ดังนั้นในปี 1993 พระราชกฤษฎีกากฎหมาย 775 ถูกสร้างขึ้น
ซึ่งมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 1 มกราคม 1994 และมีการแก้ไขบางอย่างที่เป็นปัจจุบันที่ควบคุมเราในข้อความที่มีอยู่ในพระราชกฤษฎีกาสูงสุด 55-99.FF
ภาษีขายทั่วไป (IGV)
ภาษีขายทั่วไปเป็นภาษีหลายเฟส
โครงสร้างโดยใช้เทคนิคการเพิ่มมูลค่าภายใต้วิธีการลบการใช้วิธีการหักฐานทางการเงินในการทำบุญที่ได้รับมูลค่าเพิ่มจากความแตกต่างระหว่างการขายและการซื้อในช่วงเวลา เกี่ยวกับระบบสำหรับการหักเงินบนพื้นฐานทางการเงินมันใช้ภาษีกับภาษี กล่าวอีกนัยหนึ่งภาระภาษีเป็นผลมาจากการหักจากการหักภาษี (ภาษีที่เรียกเก็บจากการดำเนินการ) เครดิตภาษี (ภาษีที่เรียกเก็บจากการซื้อกิจการ) IGV เก็บภาษีการดำเนินการดังต่อไปนี้:
a) การขายสังหาริมทรัพย์ในประเทศ
b) การให้หรือการใช้บริการในประเทศ
c) สัญญาก่อสร้าง
d) การขายอสังหาริมทรัพย์ครั้งแรกที่ดำเนินการโดยผู้สร้างที่เหมือนกันนอกจากนี้ยังมีการขายโดย บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับผู้สร้างเมื่ออสังหาริมทรัพย์ได้รับโดยตรงจากมันหรือจาก บริษัท ที่เกี่ยวข้องทางเศรษฐกิจ
บทบัญญัติของวรรคก่อนจะไม่ใช้บังคับเมื่อปรากฏว่าราคาขายที่ทำมีค่าเท่ากับหรือสูงกว่าราคาตลาด
จ) การนำเข้าสินค้า
IGV มีโครงสร้างเป็นภาษีมูลค่าเพิ่ม
เนื่องจากภาษีทางอ้อมต่อการบริโภคซึ่งมีโครงสร้างหลีกเลี่ยงผลกระทบของพีระมิดและการสะสมซึ่งโดยการออกแบบของมันอำนวยความสะดวกในการควบคุมโดยการจัดเก็บภาษีไม่ได้ผลิตการบิดเบือนทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวกับโครงสร้างของการผลิตและการกระจาย ความเป็นกลางทางภาษี อย่างไรก็ตามมันเป็นภาษีถอยหลัง (Diez, 2009, p. 9) กล่าวถึง: "… ภาษีตามสัดส่วนและมูลค่าทั่วไปที่ถึงรายได้ที่บริโภคไปจะทำตัวเหมือนภาษีถดถอยต่อรายได้ส่วนบุคคลเนื่องจาก เพราะส่วนหนึ่งของรายได้ที่กำหนดไว้สำหรับการบริโภคการเลื่อนการออมลดลงเมื่อระดับรายได้เพิ่มขึ้นเนื่องจากการบริโภคมีข้อ จำกัด ด้านความพึงพอใจของแต่ละบุคคล "
ภาษีการบริโภคที่เลือก (ISC)
Selective Consumption Tax (ISC) เป็นภาษีที่สองที่
เรียกเก็บจากการใช้และแตกต่างจาก IGV มีโครงสร้างเป็นภาษีผลิตภัณฑ์ขั้นตอนเดียวขั้นสุดท้าย (ผู้ผลิตหรือผู้นำเข้าระดับเช่นเดียวกับในกรณีของการขายโดย บริษัท ที่เกี่ยวข้องทางเศรษฐกิจ กับผู้ผลิตหรือผู้นำเข้า) ที่มีอัตราต่างกันและสามารถใช้ได้กับการดำเนินการบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการโอนทรัพย์สินของสินค้าฟุ่มเฟือยไม่จำเป็นและน้ำมันเชื้อเพลิง ในประเทศของเรานอกจากนี้ภาษีนี้ตรงกับการพนันและการพนัน (ไม่ขึ้นอยู่กับ IGV)
ควรสังเกตว่าภาษีดังกล่าวจะถูกนำไปใช้กับ IGV ก่อนหน้านี้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของฐานภาษีของมันสร้างผลกระทบสะสมเมื่อมีภาระภาษีซ้ำแล้วซ้ำอีกสร้างระดับราคาที่เพิ่มขึ้น
บทที่ III
3. การประเมินผลบรรลุผล
3.1 เกี่ยวกับวิวัฒนาการของการจัดเก็บภาษีทางตรงการเก็บภาษีที่วิเคราะห์ภายใต้การจัดประเภทภาษีโดยตรงสำหรับการศึกษาวิจัยนี้ได้ลงทะเบียนแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นดังที่เห็นได้ในตารางที่º 05 ผลลัพธ์เพิ่มเติม ผลรวมของคอลเลกชันของ IR และ ITF ซึ่งมีการแปรผันของ 251% ระหว่างการวิเคราะห์สุดขั้วของปีที่ผ่านมาซึ่งมาจากคอลเล็กชั่น 9,676.60 ล้านฝ่าเท้านูโวอสในปี 2004 เป็น 34,023.42 ล้านในปี 2011 การเปลี่ยนแปลงเชิงบวกนี้ได้รับการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องจากการเพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านภาษีเงินได้จาก 9 026.11 ล้าน nuevos soles ในปี 2004 เป็น 33 627.93 ล้านในปี 2011 การเติบโตนี้ถูกขัดจังหวะในปี 2009 เท่านั้น เพื่อคอลเลกชันของพื้น 20,346.34 ล้านนูโวผลิตภัณฑ์ของผลกระทบของวิกฤตการเงินระหว่างประเทศส่วนใหญ่ส่งผลกระทบต่อการจัดเก็บภาษีรายได้ของบุคคลที่สาม
ประเภท.
ควรสังเกตว่าตามหมวดหมู่ภาษีเงินได้มันเป็นที่สังเกตว่าการเก็บภาษีนิติบุคคลเป็น 56% ของรายได้ของระยะเวลาที่อ้างถึงในการสืบสวนครั้งนี้เป็นนี้ก้าวหน้าจาก 9 811 37 ล้าน nuevos soles ในปี 2547-2548 ถึง 33 972.43 ล้านในปี 2553-2554 ตามด้วยการเก็บรายได้ขององค์กรรายได้จากการทำงานที่ขึ้นกับ 17.78% ของรายได้ระหว่าง 2547-2554; รายได้จากการทำให้เป็นมาตรฐาน และรายได้จาก Non-Domiciliates ซึ่งเติบโตอย่างต่อเนื่องจากปี 2004 ถึงเดือนธันวาคม 2011 จาก 1,197.24 ล้าน nuevos soles เป็น 3,245.78 ล้าน
ในขณะเดียวกันการจัดเก็บภาษีโดยคำนึงถึงการแบ่งการบริหารตามภูมิภาคของเปรูสะท้อนให้เห็นว่า 82.39% ของการเก็บรวบรวมมาจากนครหลวงลิมา; นั่นคือ 136 136,960,000 nuevos พื้นของชาติรวมกับคอลเลกชันใน 2010-2011 ของคำสั่งของ 48 480.85 ล้านพื้น nuevos ประมาณสามครั้งมากกว่าใน 2004-2005 ซึ่งคอลเลกชันล้อมรอบ 17 พันล้านนูโว
มันควรจะสังเกตว่า 05 ของ 06 ภูมิภาคที่เกิน 1 พันล้านพื้นใหม่ในคอลเลกชันสะสม 2004-2011 อยู่ในภูมิภาคคอสตากับซัสโกเป็นภูมิภาคเซียที่เดียวที่ปรากฏในกลุ่มนี้ ในทางตรงกันข้าม 04 ของ 05 ภูมิภาคที่ไม่ถึงพื้น 100 ล้านนูโวสในการสะสมสะสมในช่วงเวลาเดียวกันไม่ได้เป็นของภูมิภาคคอสตาโดย Tumbes เป็นภูมิภาคคอสตาเดียวที่ปรากฏในกลุ่มนี้ เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าทั้ง Pasco, Apurímacและ Huancavelica เป็นภูมิภาคที่มีระดับ HDI ขั้นต่ำและครอบครองสถานที่สุดท้ายบนแผนที่ความยากจนของเปรูและในขณะที่ Lima, Arequipa, Callao, Cusco, Piura และ La Libertad มีระดับ ของ HDIs สูงกว่าค่าเฉลี่ยดังนั้นพวกเขาจึงยังดำรงตำแหน่งบนแผนที่ความยากจนเหนือค่ามัธยฐาน
เกี่ยวกับการจัดเก็บภาษีธุรกรรมทางการเงินสิ่งนี้ในช่วงการวิเคราะห์ได้มีส่วนกับพื้นรองเท้า 6 676.40 ล้านนูโวส์ถึงจุดสูงสุดของการเก็บในปี 2551 ด้วย 1 138.14 ล้านปีซึ่งอธิบายต่อจากนี้ไป การลดลงของการเก็บในสกุลเงินปัจจุบันที่สามารถตรวจสอบได้ในกราฟNº 05 ถึงธันวาคม 2011 เพื่อสะสมจำนวน 395.48 ล้าน nuevos ฝ่าเท้าในปีนั้น เหตุผลหลักสำหรับการลดลงในช่วงเวลานี้คือการลดลงของอัตราที่ใช้กับฐานภาษีของภาษีดังกล่าว
ในขณะเดียวกันคอลเล็กชั่นไอทีเอฟที่จัดจำหน่ายโดยเขตการปกครองกลุ่ม บริษัท 97.25% ของยอดรวมสะสมทั้งหมดระหว่าง
ปี 2547-2554 ที่นครลิมาด้วยจำนวน 6,492.87 ล้านนูโวส มีการตั้งข้อสังเกตว่า 05 ภูมิภาคที่มีการเก็บสูงสุดยังคงเหมือนเดิม 04 ล่าสุดกับการเก็บต่ำสุดเมื่อเทียบกับการเทียบเท่าในการวิเคราะห์ภาษีเงินได้
ในกรณีของภาษีเงินได้ภาษีเงินได้โดยตรงที่วิเคราะห์ในงานวิจัยนี้แสดงยอดเขาในการเก็บรวบรวมในเดือนมีนาคมและเมษายนของแต่ละปีซึ่งทำให้ รวบรวมข้อมูลในซีรีย์เวลาตามฤดูกาล รูปที่ 06 แสดงชุดเวลาตามฤดูกาลของผลรวมของภาษีรายได้และภาษีธุรกรรมทางการเงินรวมถึงชุดของภาษีที่ปรับตามฤดูกาล
นอกจากนี้ยังพบว่าค่าเฉลี่ยของการเปลี่ยนแปลงร้อยละต่อปีของการเก็บภาษีทางตรงที่ใช้ในการวิเคราะห์ในช่วงปี 2547-2554 มีอัตรา 22.67% ดังที่แสดงในตารางที่ 09 ดังนั้น สมมติฐานแรกที่เป็นที่ยอมรับนั้นยืนยันว่าค่าเฉลี่ยของการเปลี่ยนแปลงเปอร์เซ็นต์ต่อปีของการเก็บภาษีทางตรงมีพฤติกรรมที่เป็นแนวโน้มในเชิงบวกในช่วงเวลาที่เรียกว่า
3.2 เกี่ยวกับวิวัฒนาการการจัดเก็บภาษีทางอ้อมการเก็บภาษีที่วิเคราะห์ภายใต้การจัดประเภทภาษีทางอ้อมสำหรับการศึกษาครั้งนี้มีแนวโน้มสูงขึ้นดังที่เห็นได้ในตารางที่º 10 ผลรวมของผลิตภัณฑ์ ผลรวมของการเก็บภาษีการขายทั่วไปและภาษีการบริโภคที่เลือก, การเปลี่ยนแปลงของ 99.89% เป็นที่สังเกตระหว่างการสิ้นสุดของปีที่ผ่านมาวิเคราะห์, ไปจากคอลเลกชันของ 12 825.31 ล้านพื้น nuevos ในปี 2004 เป็น 25,636, 08 ล้านในปี 2011 การเปลี่ยนแปลงเชิงบวกนี้ได้รับการสนับสนุนโดยการเพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาษีการขายทั่วไปจาก 9 513.42 ล้าน nuevos soles ในปี 2004 เป็น 22,028.86 ล้านในปี 2011 การเติบโตนี้ ความแตกต่างของภาษีเงินได้ไม่ได้ถูกขัดจังหวะเนื่องจากผลกระทบของวิกฤตการเงินระหว่างประเทศ
ในขณะเดียวกันการเรียกเก็บภาษีการขายทั่วไปโดยคำนึงถึงฝ่ายธุรการตามภูมิภาคของเปรูสะท้อนให้เห็นว่า 82.08% ของการเก็บรวบรวมมาจากนครหลวงลิมา นั่นคือ 98 819.53 ล้านนูโวส์พื้นรองเท้าแห่งชาติรวมกับคอลเลกชันในปี 2553-2554 จากคำสั่งของ 34 699.54 ล้านนูโวส์ฝ่าเท้ามากกว่าสองเท่าใน 2547-2548 ที่สะสม มันสูงถึงพื้นรองเท้า 16,370 ล้านนูโว
มันควรจะสังเกตว่า 06 ของ 06 ภูมิภาคที่เกิน 1 พันล้านนูโวสพื้นในคอลเลกชันสะสม 2004-2011 อยู่ในภูมิภาคคอสตา ในทางตรงกันข้ามของภูมิภาค 07 ที่ไม่เกิน 100 ล้านนูโวสคอลส์ในคอลเลกชันสะสม 2004-2011, 04 เป็นของภูมิภาคเซียร์รา 02, 02 เป็นของภูมิภาคเซลวาและ Tumbes เป็นภูมิภาคเดียวของชายฝั่งที่รวมอยู่ ในกลุ่มนี้
เกี่ยวกับการเก็บภาษีการบริโภคแบบเลือกสิ่งนี้ในช่วงการวิเคราะห์ได้มีส่วนร่วมกับ 26 493.01 ล้าน nuevos soles ซึ่งยังคงเติบโตเล็กน้อยจาก 2004 ถึง 2011, นี้ไม่เกิน 4,000 ล้าน nuevos soles. ในปี 2551 อนุกรมเวลาของรายได้ของ ISC ลดลงเพียงครั้งเดียวจนถึงปี 2,731.83 ล้านซึ่งสอดคล้องกับการเปิดตัวอย่างเป็นทางการของปีด้วยวิกฤตการเงินระหว่างประเทศและวิกฤตการณ์ของ
ในขณะเดียวกันการจัดเก็บภาษีการบริโภคแบบคัดสรรที่จัดทำโดยเขตการปกครองกลุ่ม บริษัท 72.35% ของยอดรวมสะสมระหว่างปี 2547-2554 ในนครหลวงลิมาจำนวน 19 167.38 ล้านฝ่าเท้านูโวอส เป็นที่สังเกตได้ว่า 05 ภูมิภาคที่มีพื้นรองเท้านูโวสมากกว่า 100 ล้านชิ้นจากคอลเลกชัน 2004-2011 เป็นของภูมิภาคคอสตา
เมื่อพิจารณาจากข้างต้นจะกล่าวว่าค่าเฉลี่ยของการแปรผันร้อยละต่อปีของการเก็บภาษี
ทางอ้อมที่วิเคราะห์ในช่วงปี 2547-2554 แสดงอัตราการเพิ่มขึ้น 10.41% ดังแสดงในตารางที่ 13 ดังนั้นยอมรับสมมติฐานที่สองเฉพาะซึ่งยืนยันว่าค่าเฉลี่ยของการเปลี่ยนแปลงเปอร์เซ็นต์ต่อปีของการเก็บภาษีทางอ้อมมีพฤติกรรมของ
แนวโน้มเชิงบวกในช่วงเวลาอ้างอิง
3.3 ในทางตรงกันข้ามของสมมติฐานที่เฉพาะเจาะจงและทั่วไปพิจารณาว่าสมมติฐานที่เฉพาะเจาะจงได้รับการยอมรับผลที่คาดหวังจะบ่งชี้ว่าสมมติฐานทั่วไปควรได้รับการยอมรับตราบใดที่การเก็บภาษีโดยตรงมีค่ามากกว่าภาษีทางอ้อม มิฉะนั้นระบบภาษีภายในจะได้รับการถดถอยในขอบภาษีของมัน
เพื่อพิจารณาว่าควรยอมรับสมมติฐานทั่วไปหรือไม่นั้นได้มีการจัดตั้งขึ้นเพื่อใช้เป็นตัวบ่งชี้การวิเคราะห์ความก้าวหน้าทางภาษีซึ่งวัดอัตราส่วนการจัดเก็บภาษีโดยตรงต่อภาษีทางอ้อม หากผลลัพธ์มากกว่า 1 จะถือว่าระบบมีแนวโน้มที่จะก้าวหน้าบนขอบภาษี
ในช่วงปี 2547-2554 พบว่าตัวบ่งชี้ความก้าวหน้าทางภาษีสูงกว่าความสามัคคี 17% ซึ่งบ่งชี้ว่าระบบภาษีภายในที่วิเคราะห์นั้นมีความก้าวหน้าในช่วงเวลาสะสม นั่นคือการเก็บภาษีทางตรงมีชัยซึ่งเป็นลักษณะการเก็บภาษีรายได้ตามขนาดของรายได้หรือการทำธุรกรรมตรงกันข้ามกับลักษณะสำคัญของภาษีทางอ้อมซึ่งการบริโภคภาษีโดยไม่คำนึงถึงระดับรายได้ของอาสาสมัคร ของภาษีและความสามารถในการ
เสียภาษี
ในการวิเคราะห์ครั้งแรกสมมติฐานทั่วไปจะได้รับการยอมรับตามที่อ้างถึงในวรรคก่อน อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าในระบบภาษีแห่งชาติมีข้อยกเว้นภาษีขายทั่วไปเป็นนโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อการพัฒนาและส่งเสริมการลงทุนในภูมิภาค Selva ของเปรูซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการวิเคราะห์ที่เลือกปฏิบัติควรได้รับการพิจารณา พิจารณาผลกระทบที่แท้จริงต่อตัวชี้วัดความก้าวหน้าทางภาษี สำหรับสิ่งนี้การเก็บรวบรวมที่ได้รับจากภูมิภาคที่ประกอบเป็นชาวเปรูชาวอเมซอนควรได้รับการยกเว้นเนื่องจากมีข้อมูลเอนเอียงและจะเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ขั้นสุดท้าย
ด้านล่างนี้เป็นผลลัพธ์ของตัวบ่งชี้ความก้าวหน้าด้านภาษีซึ่งไม่รวมภูมิภาคของชาวเปรูชาวอเมซอน ตัวบ่งชี้ที่สะสม 2004-2011 เป็น 16.97% สูงกว่าหน่วย นั่นคือประมาณ 0.03% น้อยกว่าตัวบ่งชี้เดียวกันกับที่พิจารณาการสะสมของภูมิภาคอเมซอน เหตุผลหลักสำหรับผลลัพธ์นี้มีสาเหตุหลักมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าส่วนใหญ่ของการมีส่วนร่วมในการเก็บภาษีทั้งทางตรงและทางอ้อมมีความเข้มข้นในนครหลวงลิมาและการมีส่วนร่วมในการรวบรวมรวมที่เชื่อมโยงกับอเมซอนนั้นน้อยที่สุด
สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือในปี 2549 ระบบภาษีภายในแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของการเก็บภาษีทางตรงโดยลดลงในปี 2552 เมื่อตัวบ่งชี้ได้รวมหน่วยโดยไม่ลดลง สาเหตุหลักมาจากผลกระทบของวิกฤตการณ์ทางการเงินระหว่างประเทศซึ่งส่งผลกระทบต่อการจัดเก็บภาษีเงินได้ ก่อนปี 2549 ตัวบ่งชี้จะบันทึกข้อมูลน้อยกว่าความสามัคคี ตั้งแต่ปี 2549 เป็นต้นไประบบภาษีภายในแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ในการจัดเก็บที่แข็งแกร่งซึ่งเชื่อมโยงอยู่ในจุดสนใจหลักโดยภาษีทางอ้อม นั่นคือผู้ที่บริโภคภาษีและมีแนวโน้มที่จะไม่พิจารณาความสามารถในการเสียภาษีของวิชาภาษี
มีการยอมรับสมมติฐานทั่วไปภายใต้การศึกษาของการสอบสวนในปัจจุบันซึ่งระบุว่าระหว่างปี 2547 ถึง 2554 รวมการเก็บภาษีทางตรงได้มากกว่าของทางอ้อม ผลลัพธ์สุดท้ายคือตั้งแต่ปี 2549 เป็นต้นไปการจัดเก็บภาษีได้รับความนิยมอย่างมากเกี่ยวกับภาษีเงินได้ขณะที่ภาษีการขายทั่วไปและภาษีการเลือกบริโภคได้เห็นการเพิ่มขึ้นของการจัดเก็บ แต่ในระดับที่น้อยกว่าครั้งแรก.
สรุปและคำแนะนำ
หนึ่งในสถานการณ์ที่ดีของการเติบโตทางเศรษฐกิจคือการเปิดกว้างด้านการค้าและการลงทุน ทั้งหมดนี้มาบรรจบกันในรายได้ที่สูงขึ้นสำหรับรัฐผ่านการจัดเก็บภาษีไม่ว่าจะโดยตรงจากการเก็บภาษีรายได้หรือโดยอ้อมจากการบริโภคภาษี
บทสรุปที่เป็นพื้นฐานของการวิจัยนี้คือระหว่างเดือนมกราคม 2547 ถึงเดือนธันวาคม 2554 การเก็บภาษีทางตรงมีค่าสูงกว่าภาษีทางอ้อม 16.97 ข้อมูลที่โผล่ออกมาจากตัวบ่งชี้ความก้าวหน้าทางภาษีโดยไม่รวมข้อมูลที่ได้รับยกเว้นจาก IGV ใน Amazon ข้อมูลนี้มีความเกี่ยวข้องกับการอนุมานว่าการเก็บภาษีที่มากขึ้นนั้นเกิดจากการเก็บภาษีเงินได้ดังนั้นการพิจารณาว่าในช่วงระยะเวลาที่ผ่านมาการวิเคราะห์ระบบภาษีภายในมีความก้าวหน้าในระดับภาษี ความสัมพันธ์เชิงบวกนี้มีมาตั้งแต่ปี 2549 โดยในปีก่อนหน้านั้นมีการเก็บภาษีการผลิตและการบริโภคจำนวนมาก ควรสังเกตว่าผลลัพธ์นี้อยู่ในระดับรวมนั่นคือเหตุผลที่แนะนำให้ทำการวิจัยในอนาคตเพื่อทำการศึกษาอย่างละเอียดซึ่งรวมถึงภาคการผลิตและผลกระทบของรายได้ทางธุรกิจต่อตัวชี้วัดความก้าวหน้าทางภาษี
การเติบโตของการจัดเก็บภาษีทางอ้อมแม้ในยามวิกฤติสะท้อนให้เห็นถึงการเติบโตของการบริโภคในเปรู
สิ่งสำคัญคือต้องชี้ให้เห็นว่าตราบใดที่มีการเก็บภาษีส่วนที่มีการวิเคราะห์ไว้และนโยบายการคลังไม่ได้รับการเสริมกำลังภาษีทางตรงจะเห็นการเติบโตของรายได้จากรายได้จากธุรกิจซึ่งอาจได้รับผลกระทบเช่น มันเกิดขึ้นในปี 2009 เนื่องจากปัจจัยภายนอกเช่นวิกฤตระหว่างประเทศและตราบใดที่ภาษีทางอ้อมยังคงเติบโตในการเก็บรวบรวมของพวกเขามีความน่าจะเป็นที่หลังเกินภาษีโดยตรงกลับระบบในระยะถอยหลังเกี่ยวกับภาษีของมัน
เอกสารนี้เป็นพื้นฐานสำหรับการวิจัยในอนาคตเกี่ยวกับเรื่องความสัมพันธ์ในการจัดเก็บภาษี นอกจากนี้ยังแนะนำให้การวิจัยในอนาคตขยายวัตถุประสงค์การวิเคราะห์เพื่อระบุ "ความยุติธรรม" หรือ "ความอยุติธรรม" ของระบบภาษีผ่านการใช้เครื่องมือเช่นค่าสัมประสิทธิ์ Gini เป็นต้น
ข้อมูลอ้างอิง
ARIAS MINAYA, LL (2009) การเก็บภาษีโดยตรงในละตินอเมริกา: ความเสมอภาคและความท้าทาย กรณีของเปรู ซานติอาโกเดชิลี, ชิลี: การประกาศของเนชั่นยู
TEN, HUMBERTO (2009) ภาษีที่เพิ่มมูลค่า ERR
GÓMEZ SABAINI, J. (2005) วิวัฒนาการของสถานการณ์และสถานการณ์ภาษีปัจจุบันในละตินอเมริกา: ชุดของปัญหาสำหรับการอภิปราย SITUATIONAL ขนาดใหญ่, ECLAC: คณะกรรมาธิการเศรษฐกิจสำหรับละตินอเมริกาและแคริบเบียน
HAUGTON, JONATAN (2006) รายงานความเท่าเทียมทางการเงินในเปรู: การประเมินภาษีและค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นในเปรู ชุมชนแอนเดียน วอชิงตันดีซี 100
กฎหมายเพื่อการต่อสู้กับการหลีกเลี่ยงและเพื่อการขยายตัวทางเศรษฐกิจ กฎหมายที่ 28194 (2004) บทที่ III: ภาษีจากธุรกรรมทางการเงิน ดูได้ที่: http://www.sunat.gob.pe/legislacion/itf/l28194.htm
MOSTAJO, ROSSANA (2000) ค่าใช้จ่ายทางสังคมและการกระจายรายได้: ลักษณะและผลกระทบของการแลกเปลี่ยนในละตินอเมริกาและแคริเบียนประเทศ เนเธอร์แลนด์ หน้า 54
กฎหมายของคุณเกี่ยวกับภาษีรายได้ (2004) หมายเลข DS 179-2004-EF อัปเดต 15 มีนาคม 2550 ดูได้ที่: http://www.sunat.gob.pe/legislacion/renta/ley/fdetalle.htm
กฎหมายภาษีภาษีการขายทั่วไปและภาษีการคัดเลือกที่เลือกสรรของคุณ (1999)
หมายเลข DS 055-99-EF อัปเดต 15 มีนาคม 2550 ดูได้ที่:
ต่างๆ (2006) ความท้าทายในนโยบายการเงินในเปรู Cies เปรู. หน้า 115.
PERU วิวัฒนาการของอัตราส่วนระหว่างคอลเลคชั่น IR, ITF และ IGV และ ISC 2004-2011
