นอกเหนือจากการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเศรษฐกิจของเขาได้รับการยอมรับไม่มีใครสามารถโต้แย้งอิทธิพลมหาศาลของงานของเขาในวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจสมัยใหม่
กับอดัมสมิ ธ ลัทธิเสรีนิยมทางเศรษฐกิจถือกำเนิดขึ้น อิทธิพลทางปัญญาในหมู่คนอื่นโดย Quesnay และ David Hume สมิ ธ เขียนหนึ่งในหนังสือหลักของเขา "เกี่ยวกับธรรมชาติและสาเหตุของความมั่งคั่งของชาติ" พิจารณา "พระคัมภีร์" ของเศรษฐกิจการเมือง
สมิ ธ สังเกตการเพิ่มขึ้นอย่างมากของการผลิตสินค้าที่อังกฤษอาศัยอยู่ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 18 ท่ามกลางการปฏิวัติอุตสาหกรรม
คำถามของพวกเขาไม่ได้แตกต่างจากนักฟิสิกส์และนักค้านิยมมาก: ความมั่งคั่งของชาติมาจากไหน? สองแนวคิดปรากฏขึ้นในการตอบสนองซึ่งเป็นโปรแกรมทางการเมืองทั้งหมดที่สร้างขึ้นซึ่งมีผลกระทบมาจนถึงทุกวันนี้:
- การแบ่งงานเป็นแหล่งผลิตภาพและบทบาทของตลาด
ผลิตภาพ: Adam Smith ให้เหตุผลว่าผลผลิตเพิ่มขึ้นเมื่อการแบ่งงานเพิ่มขึ้น
ผลผลิตซึ่งถือว่าเป็นความสามารถในการผลิตสินค้าในปริมาณที่แน่นอนพร้อมชุดทรัพยากรที่กำหนดจะสูงขึ้นหากแบ่งงานระหว่างผู้เชี่ยวชาญที่ทำหน้าที่ตามที่กำหนดไว้ แม้ว่าเราจะไม่ทำซ้ำที่นี่ตัวอย่างของโรงงานผลิตหมุดมีชื่อเสียง
สมิ ธ เรียกแผนกแรงงานที่ผลิตภายในโรงงานซึ่งเป็นแผนกเทคนิคแรงงาน
หากแสดงให้เห็นว่าการแบ่งงานด้านเทคนิคสามารถเพิ่มผลผลิตในสถานประกอบการสิ่งนี้อาจเป็นจริงสำหรับทั้งชาติ Smith ให้เหตุผลเรียกว่าการแบ่งงานทางสังคม
จะมีการประหยัดเวลาดังนั้นสินค้ามากขึ้นและดีขึ้น ความมั่งคั่งของชุมชนนั้นจะไม่เพิ่มขึ้นอย่างแน่นอนเมื่อเทียบกับโลกแห่งสมมุติฐานโดยปราศจากการแบ่งงาน
เราต้องจำไว้ว่าสมิ ธ ในบทบาทของเขาในฐานะนักปรัชญาและผู้สอนศีลธรรมก็สังเกตเห็นถึงผลกระทบเชิงลบของความเชี่ยวชาญที่มากเกินไปในงานที่นักเศรษฐศาสตร์สมิ ธ อ้างถึง: เขาสังเกตแล้วและเสียใจที่พนักงานปฏิบัติการถูกเปลี่ยนเป็นลักษณะของชาร์ลแชปลิน ใน“ Modern Times” สิ่งมีชีวิตที่ดำเนินงานที่ซ้ำซากจำเจเหมือนกันเป็นเวลาหลายชั่วโมงของวันด้วยการสูญเสียความสามารถอื่น ๆ ของจิตใจอันเนื่องมาจากการเลิกใช้
ตลาด: ในมุมมองของสมิ ธ สินค้าเหล่านั้นจากการแบ่งงานควรแจกจ่ายผ่านตลาดแลกเปลี่ยน
มีนิสัยชอบทำตามธรรมชาติซึ่งมาจากคุณสมบัติตามธรรมชาติของมนุษย์ที่มีต่อ "เหตุผลและคำพูด"
มนุษย์ผู้ผลิตและมีไว้ในครอบครองซึ่งพวกเขามีความชำนาญมอบให้กับผู้อื่นไม่ใช่เพื่อการกุศล แต่เป็นเพราะพวกเขาหวังที่จะทำกำไร "เราไม่ได้คาดหวังอาหารเย็นของเราจากความเมตตากรุณาของคนทำขนมปังหรือคนขายเนื้อเราไม่สนใจความเมตตาของเขา แต่เพื่อผลประโยชน์ของเขา"
และด้วยเหตุผลนี้สมิ ธ ได้กำหนดให้มนุษย์มีขนาดใหญ่ที่สุดซึ่งจะทำตัวเป็นแบบอย่างในปัจจุบันโดยนักทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่มนุษย์ด้วยมือที่มองไม่เห็น - มุมมองที่นักเศรษฐศาสตร์บางคนแนชจะทำลายคณิตศาสตร์เมื่อสองสามทศวรรษที่แล้ว "ทฤษฎีเกม" -
สมิ ธ กล่าวว่าแต่ละคนพยายามที่จะได้รับผลประโยชน์สูงสุดจากการแลกเปลี่ยนด้วยตนเองอย่างเห็นแก่ตัว
ในการทำเช่นนี้มันจะพยายามผลิตสินค้าที่ดีที่สุดและทำให้มันถูกที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อเอาชนะคู่แข่ง ในขณะที่สมาชิกทุกคนในชุมชนจะทำเช่นเดียวกันชุดของสินทรัพย์ที่มีอยู่จะเพิ่มจำนวนสูงสุดที่สามารถทำได้
ดังนั้นโดยไม่มีใครตัดสินใจมันจากส่วนกลางจากการตัดสินใจของแต่ละคนนับไม่ถ้วนจะได้รับสูงสุดหรือเหมาะสมที่สุดทางสังคม และทั้งหมดต้องขอบคุณ "มือที่มองไม่เห็นของตลาด"
การแทรกแซงของรัฐใด ๆ ก็ตาม แต่เจตนาดีอาจเป็นเพียงจัดการเพื่อขัดขวางการทำงานของตลาดลดทอนความเหมาะสมทางสังคมสมิ ธ ให้เหตุผลวิพากษ์วิจารณ์พ่อค้าโดยตรงโดยตรง สมิ ธ กล่าวว่ารัฐบาลควรมีเพียงสี่หน้าที่:
- การป้องกันการรุกรานจากต่างประเทศ, การบริหารงานยุติธรรม, การบำรุงรักษางานสาธารณะและสถาบันที่ไม่ทำกำไรสำหรับบุคคลและการป้องกันทรัพย์สินส่วนตัว
สมิ ธ ยังสร้างความแตกต่างระหว่างมูลค่าการใช้งานและมูลค่าการแลกเปลี่ยนสินค้า
ครั้งแรกเป็นการแสดงออกถึงประโยชน์ของวัตถุสำหรับผู้ที่ใช้มันที่สองแสดงความสามารถในการซื้อผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ตัวอย่างเช่นน้ำมีค่าการใช้งานจำนวนมากและการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในขณะที่เพชรมีค่าการใช้งานน้อยและมีการเปลี่ยนแปลงมากมายเพื่อแสดงให้เห็นถึงเหตุผลของสมิ ธ
ในที่สุดสมิ ธ สรุปว่าการวัดมูลค่าที่แท้จริงของสินค้าทั้งหมดคือแรงงานนั่นคือความพยายามที่จำเป็นในการผลิตสินค้าดังกล่าวและแรงงานที่สามารถประหยัดได้โดยการแลกเปลี่ยนสินค้านั้นเป็นสินค้าอื่น
ดังนั้นราคาของสินค้าทั้งหมดประกอบด้วยค่าจ้างผลประโยชน์และรายได้
บรรณานุกรม:
1. เศรษฐกิจของกองบรรณาธิการ
2. เศรษฐกิจของบทบรรณาธิการ Santillana
